Analista plantea reduccion de poblacion para mejor distribuccion de los recursos

Cortar los recursos mundiales de población y redistribuir, experta insta


Nuclear de desastre o una plaga probable a menos que se reduce la
población y los recursos naturales se destinan a los pobres, dice el
profesor Paul Ehrlich

• 
  
  
  
  • Parte
    
  • 
    
  • 
    
  
  

• 
  John Vidal
  
• guardian.co.uk , Jueves 26 Abril 2012 06.19 EDT
  
• Artículo la historia
  

Paul Ehrlich dice que frente a los desastres "de movimiento
catastrófico o lenta" a menos que la población esté bajo control y
redistribuir los recursos. Fotografía: Características Rex
El mundo del más famoso de la población
el analista ha llamado a una reducción masiva del número de seres
humanos y de recursos naturales para ser redistribuidas a los ricos para
los pobres.
Paul Ehrlich
, profesor de Bing de los estudios poblacionales en la Universidad de
Stanford en California y autor del libro de Población de la bomba de
mayor venta en el año 1968, va mucho más allá de la Royal Society de
Londres, que esta mañana dijo que los números físicos eran tan importantes como la cantidad de los recursos naturales recursos consumidos .
Enlace a este audio
La población óptima de la Tierra - lo suficiente como para garantizar
los elementos físicos mínimos de una vida digna a todo el mundo - fue de
1,5 a 2 millones de personas en lugar de los 7000 millones que hoy
están vivos o 9 mil millones de espera en el 2050, dijo Ehrlich en una
entrevista con el The Guardian.

"¿Cuántos que soportar depende de los estilos de vida. Se nos ocurrió
con 1,5 a 2 millones, debido a que pueden tener las grandes ciudades de
activos y el desierto. Si queremos un mundo de pollo de la batería,
donde cada uno tiene un mínimo espacio y la comida y todo el mundo se
mantiene viva sólo de usted puede ser ser capaz de soportar a largo
plazo unos 4 o 5 millones de personas. Pero usted ya tiene 7 mil
millones. Así que tenemos que humanamente y rápidamente como sea posible
traspaso a la contracción de la población. "

"La pregunta es: ¿se puede pasar por encima sin un desastre, como una
plaga a nivel mundial o una guerra nuclear entre India y Pakistán Si
seguimos al ritmo que estamos allí va a haber diferentes formas de
desastres Algunos de movimiento tal vez lento?. desastres como las
personas que reciben los desastres cada vez más hambrientos, o
catastrófico porque cuanta más gente tenga, mayor será la posibilidad de
algún virus raro transferencia de animales a las poblaciones humanas,
podría haber una gran mortandad ".

Ehrlich, quien se describió como alarmista en la década de 1970, pero
que dice que la mayoría de sus predicciones han demostrado ser correcto,
dice que él era pesimista sobre la capacidad de la humanidad para
alimentar a más de 9 millones de personas.
"Tenemos 1 mil millones de personas que padecen hambre ahora y vamos a
añadir 2,5 millones de dólares. Ellos van a tener que ser alimentados
con más tierras marginales, a partir de agua que se purifica más o
transportado más allá, vamos a tener un impacto desproporcionado sobre
cómo damos de comer a la gente de la población aumentará en sí ", dijo.
"La mayoría de las predicciones [en] Bomba de la Población han demostrado ser correcta. En ese momento escribí sobre el cambio climático
. No sabía entonces si estaba calentando o enfriando. Pensamos que iba a
ser un problema para el final de este siglo . Ahora sabemos que el
calentamiento y un problema para el comienzo del siglo, que no sabíamos
acerca de la pérdida de la biodiversidad Las cosas han estado yendo peor
de lo que se predijo Tenemos ahora las amenazas de epidemias extensas
"...

"Tengo una visión sombría de lo que es probable que suceda a mis hijos y
nietos. Los políticos pueden controlar el desorden financiero, pero
estamos en que no tienen control sobre los sistemas del planeta que nos
proporcionan nuestros alimentos, nuestro bienestar, los se están
deteriorando y nos va a llevar mucho tiempo para darle la vuelta si
empezamos ahora. Es difícil pensar en cualquier cosa que se abrirá y nos
salve. Espero que algo se, pero en realidad será un milagro. "
Pero estaba de acuerdo con el informe de Royal Society , dijo que la población humana y el consumo no debe ser dividido.
"[Ellos] se multiplican entre sí. Hay que tener trato con ellos juntos.
Tenemos un consumo excesivo entre los ricos y muy poco entre los
pobres. Esto implica que algo terrible que vamos a tener que hacer, que
es el acceso redistribuir de alguna manera a los recursos a los ricos a
los pobres. Sin embargo, en los EE.UU. que hemos estado haciendo todo lo
contrario. El Partido Republicano es salvajemente en favor de una mayor
redistribución, de tomar dinero de los pobres para dárselo a los ricos
".


Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

yo lo apoyo...pero que empiece él pegandose un tiro..asi un subnormal, menos

Este será del NOM, claro. Eso eso, que empiecen ellos primero.

SION_ escribió:yo lo apoyo...pero que empiece él pegandose un tiro..asi un subnormal, menos

jajajajajaa yo apoyo tu comentario jajajaj que bueno¡¡¡

+100000000000000000000000000000000000000000000000000