La crisis capitalista y sus repercusiones políticas (I)

La crisis capitalista y sus repercusiones políticas (I)





26 Abril 2012

2 Comentarios



La honda crisis de la economía capitalista mundial no da tregua y amenaza con adentrarse en la temida depresión, aunque hay autores que ya la ven en esa fase. En todo caso, estamos ante mucho más que una crisis estructural del capitalismo. Se trata de una crisis civilizatoria que exige transformar raigalmente los patrones culturales y el sistema de producción y consumo como única forma de preservar la vida de nuestra especie. Ya el
capitalismo amenazó arrasar con la civilización en los terribles años de
guerra general entre 1914 y 1945, agravados por la Gran Depresión de
1929 y culminados con el genocidio de Hiroshima y Nagasaky. Quién sabe en qué tragedia mayor habría concluido aquel drama si no es por la derrota infligida al nazismo por el Ejército Rojo.

El trastorno actual se inició en 1973, cuando el presidente Richard Nixon atajó el deslizamiento de la economía estadunidense hacia el abismo, provocado por los gastos de la guerra de Vietnam, el aumento de los precios del petróleo y el declive en la tasa de ganancia. Unilateral y dictatorialmente desligó el dólar -moneda de cambio internacional- del
patrón oro y lo puso a “flotar”. Vulneraba así, en provecho de los
capitales yanquis y en detrimento de los demás países -sobre todo los
pobres-, los acuerdos de Bretton Woods, que pautaron las reglas de la economía internacional bajo la batuta de Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial.

A partir de entonces, Washington emprendió una demencial
vorágine de impresión de dólares e instrumentos de deuda sin respaldo
productivo, con los que inundó los circuitos financieros globales
de moneda devaluada y ha llevado a cabo la estafa más grande de la
historia de la humanidad. La especulación financiera pasó a ocupar un
lugar mucho más relevante que la producción y el comercio
en la circulación monetaria y reforzó las políticas neoliberales,
experimentadas en Chile bajo la dictadura de Pinochet(1973-1990), elevadas a la categoría de dogma de fe mundial por los gobiernos de Ronald Reagan y Margaret Thatcher(1979-1990).

Son esas políticas generalizadas de achicamiento del Estado, contención salarial, desmantelamiento de las conquistas de los trabajadores, circulación libre de de capitales pero no de fuerza de trabajo, privatización del
patrimonio público, socialización de las pérdidas de las corporaciones,
especulación hasta con los alimentos, inclemente degradación ambiental e
inicio de un nuevo ciclo de guerras coloniales(Afganistán, Irak,
Libia), las que han conducido a la debacle económica manifestada abiertamente a partir del estallido de la burbuja inmobiliaria en Wall Street(2008).

Citada por pocos autores, otra causa fundamental, en el orden geopolítico, de la descomunal ofensiva internacional del capital contra los trabajadores y pueblos oprimidos, fue el derrumbe de la Unión Soviética y demás países del experimento socialista del este
de Europa, empujado sí, por gravísimos errores y desviaciones de sus
partidos dirigentes, pero portador de valiosas experiencias en la
liberación humana y factor de equilibrio hasta ese momento en la balanza
internacional de poder. La arremetida capitalista fue favorecida por los traumas subjetivos que provocó la inesperada catástrofe, ahondados por una vulgar campaña antisocialista que dura hasta hoy y la deserción hacia las filas del
liberalismo económico -apenas sin excepción- de las cúpulas
socialdemócratas europeas y partidos asociados en otras latitudes, así
como de muchos intelectuales. Mientras, un número considerable de los
partidos y grupos de orientación marxista y socialista han tardado en
sobreponerse a la conmoción y dar una correcta lectura a la nueva
realidad.

En 2010 irrumpió en Europa la llamada crisis de la deuda soberana con graves consecuencias sociales, acentuadas por el ultraliberalismo de la señora Merkel. España ha entrado de nuevo en recesión y se vaticina la rápida caída de la importancia, el
tamaño de su economía y su quiebra no lejana dadas la fragilidad de sus
bancos y las extremas medidas de ajuste ordenadas por Berlín, cumplidas
al pie de la letra por el hidalgo Rajoy. De ser así arrastrará consigo a la Unión Europea, le pegará a Estados Unidos, que padece esencialmente los mismos problemas, solapados por la suicida inyección de liquidez, y es, en fin de cuentas, el mayor responsable de la crisis. Pero impactará mundialmente, aunque hay luz al final del túnel.

(Tomado de La Jornada)

La crisis capitalista y sus repercusiones políticas (II)





3 Mayo 2012

1 Comentario



En la entrega anterior argumenté por qué la crisis financiera
inaugurada en 2008 no es un hecho aislado sino parte de un ciclo de
trastornos desencadenados en 1973. Tal vez un poco antes. En él se
inscriben la quiebra de Leman Brothers y de Islandia, detonadores de la
irresuelta Gran Recesión de la economía mundial. Lo novedoso dentro de
este ciclo es el estallido de las crisis financieras en los centros
imperiales, por no hablar de ese enfermo crónico llamado Japón.

Las anteriores crisis de origen financiero dentro de esta onda se
manifestaban en la periferia: deuda externa de América Latina(1982),
México(1994-1995), “tigres” asiáticos(1997-1998), Rusia(1998),
Brasil(1999), Turquía(2001) y Argentina(2002). No es ocioso subrayar que
el capitalismo ha experimentado graves crisis desde el siglo 19 aunque
la actual es sólo comparable con la Gran Depresión de 1929 y todavía es
temprano para conocer su real magnitud.

En el orden político, la Gran Recesión y las humillantes derrotas
militares de Estados Unidos en Irak y Afganistán han acelerado mucho los
cambios en la correlación mundial de fuerzas que se venía gestando hace
más de dos décadas. Lo comprobamos al comparar el estancamiento
estadunidense y eurocomunitario con el acelerado crecimiento económico
de los países emergentes y, en todo caso, la menor vulnerabilidad de los
que rechazan o no acatan en crudo el dogma neoliberal. Estos han
aumentado considerablemente su participación en la economía y la
política mundial en detrimento de aquellos. Aunque Estados Unidos
continúe siendo la economía más grande del planeta existe gran distancia
de la hegemonía unipolar que mantenía a posteriori del derrumbe
soviético a la multipolaridad actual, con la consolidación de nuevos
centros de poder económico, político y militar. Ello explica la
creciente atención que todos los analistas geopolíticos serios le dan a
los BRICS(Brasil, Rusia, India, China y Suráfrica). No hay más que
observar su extensión territorial, población, tasa de crecimiento de sus
economías, de educación de sus jóvenes y el hecho de que tres de ellos
posean respetables arsenales nucleares. China ya es la segunda economía
mundial y el arsenal nuclear de Rusia comparable al de Estados Unidos.

A partir de 2008 se acentúan y se hacen más visibles las
discrepancias de los BRICS con Washington en numerosos temas económicos y
políticos. El caso más notorio es el de Siria al poner, sobre todo
Rusia y China, un enérgico alto a la agresividad yanqui otaniana,
impidiendo o dificultando mucho el plan de aplicarle el modelo “libio”.
Otro ejemplo es la gravísima amenaza de guerra creada innecesariamente
por Washington y Tel Aviv contra Irán. Si llegara a desmantelarse
mediante una salida política muy probablemente se deberá a la razonable
propuesta brasileño-turco-iraní contenida en la Declaración de Teherán.
Patrocinada por los BRICS, ha ido ganado consenso internacional. Los
BRICS, conviene no sublimarlos, también presentan serios problemas que
deben atender para mantener su posición.

Estados Unidos se resistirá con todo a aceptar la disminución de su
tiranía sobre el mundo. Pese a sus gigantescos y ultramodernos arsenales
se ve orillado a menudo a la condición de uno entre otros
interlocutores importantes, y hasta en ocasiones a ser prescindible en
la decisión de ciertas cuestiones estratégicas internacionales, como es
el creciente intercambio comercial de los BRICS entre sí y de estos con
Irán y otros países en sus monedas nacionales, prescindiendo del dólar.

Cuando en materia de luchas
sociales parecía no moverse una hoja en el planeta comenzó a
vislumbrarse una luz al final del túnel en América Latina y el Caribe a
mediados de los noventas con el vigoroso resurgimiento de los
movimientos populares del Bravo a la Patagonia. Los movimientos
entronizaron gobiernos reacios al dogma neoliberal en Venezuela, Brasil
Argentina, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Paraguay, Nicaragua y algunas
pequeñas isla del Caribe anglófono que, cada uno con sus
características, ponen énfasis en la expansión del mercado interno, la
atención a los problemas sociales y la unidad e integración regional.
Ferozmente bloqueada, Cuba, con sus brillantes logros sociales y
trasformaciones en curso continúa siendo un referente mundial. Si se
tratara sólo de América Latina podríamos casi asegurar que la crisis
saldrá por la izquierda pero no es así necesariamente en el resto del
mundo. De eso hablaremos.

(Tomado de La Jornada, México)

La crisis capitalista, sus repercusiones políticas y Hollande (III y final)





10 Mayo 2012

5 Comentarios



La elección de Francoise Hollande
a la presidencia de la influyente Francia pareciera condensar el
rechazo de los europeos a las feroces políticas de austeridad del dúo
Mercozy con las que el inminente inquilino del Elíseo ha discrepado. Su
promesa de crecer, crear empleos y cobrar altos impuestos a los ricos es
contraria al camino seguido hasta ahora por el eje germano-francés como
también el compromiso de retirar este año las tropas galas de
Afganistán. La proyección de Hollande, aunque no sea el cambio social,
sintoniza con la tajante inconformidad hacia aquellas políticas y con
parte de las demandas del 15M (o indignados) de España y otros países
europeos expresadas en una larga cadena de protestas populares y huelgas
-como en Grecia, Italia, y de nuevo España y Francia- que han tenido ya
alentadoras repercusiones al otro lado del Atlántico en Ocupa Wall
Street. Debe reconocerse la influencia en ellas de los legítimos
movimientos populares árabes de 2011 por más lascas que de su irrupción
hayan sacado el imperialismo y las monarquías árabes
contrarrevolucionarias.

Hollande, con la presión desde su siniestra del Frente de Izquierda
de Melenchon y el apoyo de fuerzas sociales, políticas y de algunos
gobiernos del Viejo Continente que han mostrado su aversión a los
inhumanos “ajustes” que dicta Berlín vía Bruselas, podría iniciar la
ruptura de la socialdemocracia con la ponzoñosa tercera vía de Tony
Blair y levantar de nuevo la histórica bandera parisina de la
solidaridad, contraria a las actuales normas de la Unión Europea. Pero
para lograrlo tiene que enfrentar resueltamente al mundo de las
finanzas, su adversario según ha declarado, y, por consiguiente, a
Merkel y a gran parte de la derecha europea. No obstante los mencionados
avances de la izquierda en la zona mediterránea y los que se vislumbran
en otros países de Europa - sea vía electoral o de la protesta en las
calles- no debe subestimarse ese otro fruto de la crisis manifestado en
el ascenso electoral de la ultraderecha, muy cercana, por cierto, al
gobernante y franquista Partido Popular.

El liderazgo francés podría alentar a Europa al rescate de la
democracia, el bienestar, la solidaridad y la paz, movimiento que
adquiriría una enorme importancia internacional y podría encontrar
decididos aliados en América Latina y el Caribe. Es esta la región del
mundo a donde en los últimos 20 años se ha desplazado el polo principal
de enfrentamiento contra el sistema de dominación del imperio yanqui. Al
sur del río Bravo una pionera ola de luchas populares desencadenada
entre fines de los ochentas y principios de los noventas puso al
neoliberalismo cuando menos en la picota pública. Cuando más, se tradujo
en un grupo de gobiernos que en distintos grados adversan al Consenso
de Washington, han dado firmes pasos hacia su independencia económica y
política, gestado significativos programas de inclusión social e
impulsado la creación de una conciencia de unidad e integración que toma
cuerpo en nuevas y promisorias instituciones al margen de Estados
Unidos, como la Alba, la Unasur, Petrocaribe y la Celac. El desafío
consiste en seguir avanzando en esta dirección con un sólido apoyo
popular, mantener una estrecha unidad y cooperación entre los gobiernos
progresistas de la región pero también entre estos y los de derecha en
todo aquello en que sea posible coincidir.

La Gran Recesión va para largo y el gran capital financiero y los
gobiernos a su servicio, como en Europa y Estados Unidos, la han
aprovechado para aplicar más y peor de lo mismo que la creó a costa del
sufrimiento y el desmantelamiento de los derechos de los pueblos e
insistiendo en el camino de la guerra. Avanzan además en la
militarización y la criminalización de la protesta social con pretextos
como las supuestas guerras contra el terrorismo o el narcotráfico. Por
eso, a la luz de la posibilidad esbozada por la elección de Hollande es
válido pensar en un gran frente de pueblos y gobiernos de Africa, Asia,
Europa y América Latina que aboguen por la paz, el respeto a la
soberanía, la no intervención, la justicia social, la relación armónica
con la naturaleza y la equidad. Los BRICS podrían contribuir mucho a tal
iniciativa. Pero este frente únicamente puede tener éxito si continúan
incrementándose las luchas populares contra los planes de ajuste del
capital financiero y sus aventuras militares.

(Tomado de La Jornada, de México)