Actividad sismica de Enero, Febrero y Marzo 2012

drako6669 escribió:Bueno me voy a mojar de cojones pero no puedo dejarlo en la caja tonta, por que mejor dilucidar entre todos.
Mi opinión, solo es una, CAMBIO DE POLOS, con la desaceleración de la tierra esta esta dejando de estar achatada, ( muy poco de momento ) esto explica la subida de nivel del mar en los polos, haciendo creer que estos estan derritiendose por el Falsicalientamiento global, lo que pasa es que no saben por que y todo se achaca a la misma mentira, como bien hemos visto en documentales, cuando la tierra baje la velocida de rotación el agua empezará a amontonarse en los polos, haciendo que suba el nivel del mar y asi desaparece el hielo, pero no por que se esta deshaciendo, solo es que el nivel aumenta, eso tambien nos explica los movimientos sismicos en áreas geograficas que son los polos, antartida ( canto antartico ) groenlandia o siberia, estos movimientos además de que pueden ser originados por la acumulación de peso debido a la cantidad de agua de mas que esta llegando a esas latitudes, y la bajada de velocidad de rotación hace que al dejar de achatarse la tierra, comienza a estirarse de los polos, esto genera expansión en las placas tectonicas que se mueven mas libremente, y sumando que el magma gracias a la energía extra que estamos recibiendo, es menos denso, y por ende mas peligroso, fluido y capaz de filtrarse por grietas mas pequeñas por las que antes con mayor densidad no podia ascender, lo que me explico es que
¿ PODRÍA SER CIERTO QUE ESTEMOS DEJANDO DE ROTAR ?
otra cosa que me apoyaria en esta declaración, es los cambios horarios, ya que este año se han ajustado los relojes 2 veces, son segundos o como mucho 2 minutos pero en velocidad puede ser relevante, eso no se ha tenido en cuenta, ya que estan muy preocupados los gobiernos con robar el petroleo a los paisess de oriente y no se dedican a lo que mas veo importancia,
otro factor es los cambios en las pistas de tampa, ¿ por que no ha habido cambios en las dems pistas de aeropuertos ? no tengo respuesta o simplemente lo han echo sin llamar la atención, lo que esta claro que ya nos toca, y por desgracia esta o la siguiente generación son los que sufriran para seguir avanzando si no somos capaces de hacer algo,
Un saludo y CARPE DIEM

+10000000

Bueno ya he comido, y ahora haremos la digestión tod@s y de todo.
Harry, no soy científico, pero mis pruebas ahi estan en los archivos historicos de sismos, y en las deliberaciones con la almohada, jejejejje siempre desde mi mas humilde opinión,

El terremoto del océano Índico de 2004, conocido por la comunidad científica como el terremoto de Sumatra-Andamán, fue un terremoto submarino que ocurrió a las 00:58 UTC, o 07:58 en el tiempo local de la región del domingo 26 de diciembre de 2004 (21:58 hora costa del Pacífico Oeste del sábado 25 de diciembre de 2004), con epicentro en la costa del oeste de Sumatra, Indonesia. El terremoto ocasionó una serie de tsunamis devastadores a lo largo de las costas de la mayoría de los países que bordean el océano Índico, matando a una gran cantidad de personas a su paso e inundando a una gran cantidad de comunidades costeras a través de casi todo el sur y sureste de Asia, incluyendo partes de Indonesia, Malasia, Sri Lanka, India, y Tailandia. Aunque las estimaciones iniciales habían determinado el número de muertes en más de 275.000, sin contar a los millares de personas desaparecidas, un análisis más reciente generado por las Naciones Unidas deja a un total de 229.866 pérdidas humanas, incluyendo 186.983 muertos y 42.883 personas desaparecidas. La muestra excluye de 400 a 600 personas que podrían haber fallecido en Birmania, lo que representa muchas más que los 61 muertos que dejan las proyecciones del gobierno central. Si las estadísticas de Myanmar son confiables, el número de muertes ascenderían a por lo menos 230.000 personas, por lo cual la catástrofe es el noveno desastre natural más mortal de la historia moderna. El desastre es conocido en Asia y en los medios internacionales como el tsunami asiático; se le llama boxing tsunami en Australia, Canadá, Nueva Zelanda, y el Reino Unido, porque ocurrió el boxing day, puesto que el 26 de diciembre es día de fiesta llamado así en esos países. El tsunami ocurrió exactamente un año después del terremoto de 2003 que devastó la ciudad iraní meridional de Bam y exactamente dos años antes del terremoto de Hengchun del 2006.
La magnitud del terremoto fue registrada originalmente como de 9,0 en la escala de Richter, pero luego se ha aumentado a 9,1 y a 9,3. Con esta magnitud, es el segundo terremoto más grande registrado desde la existencia del sismógrafo (aproximadamente en 1875), después del terremoto de 1960 en Valdivia (Chile). También fue reportado por tener la segunda duración más larga observada en lo que a fallas geológicas se refiere, durando entre 500 y 600 segundos (8,3 a 10 minutos),y fue lo suficientemente grande que hizo que el planeta entero vibrara tanto como aproximadamente un centímetro. Además, también dio lugar a terremotos en lugares tan alejados como Alaska.
El terremoto se originó en el océano Índico justo al norte de las islas Simeulue, en la costa occidental de Sumatra del norte. El tsunami resultante del terremoto devastó las costas de Indonesia, Sri Lanka, de la India, de Tailandia y de otros países con olas que llegaron a los 30 m. Causó muertes y daños serios hasta la costa del este de África, y la muerte registrada más lejana debido al tsunami ocurrió en Rooi Els, Sudáfrica, a 8.000 kilómetros del epicentro. En total, ocho personas murieron en Sudáfrica debido a los altos niveles de las olas del mar.
La situación apremiante de miles de personas damnificadas de varios países incitó una respuesta humanitaria extensiva. En total, la comunidad mundial donó más de $7 mil millones (dólares de los Estados Unidos, 2004) en ayuda humanitaria a los afectados por el terremoto.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aqui comienza la andadura de esta hipótesis o teoría experimental, sismo relativamente importante, de el que hemos visto ya las repercusiones, este sismo es el inicio de un aumento en la desaceleración de la rotación,

27 febrero 2010, sismo en chile, del cual se dice que ha movido el eje de la tierra, pero yo opino que el sismo es debido a ese movimiento en el eje, y no como dicen los expertos el movimiento es debido al sismo,
El terremoto de Chile de 2010 fue un sismo ocurrido a las 03:34:14 hora local (UTC-3), del sábado 27 de febrero de 2010, que alcanzó una magnitud de 8,8 MW.1 2 El epicentro se ubicó en el Mar chileno, frente a las localidades de Curanipe y Cobquecura,nota 1 cerca de 150 kilómetros al noroeste de Concepción y a 63 kilómetros al suroeste de Cauquenes, y a 30,1 kilómetros de profundidad bajo la corteza terrestre.2 El sismo, tuvo una duración de 3 minutos 25 segundos, al menos en Santiago.1 4 Fue percibido en gran parte del Cono Sur con diversas intensidades, en lugares como Buenos Aires y São Paulo por el oriente.5 6 7
Las zonas más afectadas por el terremoto fueron las regiones chilenas de Valparaíso, Metropolitana de Santiago, O'Higgins, Maule, Biobío y La Araucanía, que acumulan más de 13 millones de habitantes, cerca del 80% de la población del país. En las regiones del Maule y del Biobío, el terremoto alcanzó una intensidad de IX en la escala de Mercalli, arrasando con gran parte de las ciudades como Constitución, Concepción, Cobquecura y el puerto de Talcahuano. Además, el centro de Talca (considerado como su gran casco histórico) quedó destruido casi en su totalidad. En las regiones de La Araucanía, O’Higgins y Metropolitana, el sismo alcanzó una intensidad de VIII provocando importante destrucción en la capital, Santiago de Chile, en Rancagua y en las localidades rurales. Las víctimas fatales llegaron a un total de 525 fallecidos.3 Cerca de 500 mil viviendas están con daño severo y se estiman un total de 2 millones de damnificados, en la peor tragedia natural vivida en Chile desde 1960.8 La presidenta Michelle Bachelet declaró el “estado de excepción constitucional de catástrofe” en las regiones del Maule y del Biobío.9
Un fuerte tsunami impactó las costas chilenas como producto del terremoto, destruyendo varias localidades ya devastadas por el impacto telúrico. Debido a un problema de comunicación generado por el terremoto y confusiones por parte de los organismos encargados de enviar la alarma de tsunami, no se alertó a la población acerca del evento que ocurriría 35 minutos después del terremoto. El archipiélago de Juan Fernández, pese a no sentir el sismo, fue impactado por las marejadas que arrasaron con su único poblado, San Juan Bautista. El Centro de Alerta de Tsunamis del Pacífico generó pocos minutos después del terremoto una alerta de tsunami para el océano Pacífico, que se extendió posteriormente a 53 países ubicados a lo largo de gran parte de su cuenca, llegando a Perú, Ecuador, Colombia, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, la Antártida, Nueva Zelanda, la Polinesia Francesa y las costas de Hawái.10
El sismo es considerado como el segundo más fuerte en la historia del país y uno de los seis más fuertes registrados por la humanidad. Sólo es superado a nivel nacional por el cataclismo del terremoto de Valdivia de 1960, el de mayor intensidad registrado por el ser humano mediante sismómetros. El sismo chileno fue 31 veces más fuerte y liberó cerca de 178 veces más energía que el devastador terremoto de Haití ocurrido el mes anterior, y la energía liberada es cercana a 100.000 bombas atómicas como la liberada en Hiroshima en 1945.11
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

11 marzo 2011, el eje terrestre sigue su nuevo camino, produciendo con cada ajuste un sismo mayor, recordemos que tambien en esta ocasión se achacó a que el sismo produjo variación en el eje terrestre, no lo creo, creo que como en chile es al reves, el movimiento del eje produjo el sismo,
El terremoto y tsunami de Japón de 2011, denominado oficialmente por la Agencia Meteorológica de Japón como el terremoto de la costa del Pacífico en la región de Tōhoku de 2011 (東北地方太平洋沖地震 Tōhoku Chihō Taiheiyō-oki Jishin6 ?) o Gran terremoto de Japón oriental (東日本大震災 Higasi-Nihon Dai-shinsai) del 11 de marzo, fue un terremoto de magnitud 9,0 MW1 que creó olas de maremoto de hasta 40,5 metros.7 El terremoto ocurrió a las 14:46:23 hora local (05:46:23 UTC) del viernes 11 de marzo de 2011. El epicentro del terremoto se ubicó en el mar, frente a la costa de Honshu, 130 km al este de Sendai, en la prefectura de Miyagi, Japón. En un primer momento se calculó su magnitud en 7,9 grados MW, que fue posteriormente incrementada a 8,8, después a 8,9 grados por el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS).8 Finalmente a 9,0 grados MW, confirmado por la Agencia Meteorológica de Japón y el USGS.9 El terremoto duró aproximadamente 6 minutos según expertos.10 El USGS explicó que el terremoto ocurrió a causa de un desplazamiento en proximidades de la zona de la interfase entre placas de subducción entre la placa del Pacífico y la placa Norteamericana. En la latitud en que ocurrió este terremoto, la placa del Pacífico se desplaza en dirección oeste con respecto a la placa Norteamericana a una velocidad de 83 mm/año. La placa del Pacífico se mete debajo de Japón en la fosa de Japón, y se hunde en dirección oeste debajo de Asia.1
Dos días antes, este terremoto había sido precedido por otro temblor importante, pero de menor magnitud, ocurrido el miércoles 9 de marzo de 2011, a las 02:45:18 UTC en la misma zona de la costa oriental de Honshū, Japón y que tuvo una intensidad de 7,2 MW a una profundidad de 14,1 kilómetros. También ese día las autoridades de la Agencia Meteorológica de Japón dieron una alerta de maremoto, pero sólo local, para la costa este de ese país. El 1 de febrero había entrado en actividad el volcán Shinmoe en la provincia de Miyazaki, todo esto indica un reactivamiento de la tectónica previo al terremoto.11
La magnitud de 9,0 MW lo convirtió en el terremoto más potente sufrido en Japón hasta la fecha7 así como el cuarto más potente del mundo de todos los terremotos medidos hasta la fecha.12 13 Desde 1973 la zona de subducción de la fosa de Japón ha experimentado nueve eventos sísmicos de magnitud 7 o superior. El mayor fue un terremoto ocurrido en diciembre de 1994 que tuvo una magnitud de 7,8 grados, con epicentro a unos 260 km al norte del terremoto del 11 de marzo del 2011, el cual causó 3 muertos y unos 300 heridos.
Horas después del terremoto y su posterior tsunami, el volcán Karangetang en las Islas Celebes (Indonesia) entró en erupción.14 La NASA con ayuda de imágenes satelitales ha podido comprobar que el movimiento telúrico pudo haber movido la Isla Japonesa aproximadamente 2,4 metros, y alteró el eje terrestre en aproximadamente 10 centímetros.15 La violencia del terremoto, acortó la duración de los días en 1,8 microsegundos, según los estudios realizados por los JPL de la NASA.16
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Sismo de siberia 26 de febrero de 2012 esperemos que como en los años anteriores no venga algo de magnitud sin precedentes pues la pauta esta clara, a la alza.

cambio horario de el calendario gregoriano, a el tiempo atómico, con este cambio se tapan las variaciones de rotación asi como la desaceleracion paulatina de la tierra,
RTVE.es / AGENCIAS
04.11.2011
Cincuenta científicos de todo el mundo se encuentran reunidos desde ayer a puerta cerrada en Londres, auspiciados por la prestigiosa Royal Society, para discutir una nueva definición del tiempo que relegaría al olvido al sistema GMT en favor de la hora atómica.

El debate levanta pasiones en la prensa británica. Para el Sunday Times, se trata nada menos que de “la pérdida” de la hora GMT, “símbolo durante más de 120 años del papel de superpotencia de la Gran Bretaña victoriana”.

La 'hora media de Greenwich' (GMT) con base en Londres se convirtió en referencia mundial tras una conferencia celebrada Washington en 1884.

"Entendemos que en el Reino Unido tenga este sentimiento de pérdida del GMT," señala Elisa Felicitas Arias, directora del departamento de Tiempo en la Oficina Internacional de Pesas y Medidas (BIPM), una organización internacional con sede en Sèvres, cerca de París, encargada de la definición de estándares como el kilo y el metro.

La nueva definición de tiempo a debate propone superar totalmente del tiempo “solar”, basado en la rotación de la Tierra y medido por los astrónomos desde hace más de 200 años a partir del meridiano de Greenwich.

De hecho, ya hace 40 años que el mundo no se rige por la hora GMT, que sigue siendo la hora legal en el Reino Unido y es ampliamente utilizado como referencia en todo el mundo.

Los relojes atómicos y el segundo de la discordia
Una conferencia internacional adoptó en 1972 el "Tiempo Universal Coordinado", o UTC, calculado en 70 laboratorios en todo el mundo por 400 relojes "atómicos" (en los que las fracciones de tiempo se miden por el ritmo de oscilación de un átomo de cesio).

El tiempo atómico tiene la ventaja de ser mucho más preciso, aunque difiere en unas fracciones de segundo del tiempo marcado por la rotación de la Tierra, por lo que para mantener la relación con la rotación de la Tierra, se añade casi todos los años un "segundo bisiesto".

El tiempo atómico difiere en unas fracciones de segundo del marcado por la rotación de la Tierra
Este es el segundo que los científicos proponen eliminar, abandonando con ello el ajuste de la hora atómica a la hora GMT.

Según Arias, el cambio es necesario para el funcionamiento de la red de telecomunicaciones o de la navegación por satélites a través del GPS o el nuevo sistema Galileo europeo. Esas redes “necesitan una sincronización del nivel del nanosegundo”, explica.

Algunos sistemas aplican ese "salto" de un segundo. Pero otros no, por lo que la interoperabilidad se ve comprometida.

Se están empezando a generar escalas de tiempo están en paralelo
"Se están empezando a generar escalas de tiempo están en paralelo", añade. "Imaginen un mundo en el que hubiera dos o tres definiciones del kilogramo", compara Arias.

Una recomendación para suprimir ese salto de un segundo será votada en enero en la Unión Internacional de Telecomunicaciones de Ginebra.

Si sale adelante, la hora atómica se alejará poco a poco de la hora solar. A corto plazo será inapreciable, pero en 60 años la diferencia será de un minuto. En 600 años, la diferencia será de una hora.

La propuesta se ha encontrado con opiniones en contra como la del Secretario de Estado británico para la Ciencia, David Willetts, que se opuso al proyecto porque "debemos atenernos al tiempo real, al que los hombres sienten, que se basa en la rotación de la Tierra y no en relojes atómicos".

Ante estas objeciones, la conferencia de la Royal Society podría dejar abierta la posibilidad de otro tipo de ajustes para correlacionar ambas mediciones.

Una de las opciones es agregar una hora cada varios cientos de años. “Después de todo, saltamos una hora con el paso a la hora de invierno el pasado fin de semana”, argumenta Arias.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

puesto que aun en wiki, no lo conciben

cambio en pistas de aterrizaje, Tampa
Cada día, el Norte está 100 metros más lejos del Polo Norte. Este dato, proporcionado por el Servicio Geológico de Canadá, grafica el desplazamiento que está experimentando el norte magnético respecto del Polo Norte geográfico. El primero está determinado por el campo electromagnético propio de la Tierra y el sitio hacia donde apuntan las brújulas, mientras el segundo corresponde a un punto geográfico, elegido por el hombre, para identificar la ubicación de los puntos cardinales.

El polo norte magnético se ubica en la parte noroeste de Canadá, y desde 1972 hasta 2001 se había desplazado la misma distancia que en los 140 años anteriores, desde su descubrimiento en 1831. El organismo canadiense indica que en la actualidad el polo norte magnético se desplaza 40 kilómetros por año y, de seguir este ritmo, en 50 años más se encontrará en Siberia, Rusia.

El fenómeno ha obligado a las autoridades aeronáuticas a corregir la orientación de las pistas aéreas en relación con el nuevo norte magnético al que apuntan los instrumentos de navegación, ya que esa información es crucial para organizar el tráfico aéreo. Por ejemplo, el Aeropuerto Internacional de Tampa, en Florida, Estados Unidos, finalizó en febrero este proceso, para lo cual debió cerrar durante un mes sus pistas para el despegue y aterrizaje de naves. "Todo ha sido cambiado, lo que fue un gran trabajo", dijo a Discovery News Brenda Geoghagan, portavoz del terminal.

Según la publicación, cada cinco años la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos evalúa la orientación de sus pistas aéreas para realizar los ajustes que sean necesarios. Los aeropuertos de Fort Lauderdale y Palm Beach, también ubicados en Florida, han sufrido el mismo proceso, al que no ha estado exento Chile.

La Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) explica que, desde hace un tiempo y cada cinco años, reciben de parte de la autoridad aérea estadounidense un software que les sirve como referencia para realizar las correcciones necesarias sobre las pistas chilenas. Esta información es complementada con recolección de datos en terreno, análisis del tráfico aéreo y chequeos en laboratorio.

En 2010, la DGAC realizó la última actualización, que se mantendrá vigente hasta 2015. La última pista corregida fue el Aeropuerto Diego Aracena, de Iquique.

Un proceso interno

El origen de este fenómeno se encuentra en lo más profundo de la Tierra. Francisco Fuentes, geólogo y académico de la U. Andrés Bello, dice que la hipótesis más aceptada para explicar el movimiento del norte magnético es la actividad que se produce en el núcleo terrestre, compuesto por una mezcla de diversos metales en estado líquido, entre ellos, hierro y níquel. "Las corrientes que se producen espontáneamente en el núcleo terrestre generan alteraciones en el campo electromagnético de la Tierra", dice, y agrega que la magnitud de este efecto dependerá de la cantidad de material incandescente que se desplace en el interior del núcleo por estas corrientes.

¿Qué estaría provocando este mayor movimiento de material? No se sabe. Algunos expertos creen que este podría ser el primer paso de la reversión magnética, proceso que demora 10 mil años y en el cual los polos magnéticos de la Tierra se invierten. Un fenómeno que ocurrió hace 780 mil años y sobre el cual los científicos desconocen sus consecuencias.

No es todo: junto con servir como carta de navegación marítima y aérea, el campo electromagnético es fundamental para proteger a la Tierra de los vientos solares que la azotan, por lo que, según algunos especialistas, el cambio en la ubicación del norte magnético podría dejar a la Tierra más expuesta a la radiación solar.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aeropuerto Internacional Washington-Dulles
El Aeropuerto Internacional Washington-Dulles (código IATA: IAD, código OACI: KIAD) es un aeropuerto público localizado a 32 kilómetros al oeste del Central Business District de Washington, D.C., en Loudoun County (Virginia), EE. UU. sirve al área metropolitana de Washington, D.C.. Debe su nombre a John Foster Dulles, Secretario de Estado de Estados Unidos bajo el mandato de Dwight D. Eisenhower. Sirve como centro neurálgico para United Airlines y es un aeropuerto de gran importancia para JetBlue Airways. Es la base principal para la aerolínea regional de Northwest Airlink, Compass Airlines.
En un día normal, entre 1.800 y 2.000 vuelos operan en Dulles, frente a los 1.000 o 1.200 de 2003. Sigue siendo la segunda salida más utilizada para vuelos transoceánicos de la Costa Este de los Estados Unidos. Recientemente, con la desaparición de Independence Air, JetBlue se ha expandido lentamente en Dulles con seis vuelos diarios sin escalas a Boston y Nueva York. También realiza vuelos sin escalas a Long Beach, Oakland, Fort Lauderdale, Las Vegas, West Palm Beach, San Juan y San Diego, lo que hace de JetBlue la segunda compañía en Dulles en términos de destinos sin escalas. La creación de la aerolínea de bajo coste Independence Air en 2004 llevó a IAD al 5º puesto en la lista de los mayores aeropuertos estadounidenses (partía de la posición 24), y se convirtió en uno de los 10 aeropuertos más grandes del mundo. En su apogeo, Independence junto con JetBlue y AirTran Airways hicieron de Dulles el mayor centro de vuelos de bajo costo de los Estados Unidos. Southwest Airlines empezó a operar al final de 2006 después de la desaparición de Independence Air.
El aeropuerto ocupa unos 17,19 mi²/ 44,5 km² (11.000 acres) y está situado a 42 kilómetros (26 millas) al oeste del centro de Washington, en la frontera entre el Condado de Fairfax y el Condado de Loudoun. Se encuentra en parte en el pueblo de Chantilly y parte en el pueblo de Dulles. En 1958 se demolió el pueblo de Willard para conseguir el espacio necesario para Dulles, y las carreteras, se demolieron casas, tiendas y escuelas. El aeropuerto de Dulles está administrado por la Autoridad Metropolitana de Aeropuertos de Washington. En 2005, pasaron por Dulles más de 27 millones de pasajeros. Debido a que el aeropuerto se encuentra en la frontera de los condados de Fairfax y Loudoun, se puede aterrizar en Fairfax y despegar en Loudoun.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Como se puede observar no son paranoias mias, ya que desde 2004 se estan cambiando las pistas, y reorientando, lo que realmente ocurre es que los científicos no lo quieren admitir, ya que se acabarían las incertidumbres y podrían ocasionar una histeria incontrolable,
Un saludo y CARPE DIEM

Como que no eres CIENTÍFICO

Para mi el mejor y vala valla curro que te has pegado colega buscando el apoyo científico-racional a tu teoría


Mas 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 de veces mas

¿ método de ocultacón de un evento mayor ?
veamos que dicen fuentes oficiales del derrame de crudo en el golfo de mexico en el 2010, coincidentemente con el sismo de chile en el mismo año. y tan solo un mes y medio después, el 20 de abril de 2010

Deepwater Horizon
Deepwater Horizon era una plataforma petrolífera semisumergible de posicionamiento dinámico de aguas ultra-profundas construida en el año 2001. El propósito de la torre era perforar pozos petrolíferos en el subsuelo marino, trasladándose de un lugar a otro conforme se requiriera. Una vez que se terminaba de perforar, la extracción era realizada por otro equipo.
Deepwater Horizon era propiedad de Transocean y había sido arrendado a BP hasta septiembre de 2013. En septiembre de 2009 perforó el pozo petrolero más profundo de la historia. Deepwater Horizon se hundió el 22 de abril de 2010 como resultado de una explosión que había tenido lugar dos días antes provocando uno de los más importantes derrames de petróleo.
Descripción

Deepwater Horizon era una torre petrolífera de diseño RBS-8D de quinta generación, semi sumergible, de posicionamiento dinámico y de aguas ultra-profundas, cuyos taladros perforaban el lecho marino, mientras que otro tipo de torres y plataformas son utilizadas para extraer petróleo de pozos ya taladrados.2 La torre tenía 121 metros de largo por 78 metros de ancho y, de acuerdo a las declaraciones de Billy Nungesser, presidente de la Parroquia de Plaquemines, Luisiana, era una de las torres de perforación más grandes de aguas profundas.3 Podía operar en aguas de hasta 2.400 metros de profundidad,3 y tenía una profundidad máxima de perforación de 9.100 metros.4 La torre podía alojar una tripulación de hasta 130 miembros.4
Historia

Diseñada originalmente para R&B Falcon, Deepwater Horizon fue construida por Hyundai Heavy Industries en Ulsan (Corea del Sur). Su construcción comenzó en diciembre de 1998 y fue entregada en febrero del 2001 después de la compra de R&B Falcon por Transocean. Fue la segunda torre petrolífera construida de una clase de dos, aunque la Deepwater Nautilus, su predecesora, no tenía posicionamiento dinámico. Después de arribar al golfo de México, Deepwater Horizon fue utilizada bajo contrato por BP Exploration. Su trabajo incluía la perforación de pozos petrolíferos en los yacimientos Atlantis y Thunder Horse, un descubrimiento del 2006 en el yacimiento Kaskida5 y en el yacimiento Tiber en el 2009.6 El 2 de septiembre de 2009, Deepwater Horizon perforó en el yacimiento Tiber el depósito de petróleo y gas más profundo hasta el momento, con una profundidad vertical de 10.685 metros y una profundidad medida de 10.685 m, de los cuales 1.259 m eran agua.6 7 8
En el 2002 la plataforma fue actualizada con "e-drill", un sistema de monitoreo de perforación con el que, técnicos en Houston, Texas, recibían información en tiempo real del proceso de perforación de la torre, así como información sobre mantenimiento e informes de errores.9
Antes del accidente, Deepwater Horizon trabajaba en el Cañón Misisipi de BP, en el bloque 252, conocido como el prospecto Macondo.5 La torre se encontraba a 80 kilómetros de la costa sureste de Luisiana.2
En octubre de 2009 BP extendió el contrato por tres años más, los cuales se contarían a partir de septiembre de 2010.10 Se estima que el contrato de arrendamiento representaba la cantidad de US$544 millones, $496.800 dólares al día.11
Explosión y hundimiento de Deepwater Horizon

La torre estaba en la fase final de la perforación de un pozo, en la cual se refuerza con hormigón.2 Este es un proceso delicado ya que existe la posibilidad de que los fluidos del pozo sean liberados descontroladamente.2 El 20 de abril de 2010 una explosión tuvo lugar en la torre, provocando un incendio. Algunas informaciones aseguraron que, tras la explosión y el incendio, once personas estaban desaparecidas.12 Siete trabajadores fueron llevados vía aérea a la estación aérea naval en Nueva Orleans y desde allí fueron trasladados al hospital.1 Varios barcos de apoyo lanzaron agua a la torre en un infructuoso intento de extinguir las llamas. Deepwater Horizon se hundió el 22 de abril de 2010,13 a una profundidad aproximada de 1.500 metros, sus restos se encontraron en el lecho marino desplazados aproximadamente 400 metros al noroeste del lugar donde se ubicaba el pozo.2 14
Derrame de petróleo desde el fondo marino

El incontrolado derrame de petróleo -mezclado con una pequeña parte de metano-, provocado por la dificultad de sellar varias fugas en las tuberías del fondo marino,15 16 17 amenaza el hábitat de cientos de especies marinas y de aves.18
Las cifras del derrame son dispares, dependiendo de las fuentes estarían entre las 680 y las 11.600 toneladas diarias (1 barril de crudo estadounidense tiene 158,987 litros y su peso está entre los 119 y 151 kg). Desde el inicio del derrame hasta el 15 de junio de 2010 (55 días) las cifras del derrame acumuladas alcanzarían los 228.000 toneladas. Si la fuga continúa con cifras tan negativas -alrededor de 60.000 barriles diarios (más de 9,5 millones de litros diarios)-19 20 podría convertirse en uno de los mayores derrames de petróleo siendo el 15 de junio de 2010 al menos seis veces superior al del Exxon Valdez.21 20 22 23 24 25
Varios intentos de sellar la tubería del pozo que producía el derrame fracasaron -campana de hierro e inyección de lodo pesado y cemento-, el último, mediante inyección de lodo y cemento o top kill, el 27 de mayo de 2010.26 27 28 El 13 de julio de 2010 British Petroleum colocó una nueva campana con la pretensión de acabar con la fuga incontrolada cerrando las válvulas progresivamente, para detener el escape, pero si se necesita canalizando el petróleo a barcos en la superficie.29


Vertido de petróleo en el golfo de México.
El 15 de julio de 2010 las cifras mínimas del derrame podrían alcanzar las 298.000 toneladas y las máximas unas 594.000 tonelas (de 3.300.000 a 5.200.000 barriles).30 El 15 de julio de 2010 la empresa British Petroleum asegura que aunque la nueva campana tiene éxito eso no significa que la fuga se vaya a detener de manera definitiva.31
Según datos de los Estados Unidos el pozo de BP vertió 780 millones de litros, según la investigación e de la revista Sciencia, el volumen final de crudo vertido al golfo asciende a unos 700 millones de litros, con un margen de error del 20%. Es decir, unos 8,9 millones de litros al día.32
Daños al ecosistema

Debido a la posición de la plataforma en el golfo de México, compartido por Estados Unidos, Cuba y el propio México, el daño puede extenderse por una zona extremadamente amplia. Las primeras afectaciones ocasionadas por el derrame se localizaron en las marismas de la desembocadura y el delta del Mississippi, con la aparición de tortugas, delfines y varias especies de aves marinas muertas o atontadas.33 Los perjuicios al negocio de la pesca y el camarón en el área de Luisiana se estiman en cifras millonarias.34 Los frágiles ecosistemas de pantanos, con una variada población animal y vegetal se ven perjudicados, especies como el manatí, son las más afectadas. Los daños previstos al sector turístico de playas de Florida y Cuba, son también considerables.35
La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) determinó que los químicos diluyentes usados por British Petroleum (BP) (2,5 millones de litros del dispersante Corexit fueron vertidos durante el primer mes), no son seguros para la fauna marina,36 ya que pueden bioacumularse en los tejidos de los organismos. El vertido del golfo de México afectó a más de 944 kilómetros de litoral. Los estados más afectados fueron Luisiana (540 km. de litoral), Misisipi (180 km.), Florida (114 km.) y Alabama (110 km.).37
Un estudio publicado en Science concluye que la desaparación de la marea negra es más lenta de lo esperado, encontrándose bajo la superficie, lo que podría suponer un grave riesgo para la fauna marina.38 39 40
Estudios de los efectos en los marineros y trabajadores que participaron en la limpieza

En 2011 se inicia un estudios sobre los efectos en quienes limpiaron los restos de la fuga en el Golfo de México. El gobierno de Estados Unidos, presidido por Barack Obama utiliza como referente el trabajo científico hecho en España en 2001 con los marineros que recogieron el chapapote provocado por el Desastre del Prestige en las costas españolas para realizar un gran estudio sobre los efectos del crudo en la salud de marineros y otros trabajadores que participaron en las tareas de recogida y limpieza.41
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

que opinan, siguen pensando que esto es casual, o que con este evento quieren tapar la anomalía en las corrientes oceánicas, no afirmo pero lo dejo ahí, el evento de 27 de febrero de 2010 es posible que sea el inicio de el cambio de polos, con la consecuente disminución de la corriente del golfo, que se intento derivar a las consecuencias de el derrame y posterior limpieza con el Corexit.
Corexit
Corexit1 es un producto de la línea de solventes, primeramente utilizado como dispersantes de derrames de petróleo. Es producido por Nalco Holding Company la que esta asociada con BP y Exxon.2 Corexit es el más usado dispersante en la fuga de petróleo del Deepwater Horizon en el golfo de México, Corexit 9527 fue remplazado por Corexit 9500 ya que le primero era demasiado tóxico.3 Petróleo que normalmente sube a la superficie del agua, es roto por el dispersante en pequeños glóbulos que pueden permanecer así suspendidos en el agua.4
Uso

Corexit 9580 fue usado durante el derrame de petróleo de Exxon Valdez en 1989 Alaska. En 2010, Corexit EC9500A y EC9527A se están utilizando en grandes cantidades en el derrame de de Deepwater Horizon.5 6 La Enviromental Protection Agency (o EPA) ha pre-aprobado las 2 formas de Corexit para casos de emergencia como el derrame del Golfo.7
BP había utilizado Corexit EC9500A y EC9527A para finales de mayo, aplicando un total de 800000 galones US (3000000 l),8 pero un cálculo más preciso estimo uno 1000000 galones US (3800000 l) bajo el agua.9 Para finales de Abril del 2010, Nalco, el productor de Corexit, dijo que ha estado desplegando solo Corexit 9500.10
Composición

[editar]Corexit 9527
La propiedad de su composición no es pública, pero el fabricante posee una ficha de datos de seguridad en Corexit EC9527,diciendo que los principales componentes son 2-butoxiletanol y un compuesto orgánico sulfonato con una baja concentración de Propilenglicol.11 12
[editar]Corexit 9500
En respuesta a la presión publica, la EPA y Nalco publicaron la lista de 6 ingredientes en Corexit 9500, revelando constituyentes como sorvitan, ácido butanodioico y destilados del petróleo.3 Corexit EC9500A es producido principalmente de Hidrodesulfuración de livianos destilados del petróleo, Propilenglicol y un sulfonato orgánico del propietario.13 Medio ambientalistas también presionaron a Nalco para que revelara las concentraciones de químicos que hay en el producto; Nalco considera esta información un secreto comercial , pero lo ha compartido con EPA.14 El propilenglicol es un químico comúnmente usado como solvente o hidratante en farmacia y cosméticos, y tiene una relativa baja toxicidad. El sulfonato orgánico (o compuesto orgánico de sal sulfonica), es un detergente químico sintético, que actúa como tensoactivo, para emulsionar petróleo y permitir su dispersión en el agua. La identidad del sulfonato usado en las 2 formas de Corexit fue divulgado por EPA en Junio del 2010, como dioctyl sodio sulfosuccinato .15
[editar]Toxicidad

La relativa toxicidad de Corexit y otros dispersantes es difícil de determinar dado los escasos datos científicos.3 La ficha de datos de seguridad del fabricante dice “No se han realizado estudios de toxicidad en este producto” y después concluye “El potencial de daños a humanos es: Bajo”.16 De acuerdo a la página Web del fabricante, trabajadores que realizan tareas con Corexit deben usar protección respiratoria y trabajar en un área ventilada.17 Comparado con otros 12 dispersantes listados por EPA, Corexit 9500 y 9527 son cualquiera de los 2 de similar toxicidad o 10 a 20 veces más tóxicos.7 En un estudio preliminar de EPA sobre 8 tipos diferentes de dispersantes, Corexit 9500 fue encontrado ser el menos tóxico, para la vida marina, comparando otros dispersantes y de romperse en semanas. Antes que depositarse en el fondo del océano o acumularse en el agua.18 Ninguno de los 8 productos testeados son “sin toxicidad”, de acuerdo con administradores de EPA. Y el efecto ecológico que puede producir, mezclar dispersantes con petróleo es desconocido, así también como la toxicidad del remanente del dispersante degradado.18

Corexit 9527, considerado por la EPA de alta peligrosidad para la salud, se afirma por el fabricante que puede ser potencialmente peligroso para los eritrocitos (glóbulos rojos), los riñones, el hígado y puede irritar los ojos y la piel.19 10 El químico 2-butoxyetanol, encontrado en Corexit 9527, fue identificado como el causante de problemas de salud duraderos, en trabajadores involucrados en la limpieza del derrame de Exxon Valdez.20 De acuerdo al Alaska Community Action on Toxics, el uso de Corexit durante el derrame de Exxon Valdez le causo a personas “desordenes, respiratorios, se sistema nervioso, hígado, riñones, sangre”.12 Como Corexit 9527, 9500 pueden causar hemólisis (ruptura de las células de la sangre) y también pueden causar sangrado interno.4
De acuerdo a EPA, Corexit es más tóxico que otros dispersantes hechos por otros fabricantes y menos efectivo en el manejo del crudo de sur de Luiciana.21 El 20 de Mayo del 2010, la EPA ordeno a BP buscar otras alternativas menos toxicas que Corexit, luego ordeno a BP que pare de rociar dispersantes, pero BP respondió que Corexit era la mejor alternativa y continuo rociándolo.3

Se informa que Corexit puede ser tóxico para la vida marina y mantiene sumergido el petróleo derramado. Existe preocupación de que las cantidades usadas en el golfo puedan crear “Un daño sin precedentes a los organismos bajo el agua”.22 El vocero de Nalco, Charlie Pajor dijo que el petróleo mezclado con Corexit es “mas tóxico para la vida marina, pero menos tóxico para la vida que hay alo largo de la costa y animales en la superficie” porque el dispersante permite al petróleo, estar sumergido debajo la superficie de agua.23 Corexit 9500 hace que el petróleo forme pequeñas gotas en el agua, y los peces pueden ser dañados cuando coman estas gotas.4 De acuerdo a la ficha de datos de seguridad, Corexit puede también bioacumularse, quedando depositado en los tejidos a lo largo del tiempo.24 Así predadores que comen pequeños peces con la toxina en su sistema, terminaran con mayor concentración de toxina en sus tejidos ( biomagnificación).4
Efectividad

La capa de petróleo se dispersa en pequeñas gotas entremezcladas con el agua de mar. El petróleo no es solo dispersado en 2 dimensiones (en la superficie), si no también en 3 (en la columna del agua). En el manejo del petróleo de Luisiana, Corexit EC9500A (mas llamado Corexit 9500) fue 54,7% efectivo, mientras que Corexit EC9527A fue 63,4% efectivo.25 26 En la lista de la EPA de otros 12 tipos de dispersantes, fueron más efectivos de lidiar con el crudo y de una forma más segura con la fauna circundante.7 Uno de los dispersantes testeados fue Dispersit, que fue 100% más efectivo en dispersar el crudo del Golfo y es menos tóxico para pececillo de plata y camarones que Corexit.27
[editar]Alternativas

Las autoridades del Reino Unido tienen una lista de productos que deben pasar 2 test de laboratorio, “mar/playa” y “costa rocosa” para probar su toxicidad. Siguiendo una evaluación de los procedimientos de evaluación desde hace más de una década.28 Corexit no paso el test de costa rocosa, cuando fue presentado para renovar su inclusión en la lista, por lo tanto se eliminó de esta. Y ha sido omitido de la lista desde 1998, el stock existente, previo al de la fecha de eliminación, solo esta permitido usar lejos de líneas costeras rocosas, sujeto a aprobación previa.
Dispersantes alternativos aprobados por EPA son listados en la National Contingency Plan Product Schedule,29 y nominados por su toxicidad y efectividad.30
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

lo unico que me conjeturo es la teoría de el cambio de polos lo demas son datos científicos que apoyan perfectamente esa teoría ¿ por que solo los investigadores sin titulo de cientificos nos damos cuenta de estas similitudes ? no lo se pero espero que con su apoyo lleguemos a una cosa clara, esto es un ciclo el cual esta empezando desde el 2004 se ha agudizado, y no sabemos en que desembocará, lo que si es cierto que las cifras al alza estan reflejadas en todos los estudios, lo unico que son ignoradas por la comunidad científica.
Un saludo y CARPE DIEM

drako6669 escribió:Bueno me voy a mojar de cojones pero no puedo dejarlo en la caja tonta, por que mejor dilucidar entre todos.
Mi opinión, solo es una, CAMBIO DE POLOS, con la desaceleración de la tierra esta esta dejando de estar achatada, ( muy poco de momento ) esto explica la subida de nivel del mar en los polos, haciendo creer que estos estan derritiendose por el Falsicalientamiento global, lo que pasa es que no saben por que y todo se achaca a la misma mentira, como bien hemos visto en documentales, cuando la tierra baje la velocida de rotación el agua empezará a amontonarse en los polos, haciendo que suba el nivel del mar y asi desaparece el hielo, pero no por que se esta deshaciendo, solo es que el nivel aumenta, eso tambien nos explica los movimientos sismicos en áreas geograficas que son los polos, antartida ( canto antartico ) groenlandia o siberia, estos movimientos además de que pueden ser originados por la acumulación de peso debido a la cantidad de agua de mas que esta llegando a esas latitudes, y la bajada de velocidad de rotación hace que al dejar de achatarse la tierra, comienza a estirarse de los polos, esto genera expansión en las placas tectonicas que se mueven mas libremente, y sumando que el magma gracias a la energía extra que estamos recibiendo, es menos denso, y por ende mas peligroso, fluido y capaz de filtrarse por grietas mas pequeñas por las que antes con mayor densidad no podia ascender, lo que me explico es que
¿ PODRÍA SER CIERTO QUE ESTEMOS DEJANDO DE ROTAR ?
otra cosa que me apoyaria en esta declaración, es los cambios horarios, ya que este año se han ajustado los relojes 2 veces, son segundos o como mucho 2 minutos pero en velocidad puede ser relevante, eso no se ha tenido en cuenta, ya que estan muy preocupados los gobiernos con robar el petroleo a los paisess de oriente y no se dedican a lo que mas veo importancia,
otro factor es los cambios en las pistas de tampa, ¿ por que no ha habido cambios en las dems pistas de aeropuertos ? no tengo respuesta o simplemente lo han echo sin llamar la atención, lo que esta claro que ya nos toca, y por desgracia esta o la siguiente generación son los que sufriran para seguir avanzando si no somos capaces de hacer algo,
Un saludo y CARPE DIEM

Hola Drako, no niego que estoy en muchas cosas de acuerdo contigo y además sacaste a relucir lo del aeropuerto de Tampa, que fue real y una gran noticia a principio del año pasad (si mal no recuerdo) y por qué sólamente ahí. Hace como 6 meses retomé el tema en el foro y no obtuve respuesta. No enfocado en que se hizo en un solo lugar, porque eso, aunque me llamó la atención, no lo internalicé como lo has hecho tu.

Donde tengo discrepancia contigo, es que tengo entendido que el cambio de polos sería de los polos magnéticos, no los geográficos. Con los geográficos lo que ha habido es bamboleo, avance hacia Rusia y bueno, eso es lo que se atreven a publicar. ????

Mas interrogantes que respuestas. Aquí hay un enlace de alguien sobre donde refugiarse cuando ocurra el cambio de polos (polaridad). Yo abrí uno que se llama Polos - Orientación de la Tierra. Se borraron imágenes pero las tengo guardadas para subirlas hoy o mañana. Esta es la última, las actualizan cada dos o tres días y las presentan con un MES de retraso.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Magnitud
4.1
Fecha-Hora
Lunes, 27 de febrero 2012 a las 16:31:21 UTC
Lunes, 27 de febrero 2012 a las 05:31:21 PM hora local al epicentro
Hora del Terremoto en otras zonas de horario
Ubicación
44.488 ° N, 6.685 ° E
Profundidad
0 km (~ 0 millas), creado por programa de localizacion
Región
FRANCIA
Distancias
98 kilometros (60 millas) al nor-noroeste de Niza, Francia
101 kilometros (62 millas) al SO de Torino, Italia
102 kilometros (63 millas) de noroeste de Monaco, Mónaco
590 kilometros (366 millas) SE de París, Francia
Calidad de la Localización
El error no se dispone de estimaciones
Parámetros
NST = 24, Nph = 24, Dmin = 62,8 km, Rmss = 0 seg, Gp = 86 °,
M-type = magnitud local (ML), Version = 4
Fuente
Centro Euro-Méditerranéen Sismologique, Bruyères-le-Châtel, Francia
Identificador de sucesos
us2012xmbn
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

a nivel de suelo, y en un lugar poco sísmico, por no decir de sismicidad nula
Magnitude ML 4.0
Region FRANCE
Date time 2012-02-27 16:31:22.0 UTC
Location 44.49 N ; 6.66 E
Depth 2 km
Distances 100 km NW Nice (pop 338,620 ; local time 17:31:22.1 2012-02-27)
47 km S Briançon (pop 11,577 ; local time 17:31:22.1 2012-02-27)
8 km SW Saint-paul-sur-ubaye (pop 202 ; local time 17:31:22.1 2012-02-27)




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un saludo y CARPE DIEM

drakko ha habido un sismo en iran

Bueno estoy descuerdo con tu duda, pero que garantias tenemos de que el cambio de polos magneticos no conlleve un cambio de polos geográficos, ninguna, no hemos pasado por ello aun asi que ahi estan los cambios en las piedras que hay investigadas en las que se aprecia el cambio magnético y a la vez marcan que donde estan no deberían por que son piedras de otros lugares, también me apoyo en el post que has abierto de la luna, ya que desde hace unos meses, aqui en españa se ve como debería verse mas al ecuador, eso me hace pensar que el cabeceo es real, la tierra empieza a cabecear hacia el sur, es por eso que aqui en españa estamos teniendo Clima extremo, tipico de desierto de sahara, nevadas en africa, como si estuviera mas al sur, con el clima tropical y no desertico, ese anticiclon que tenemos estacionado en el atlántico casi lleva un año ahi, y eso no es normal, la luna y los astros, como ves no me apoyo en una sola teoría, y eso es lo que me hace, estar casi seguro que lo que estamos iniciando es un proceso de cambio de polos geográficos, alomejor no me habia explicado bien y no me has entendido, pero la evidencia esta ahi, el bamboleo es tambien explicable dentro de esta teoría, aumenta el bamboleo con la disminución de rotación como una peonza, cuando se va a parar el bamboleo es mayor, por otro lado esta la crisis económica creada para distraernos de la realidad y asi no miremos y no nos informemos preocupados por encontrar dinero, para comer y seguir viviendo, eso tambien entraria en esa foto que has subido, y el tema que me comentas, la verdad que no es uno ni dos, sino mas de 1 año analizando esos datos desde el terremoto de chile, lo que pasa que como muchas cosas aprendi del camarada Tecnochiclan de mantener cosas en cuarentena hasta que sea el momento de publicarlo, y hoy siendo el dia que es, no puedo mas que publicar lo que yo opino que esta pasando,
Solo quiero que se lea y se intente comprobar, por eso aqui con el apoyo de todos lo he expuesto, a ver si llegamos a algo claro analizando y asimilando que hay cosas que pueden ser peor de lo que realmente vemos,
los niveles del mar suben tanto en el norte como en el sur, aunque a nosotros nos lo muestran como un deshielo, en realidad es una subida del nivel del mar, por que esta ultima tormenta que sacudio escocia, con vientos huracanados, tan al norte, ? solo muestro el camino de algo que me ha sido revelado en el momento que he analizado los eventos como un todo, cuadra, lo tengo claro, lo que no tengo claro es cuando sera la proxima fase pero será pronto ya que los eventos estan siguiendo una pauta,
Ahora solo tenemos que saber que lo origina, como ya expuse, un ciclo, o un ciclo inducido por la presencia de un cuerpo masivo en el sistema solar, o algo mas, eso ya no lo se, lo que si se es lo que hoy he explicado
stoy totalmente convencido de que es así, lo que pasa que los medios y los propios cientificos, no lo ven, es como todo un cietífico solo investiga algo que se sabe, no investigan nada nuevo, por eso estamos nosotros, aqui y en este momento para intentar saber lo que nadie nos cuenta y que puede ser muy malo.
Un saludo y CARPE DIEM
P.D. poco a poco iremos sacando punta al asunto y espero que realmente exista un lugar seguro, ya que esta década se espera movidita.

Magnitude mb 5.0
Region CENTRAL IRAN
Date time 2012-02-27 18:48:54.0 UTC
Location 31.45 N ; 56.83 E
Depth 10 km
Distances 130 km NW Kerman (pop 577,514 ; local time 22:18:54.8 2012-02-27)
20 km N Ravar (pop 40,167 ; local time 22:18:54.8 2012-02-27)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

gracias por avisar, camarada, cuando subí la info de francia aun no aparecia en mi link, cosa rara.
Un saludo y CARPE DIEM

drako6669 escribió:Bueno estoy descuerdo con tu duda, pero que garantias tenemos de que el cambio de polos magneticos no conlleve un cambio de polos geográficos, ninguna, no hemos pasado por ello aun asi que ahi estan los cambios en las piedras que hay investigadas en las que se aprecia el cambio magnético y a la vez marcan que donde estan no deberían por que son piedras de otros lugares, también me apoyo en el post que has abierto de la luna, ya que desde hace unos meses, aqui en españa se ve como debería verse mas al ecuador, eso me hace pensar que el cabeceo es real, la tierra empieza a cabecear hacia el sur, es por eso que aqui en españa estamos teniendo Clima extremo, tipico de desierto de sahara, nevadas en africa, como si estuviera mas al sur, con el clima tropical y no desertico, ese anticiclon que tenemos estacionado en el atlántico casi lleva un año ahi, y eso no es normal, la luna y los astros, como ves no me apoyo en una sola teoría, y eso es lo que me hace, estar casi seguro que lo que estamos iniciando es un proceso de cambio de polos geográficos, alomejor no me habia explicado bien y no me has entendido, pero la evidencia esta ahi, el bamboleo es tambien explicable dentro de esta teoría, aumenta el bamboleo con la disminución de rotación como una peonza, cuando se va a parar el bamboleo es mayor, por otro lado esta la crisis económica creada para distraernos de la realidad y asi no miremos y no nos informemos preocupados por encontrar dinero, para comer y seguir viviendo, eso tambien entraria en esa foto que has subido, y el tema que me comentas, la verdad que no es uno ni dos, sino mas de 1 año analizando esos datos desde el terremoto de chile, lo que pasa que como muchas cosas aprendi del camarada Tecnochiclan de mantener cosas en cuarentena hasta que sea el momento de publicarlo, y hoy siendo el dia que es, no puedo mas que publicar lo que yo opino que esta pasando,
Solo quiero que se lea y se intente comprobar, por eso aqui con el apoyo de todos lo he expuesto, a ver si llegamos a algo claro analizando y asimilando que hay cosas que pueden ser peor de lo que realmente vemos,
los niveles del mar suben tanto en el norte como en el sur, aunque a nosotros nos lo muestran como un deshielo, en realidad es una subida del nivel del mar, por que esta ultima tormenta que sacudio escocia, con vientos huracanados, tan al norte, ? solo muestro el camino de algo que me ha sido revelado en el momento que he analizado los eventos como un todo, cuadra, lo tengo claro, lo que no tengo claro es cuando sera la proxima fase pero será pronto ya que los eventos estan siguiendo una pauta,
Ahora solo tenemos que saber que lo origina, como ya expuse, un ciclo, o un ciclo inducido por la presencia de un cuerpo masivo en el sistema solar, o algo mas, eso ya no lo se, lo que si se es lo que hoy he explicado
stoy totalmente convencido de que es así, lo que pasa que los medios y los propios cientificos, no lo ven, es como todo un cietífico solo investiga algo que se sabe, no investigan nada nuevo, por eso estamos nosotros, aqui y en este momento para intentar saber lo que nadie nos cuenta y que puede ser muy malo.
Un saludo y CARPE DIEM
P.D. poco a poco iremos sacando punta al asunto y espero que realmente exista un lugar seguro, ya que esta década se espera movidita.

Draaaaaaaaakooooo que clase de vitamina tomaste anoche, yo quiero también WOW

Bueno, los dos artículos y este comentario ya están copiados y guardados, pero sobre el escritorio. Ya había leído los informes y que triste que de las cosas malas nos olvidamos tan rápido y después nos preguntamos, por qué la mortandad masiva de animales 2011 -2012?

De todas tus creencias puedo decirte que han sido las mías, pero al igual que tu no tengo respuesta, lo que si es difícil de ocultar son los hechos que cada día son más evidentes, al punto que gente que vive ocupada 25 horas al día, ya aseguran que ha ocurrido un cambio y que es para peor.

Al igual que tu, sigo de cerca, sismos, sol, luna, venus, rayos gamma y otros, el espacio exterior y las noticias nuevas que aparecen todos los días como por arte de magia, el clima, las corrientes oceánicas, la niña que casi ya es señorita, los hum, los meteoritos, los cacharros que caen del cielo, las mareas, las olas inusuales, las sequías, las nevadas, olas de calor y frío, los cohetes que se caen sin causa aparente, los polos magnéticos y geográficos, la resonancia shumann, la subida del nivel del mar, los agujeros que un día son del tamaño de un sartén y a las pocas horas inmensos por todo el planeta, el remolino bajo el mar de 150 kilómetros de ancho, las luces en el cielo, en las imágenes, las erupciones del Sol que se frenan y arremolinan, la perturbación de nuestra atmósfera sin causa aparente, erupciones solares que aunque está tranquilo, parecen rayos, el por qué gastan billones de dólares en ver si Marte tiene agua y retoman a la Luna como posible lugar habitable, los suicidios, el mal humor, dolores de cabeza, tristeza y cansancio, etc., etc., etc. También tengo la creencia o por lo menos me lo he imaginado, que los seres humanos hemos vivido sobre el planeta muchísimos más tiempo y nos hemos extinguido por diferentes causas en más de una oportunidad. Como dijo Tao y coincido, no creo que los dinosaurios hayan sido los únicos. También he leído sobre las piedras imantadas que demuestran inversión de polos, y cataclismo que donde ahora hay las cimas más altas, alguna vez hubo océanos.

Yo creo que este año el Grupo de los 5, o tal vez algunos cuantos países más, decidieron el año pasado, minimizar las noticias del Sol, sismos y fenómenos naturales y espaciales y liberar información de planetas, agujeros negros, galaxias, etc., para acostumbrar a la gente a ver estos titulares que pocos leen y así distraer y hacer ver que si el Universo es tan vasto y existen tantas cosas, la probabilidad que a la Tierra le pase algo malo es remota.

La causa una que sepan algo que no sabemos y quieran mantener la aparente normalidad y traquilidad posible, otra causa y es la que me parece más digna de los políticos es que viendo el boom que tuvo las profecías Mayas y el final de los tiempos en 2012, hayan decidido aplicar la política de silencio y normalidad, para evitar histerias colectivas. 2012 dio frutos económicos hasta el 31-12-2011, pero ya en enero no son juegos. La supuesta III Guerra Mundial, puede ser algo planeado por el Grupo de los 5 para desviar la atención, léase preocupación, y mientras tanto con la economía por el suelo, lanzan sondas, misiones, cohetes y todo cuanto tienen al espacio, buscando qué?

Bueno, se me acabó el impulso Drako, por favor dime la marca de tus vitaminas.

No lo quería decir pero no hay vitaminas, es simplemente que desde el jueves he dejado de fumar que es el único vicio que me quedaba, pues ni fumo tabaco ni bebo alcohol, la verdad que he estado desde los 16 años liado, ya ves media vida, y el finde lo he pasado realmente mal, pero tengo mucha fuerza de voluntad, y eso me ha servido para no subirme por las paredes.
Y me parece que después de tres días estoy mas limpio y veo y pienso mejor mas ágil, a parte que el mal dormir te hace pensar mucho y unir cabos sueltos,
Totalmente de acuerdo con tu exposición de los echos, y agradecido de tener estas/os compañeras/os, que me apoyan al igual que me ponen los pies en el suelo si me ven flotando demasiado, yo intento atar cabos y ustedes me corrijan si en algo estoy equivocado, pues entre esto y la tgtrpt, puede que encontremos la direccion que tomara la madre gaia, y sus acontecimientos, que ya son plausibles.
un saludo y CARPE DIEM

Drako, me olvidé de subir esta imagen relacionada al primer artículo que subiste hoy.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Gracias Diversidad,eso es la variacion del eje de la tierra, en centimetro en el grenwich ¿ no ?, si observamos en el 2004 esta en su sitio y a partir de ese momento se ve que se desvía por lo que sigo en mis trece que le desviación del eje fue el que provocó el terremoto de chile, y de japón, no al revés como nos intentan imponer la ciencia.
Gracias por los aportes esta imágen vale mas que toda mi explicación.
Un saludo y CARPE DIEM

drako6669 escribió:Gracias Diversidad,eso es la variacion del eje de la tierra, en centimetro en el grenwich ¿ no ?, si observamos en el 2004 esta en su sitio y a partir de ese momento se ve que se desvía por lo que sigo en mis trece que le desviación del eje fue el que provocó el terremoto de chile, y de japón, no al revés como nos intentan imponer la ciencia.
Gracias por los aportes esta imágen vale mas que toda mi explicación.
Un saludo y CARPE DIEM

Esa imagen la he subido como 5 veces y ni yo he dicho nada jajajaja, lo que vale son tus razonamientos