Seguimiento y monitoreo de la ACTIVIDAD SOLAR

Diversidad escribió:Gracias Diego, pero el 11 aquí aseguraban que no eran geoefectivas, bueno, la buena noticia es que no eran como para preocuparse y tampoco el tsunami solar.

Este es el pronostico de solen para el día de hoy.

Estos son todos los gráficos a tener en consideración, y los mismos a esta hora están bastante normales, habrá que esperar el margen de +/- 6 horas para ver que ocurre.

Comparación de la antigua región AR11402 momentos antes de su ocultamiento, con su resurgimiento y rebautismo como AR11419.
Se aprecia una diferencia notable en tamaño, pareciera con tendencia a desaparecer, pero con el Sol no hay nada seguro.

diego659 escribió:Comparación de la antigua región AR11402 momentos antes de su ocultamiento, con su resurgimiento y rebautismo como AR11419.
Se aprecia una diferencia notable en tamaño, pareciera con tendencia a desaparecer, pero con el Sol no hay nada seguro.

Transmisión de pensamiento y opinión, yo iba a comentar que me parecía que se iba a disolver antes de enfrentar la Tierra, pero preferí esperar más evidencia mañana.

Evolución del viento solar SW en los últimos cuatro días hasta la hora actual.

Se puede observar, que hubo un ligero incremento en el día de hoy, motivado al paso de un pequeño agujero solar sobre la Tierra, pequeño, porque fue poco su viento solar así como su duración.

Las desventajas de un máximo solar débil


[color:54e3=#555]
Posted: 12 Feb 2012 08:00 AM PST

Un máximo solar débil puede sonar como una bendición, pero podría dejarnos expuestos a un posible desastre en 2024.

Muchas de las tecnologías del siglo XXI son vulnerables a las tormentas solares. Crédito: NSWP.

Aproximadamente cada 11 años, el Sol enloquece y lanza enromes bolas
de plasma hacia la Tierra. Han pasado 12 años desde el último máximo
solar y hay indicios de que el Sol se está preparando para otra
explosión.

Deberíamos estar preocupados, ya que el mundo se ha vuelto cada vez
más vulnerable a las tormentas solares. Por tanto, puede ser una
bendición que se espere que el próximo máximo sea débil.

Sin embargo, esta bendición podría no ser muy buena… Sin importar lo
que pase durante los próximos uno o dos años, habrá otro máximo solar a
comienzos de la década de 2020, otro más aproximadamente 11 años
después, y así hasta… bueno, quién sabe. Un día, un verdadero monstruo
nos va a golpear y necesitamos estar preparados.

Pero no parecemos ser buenos en cuanto a preparación para tormentas
solares. Ya hemos demostrado que somos propensos a la autocomplacencia y
a la visión a corto plazo durante periodos de calma. Algunas compañías
de electricidad de Estados Unidos han estado instalando transformadores
que son más eficientes que los antiguos, pero también más vulnerables a
las tormentas solares.

Si salimos ilesos del siguiente máximo, la autocomplacencia sólo
puede profundizarse. Para 2024, lo más probable es que seamos aún más
dependientes de esta tecnología vulnerable. Nadie quiere una especie de
“Katrina solar”, pero un par de tormentas moderadamente perjudiciales
probablemente actuarán como una llamada de atención, recordándonos que
la amenaza es real.

El mundo se resiste a perdonar a aquellos científicos que predicen
una catástrofe que luego no se materializa. Después de la pandemia de la
gripe aviar de 2009 que nunca fue, los científicos que actuaron de
buena fe fueron acusados de alarmistas, retrasando la preparación para
una amenaza que no ha desaparecido. Una tormenta solar que no se
presente podría profundizar aún más nuestra autocomplacencia.

Por último, pero no menos importante, un máximo solar decente podría
finalmente alentar a la NASA a reemplazar su sonda ACE (Advanced
Composition Explorer), que ‘flota’ entre la Tierra y el Sol y que nos da
nuestra mejor estimación de la fuerza de una tormenta en curso. ACE ya
está vieja y sus sensores podrían ser estropeados por una gran tormenta.
Entonces, deberíamos tener tiempo para reemplazarla por una nueva para
ayudarnos a estar seguros de no llegar como sonámbulos a un desastre en
2024.

Fuente: New Scientist

lilian escribió:





Las desventajas de un máximo solar débil


[color:79d3=#555]
Posted: 12 Feb 2012 08:00 AM PST

Un máximo solar débil puede sonar como una bendición, pero podría dejarnos expuestos a un posible desastre en 2024.

Muchas de las tecnologías del siglo XXI son vulnerables a las tormentas solares. Crédito: NSWP.

Aproximadamente cada 11 años, el Sol enloquece y lanza enromes bolas
de plasma hacia la Tierra. Han pasado 12 años desde el último máximo
solar y hay indicios de que el Sol se está preparando para otra
explosión.

Deberíamos estar preocupados, ya que el mundo se ha vuelto cada vez
más vulnerable a las tormentas solares. Por tanto, puede ser una
bendición que se espere que el próximo máximo sea débil.

Sin embargo, esta bendición podría no ser muy buena… Sin importar lo
que pase durante los próximos uno o dos años, habrá otro máximo solar a
comienzos de la década de 2020, otro más aproximadamente 11 años
después, y así hasta… bueno, quién sabe. Un día, un verdadero monstruo
nos va a golpear y necesitamos estar preparados.

Pero no parecemos ser buenos en cuanto a preparación para tormentas
solares. Ya hemos demostrado que somos propensos a la autocomplacencia y
a la visión a corto plazo durante periodos de calma. Algunas compañías
de electricidad de Estados Unidos han estado instalando transformadores
que son más eficientes que los antiguos, pero también más vulnerables a
las tormentas solares.

Si salimos ilesos del siguiente máximo, la autocomplacencia sólo
puede profundizarse. Para 2024, lo más probable es que seamos aún más
dependientes de esta tecnología vulnerable. Nadie quiere una especie de
“Katrina solar”, pero un par de tormentas moderadamente perjudiciales
probablemente actuarán como una llamada de atención, recordándonos que
la amenaza es real.

El mundo se resiste a perdonar a aquellos científicos que predicen
una catástrofe que luego no se materializa. Después de la pandemia de la
gripe aviar de 2009 que nunca fue, los científicos que actuaron de
buena fe fueron acusados de alarmistas, retrasando la preparación para
una amenaza que no ha desaparecido. Una tormenta solar que no se
presente podría profundizar aún más nuestra autocomplacencia.

Por último, pero no menos importante, un máximo solar decente podría
finalmente alentar a la NASA a reemplazar su sonda ACE (Advanced
Composition Explorer), que ‘flota’ entre la Tierra y el Sol y que nos da
nuestra mejor estimación de la fuerza de una tormenta en curso. ACE ya
está vieja y sus sensores podrían ser estropeados por una gran tormenta.
Entonces, deberíamos tener tiempo para reemplazarla por una nueva para
ayudarnos a estar seguros de no llegar como sonámbulos a un desastre en
2024.

Fuente: New Scientist

Esto que acabas de colocar, nos hace darnos cuenta, de que tan importante es EE.UU. para el mundo, en el buen sentido y también en el mal sentido.
En el buen sentido, porque gracias a los organismos oficiales como NOAA, NASA, USGS, en fín, todos ellos., podemos estar prevenidos por desastres naturales.
En el mal sentido, por operaciones encubiertas, o no, de organismos como FBI, CIA, NSA, etc., no tenemos ninguna actividad preventiva para sus actos.
En resumen, ¿quien podría ser peor?, ¿un desastre natural? o ¿ellos?.

salu2

Actividad geomagnética.....
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

NOTA CURIOSA

En el soft que utilizo para seguir la actividad solar (lmsal), los programadores que actualizan el programa están tan extrañados como nosotros de que en todo el día de ayer y lo que va del actual no se hayan producido FLARES en el Sol, y por esto, escriben en inglés "WTF?? WTF=Where're The Flares? of course", realmente las siglas WTF en ingles son uilizadas para la expresión "What The Fuck" que traducido podría ser <<QUE PASA>> o <<QUE CARAJOS>> o <<PERO QUE COÑO>>, pero hacen la salvedad y colocan su propia interpretación graciosa de las siglas como <<DONDE ESTAN LAS LLAMARADAS>>.

El gráfico a continuación, muestra como ha sido el flujo de electrones y protones para los últimos 7 días.

diego659 escribió:NOTA CURIOSA

En el soft que utilizo para seguir la actividad solar (lmsal), los programadores que actualizan el programa están tan extrañados como nosotros de que en todo el día de ayer y lo que va del actual no se hayan producido FLARES en el Sol, y por esto, escriben en inglés "WTF?? WTF=Where're The Flares? of course", realmente las siglas WTF en ingles son uilizadas para la expresión "What The Fuck" que traducido podría ser <> o <> o <>, pero hacen la salvedad y colocan su propia interpretación graciosa de las siglas como <>.

corazon, con todo respeto, vos crees que esta gente no manipularia a su antojo la info a traves de sus aparatejos tan modernos???
Parte de mi "paranoia" consiste en eso...

Creo que esos aparatos deberian estar en manos de la gente idonea, y "libre"... En manos de sus trabajadores...

perdon por el dejo politico de mi intervencion...

diego659 escribió:El gráfico a continuación, muestra como ha sido el flujo de electrones y protones para los últimos 7 días.

Uno adicional:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Interplanetaria Mag. Campo
B totales : 6,0 nT
B z : 5,5 nT sur




El viento solar
de velocidad: 403,3 km / s
densidad: 0.1 protones por cm 3