como estan controlados los medios de comunicacion

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Jerry Mander Presidente del Foro internacional de globalización habla sobre cómo el 70% de los medios de comunicación están controlados. Vemos lo que quieren que veamos.

New post on Lo que podemos hacer

Cuarto poder: los medios en la sociedad de la información [color:a6d4=#888]by Atreyu

¿Lee
usted la prensa?, ¿ve las noticias en televisión o escucha la radio?,
¿considera que los medios de comunicación ofrecen una información
veraz?, ¿se considera bien informado?, ¿sabría nombrar al primer
ministro británico o a los presidentes francés, mexicano o venezolano?,
¿qué opina de este último?



A partir de este cuestionario básico, los autores del documental Cuarto Poder
nos proponen una reflexión sobre los medios de comunicación, la calidad
de las informaciones que consumimos, la creación de opinión pública y,
en última instancia, la salud democrática de nuestras sociedades en la
era de la información.






Cuarto poder: los medios en la sociedad de la información


España, 2010

Dirección: Pablo M. Roldán

Producción: Tres y Un Perro

Productores y guión: Miriam Díaz-Crespo, Pablo M. Roldán

Fotografía: Pablo M. Roldán

Duración: 62 min




(Trailer del documental)




















Cuarto Poder nos propone una reflexión sobre los medios de comunicación,
la calidad de las informaciones que consumimos, la creación de opinión
pública y, en última instancia, la salud democrática de nuestras
sociedades en la era de la información.

Tras
su paso por festivales de Argentina, España, Reino Unido, Cuba y
Brasil, es ahora, cuando se celebra el décimo aniversario del fallido
golpe de Estado que en abril de 2002 derrocó durante unas horas al
presidente venezolano, Hugo Chávez, el mejor momento para que Cuarto
Poder: los medios en la sociedad de la información llegue a Internet.

Cuarto Poder es un análisis de los medios de comunicación y de su función social,
que indaga en conceptos como la libertad de expresión, el derecho a la
información, la deontología informativa, la manipulación y la creación
de opinión pública.

Está
generalmente asumido que los medios se encuentran profundamente
politizados a izquierda y derecha. A pesar de ello, hay, sin embargo,
algunas personalidades, acontecimientos y procesos sobre los que los
medios, de izquierdas y derechas, coinciden de manera unánime en su
tratamiento informativo.

Quizás,
la más obvia de estas coincidencias sea el modo en que se informa de
los cambios políticos y de los procesos de transformación social y
económica que, desde hace ya algunos años, se vienen dando en América
latina.

Fue la necesidad de comprender estas coincidencias, precisamente, lo que nos llevó a poner el marcha Cuarto Poder: los medios en la sociedad de la información.

La
perspectiva materialista de la que partíamos nos obligaba a analizar
los medios de comunicación en la doble vertiente, económica e
ideológica, que les confiere su carácter de empresas de la comunicación y la cultura.
Es decir, de organizaciones maximizadoras de beneficios, por un lado, y
creadoras y transmisoras de corrientes de opinión y de valores morales,
por otro.

Era
necesario, por tanto, establecer empíricamente cuáles eran, en el
momento de llevar a cabo la producción del documental, los principales
grupos mediáticos en España, las causas objetivas que habían conducido a
su consolidación y los vínculos directos – orgánicos – entre éstos y
otros grupos empresariales con actividades en sectores distintos.

Este
enfoque suponía correr un riesgo importante: que los datos empíricos
que dibujaban el panorama mediático español en el momento de realizar el
documental cambiaran, como no podría ser de otra forma, como resultado
de los cambios en la coyuntura económica y de las decisiones
empresariales de cada uno de estos grupos.

Así,
por ejemplo, justo unos días después de terminar de montar, PRISA fue
adquirida por un grupo de inversión norteamericano que vendió su negocio
de televisión en abierto a Telecinco. Más recientemente, Planeta ha
ampliado su presencia en el sector audiovisual con la adquisición de la
Sexta.

Estos
cambios, lejos de restarle actualidad, han venido a confirmar lo que
Cuarto Poder apunta en su análisis: la existencia de una fuerte
tendencia a la concentración de capital dentro de la industria mediática
y a su fusión con otros capitales, posible, entre otras cosas, gracias a
la connivencia de los poderes legislativos y agudizada por la crisis
económica.

Esta
agudización de la concentración de capitales en busca de ganancias en
competitividad, como manda la jerga, se traduce en más despidos, más
inseguridad laboral, más precarización de las condiciones de trabajo y,
en el caso particular de la industria mediática, en una mayor
degeneración, si cabe, de las informaciones que consumimos y que, por
mucho que nos pese, dan forma a las opiniones, las actitudes y las
decisiones que hacen de las personas ciudadanos.

Existe
una profunda contradicción, como pudimos constatar con las entrevistas a
pie de calle, entre el sentimiento de descrédito y rechazo hacia los
medios de comunicación existente entre el común de los mortales y nuestra dependencia de estos mismos medios para hacernos una idea inteligible del mundo que nos rodea.

Intuimos,
sospechamos, sabemos que los medios “mienten” y “manipulan”, pero
construimos nuestra percepción del mundo con los materiales contaminados
que nos suministran.



Las
entrevistas a pie de calle muestran una opinión unánimemente negativa
del presidente venezolano, Hugo Chávez, sin más argumentos que un “no me
gusta”, “es un payaso” o “es un dictador”. Este hecho, que puede
parecer anecdótico o fruto de un supuesto desinterés entre la gente,
revela de una manera gráfica y concreta el papel de los medios de comunicación de masas como creadores de adhesiones y rechazos irracionales,
mediante el uso de contenidos que, muy a menudo y tal y como se hace
patente en Cuarto Poder, están construidos con elementos que parecen
sacados directamente de un manual de propaganda de guerra.

Uno
podría pensar que la opinión que los habitantes del Estado español
puedan tener de Hugo Chávez, Rafael Correa o Evo Morales, por ejemplo,
es algo totalmente irrelevante; y sería así de no ser porque sobre
nuestra mansa opinión se urden y forjan guerras, intervenciones
militares y golpes de Estado.

Fuente: Kaos en la Red



[u]
[/u]


Cuarto Poder: los medios en la sociedad de la información




Pinchad en el enlace para acceder al documental completo, primer e interesantísimo trabajo, del Colectivo Audiovisual Tres y Un Perro











Finalmente,
para los que quieran un interesante complemento parea reflexionar sobre
el tema planteado en este post, se recomienda el siguiente vídeo:






Tu vida no representa la vida real




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]





Atreyu | 12/04/2012 at 3:08 pm |

← Irán adquiere el petrolero más grande del mundo


La Misión Anglosajona →



19 Hechos que los comentaristas de televisión están obviando 16
abr








Si los comentaristas de televisión no nos hablan sobre algo que está
sucediendo, ¿hace que ese evento sea menos real? Por supuesto, la
respuesta a esa pregunta es bastante obvia, pero por desgracia así
también muchos estadounidenses permiten que sus realidades sean
definidas por lo que escuchan en los medios de comunicación.

Demasiadas personas utilizan frases como “si eso fuese cierto, hubiese oído hablar de ello en la televisión” para desviar las conversaciones que están empezando a llegar a ser incómodas.

El pensamiento crítico es una habilidad que escasea hoy en Estados
Unidos, y la mayoría de los estadounidenses parecen dispuestos a dejar
que sus televisores se pongan a pensar por ellos. Lamentablemente, la
gente guapa de la televisión no pasa mucho tiempo hablando de las cosas
que son verdaderamente importantes.

En cambio, les encanta hablar sobre el último escándalo sobre las
celebridades y adoran dividir a la gente en grupos y hacer que luchen
uno contra el otro. En este día y año, es absolutamente fundamental que
todos aprendamos a pensar por nosotros mismos.

Los comentaristas en la televisión se ocupan de mantener a sus jefes
felices y en el mantenimiento alto del rating. La mayoría de ellos no
están realmente preocupados por lo que le sucede a usted. Ellos sólo
quieren que los sigas viendo, a fin de que puedan continuar ganando sus
salarios inflados.

Desafortunadamente, la mayoría de los estadounidenses parecen estar perfectamente contentos con el “infotainment”
que están recibiendo de los bombardeos de las grandes cadenas de
noticias, por lo que no es probable que sucedan grandes cambios
importantes en los principales medios de comunicación en el corto plazo.

Para aquellos que quieran algo diferente, tendrán que buscar fuentes
alternativas de noticias que estén dispuestos a discutir los terribles
acontecimientos verdaderos en la tierra que continuamente tienen lugar
en todo el mundo.

Entonces ¿Cuáles son algunas de las cosas que los medios de comunicación han estado ignorando?

Las siguientes son 19 cosas que los comentaristas de la televisión han estado silenciando extrañamente ….

# 1 Cosas Extrañas suceden en el Sol

Un montón de cosas realmente extrañas han estado ocurriendo en el sol
últimamente. Por ejemplo, recientemente hubo un tornado en el sol que
era cinco veces más grande que la Tierra. Lo siguiente es cómo este tornado solar fue descrito por un artículo reciente de Wired….

En el transcurso de tres horas, este gigante se eleva desde la superficie del Sol a una altura de 125.000
kilómetros, o aproximadamente la mitad de la distancia entre la Tierra y
la Luna. Los gases calientes fueron azotados hasta cerca de 186.000 millas por hora. En comparación, la velocidad del viento de los tornados terrestres en general, llega a unos míseros 100 kilómetros por hora.

# 2 Fukushima

Fukushima ha resultado ser el peor desastre nuclear de la historia
humana, y está lejos de terminar. De hecho, todavía existe la
posibilidad de que un terremoto o una explosión pueda causar que la
crisis en Fukushima se convierta en mucho más peligrosa que nunca. En
efecto, algunos funcionarios incluso han discutido la posibilidad de
evacuar a Tokio en el caso de que se desarrolle un peor escenario.

Mitsuhei Murata, un ex embajador japonés en Suiza, escribió lo siguienteen una carta del 25 de marzo, al Secretario General Ban Ki-moon ….

Me pidieron que haga una declaración en la
audiencia pública del Comité de Presupuesto de la Cámara de Consejeros
el 23 de marzo. Plantee el problema crucial del reactor N0.4 de
Fukushima, que contiene 1535
barras de combustible. Podría ser fatalmente dañado por las continuas
réplicas. Por otra parte, a 50 metros, ¡existe un fondo común de
refrigeración de los reactores que contienen 6375 barras de combustible!

No es exagerado decir que el destino de Japón y el mundo entero
depende del reactor N º 4. Esto se ve confirmado por los expertos más
fiables, como el Dr. Arnie Gundersen o el Dr. Fumiaki Koide.

Por favor, permítaseme informarle de una iniciativa tomada por un
ex funcionario de la ONU, que está procurando que la Cumbre de
Seguridad Nuclear asuma el problema crucial del reactor N0.4 de
Fukushima. Se está llevando a cabo el establecimiento de un equipo de
evaluación independiente. Creo que sus esfuerzos son muy importantes, ya
que es indispensable para atraer la atención de los líderes mundiales a
este tema vital.

Entonces, ¿cuán grave es la amenaza que representa la piscina de combustible gastado del reactor número 4?

-
Bueno, sólo eche un vistazo a la siguiente evaluacióna partir de una fuente de noticias japonesa …

Uno de los mayores problemas que enfrentamos es
la posibilidad de que la piscina de combustible nuclear gastado del
reactor N º 4 de la planta de energía nuclear afectada de Fukushima N º 1 se derrumbe.

La piscina almacenamiento en el edificio del reactor No. 4 tiene un total de 1.535
barras de combustible, o 460 toneladas de combustible nuclear en él y
las piscinas de almacenamiento apenas intactas están en los pisos
tercero y cuarto del edificio. Si la piscina de almacenamiento se rompe y
se seca, el combustible nuclear en su interior se sobrecalentará y
explotará, causando un enorme ascenso de sustancias radiactivas a lo
largo de un área amplia.

El peor de los casos elaborados por el gobierno incluye no sólo
el colapso de la piscina del reactor N º 4, sino la desintegración de
las barras de combustible gastados de todos los otros reactores de la
planta. Si esto llegara a suceder, los residentes en el área
metropolitana de Tokio se verían obligados a evacuar.

# 3 ¿El Monte Fuji en Japón a punto de estallar?

El Monte Fuji en Japón había estado inactivo durante unos 300 años,
pero en los últimos meses, ha habido una gran cantidad de indicios de
que el volcán está despertando. Si el monte Fuji fuese a experimentar
una gran erupción en toda regla, millones de japoneses podrían morir, y
la economía japonesa se desplomaría inmediatamente.

El siguiente es un artículo que fue publicado recientemente en The Extinction Protocol….

Están apareciendo informes sobre conflictividad
y signos de un posible despertar del volcán Monte Fuji en Japón. De
acuerdo con un informe que incluye una fotografía clara de la zona, una
hilera de nuevos cráteres, el más grande de 50 m de diámetro, han
aparecido en el flanco oriental del volcán, a una elevación de 2200m.
Vapores en erupción se observaron desde estos respiraderos. La
observación se une a otros signos que sugieren acerca de un gradual
despertar: Un enjambre de sismos, de los cuales 4 son de magnitud 5, se
han producido al noreste de Monte Fuji a partir del 28 de enero. Un
terremoto de 6,4 M se produjo bajo el volcán el 15 de marzo de 2011. El informe menciona también una mayor actividad fumarólica de un respiradero a 1500
m de altitud y en las zonas de aguas termales en el flanco oriental,
que se observan desde 2003. Estos sitios parecen estar alineados
geográficamente, y están probablemente conectados. El Dr. Masaaki Kimura
de la Universidad de Ryukyu, es citado admitiendo que existe un mayor
riesgo de una erupción en el flanco oriental, y que el estado del volcán
deben ser estrechamente monitorizado.

# 4 Impresionante aumento en la actividad volcánica alrededor del mundo

Todos los volcanes más importantes del mundo están mostrando señales de estar despertando.
Estamos especialmente viendo un aumento en la actividad volcánica a lo
largo del “Anillo de Fuego” que rodea el Océano Pacífico.

# 5 El precio de los alimentos está aumentando nuevamente

De acuerdo a Reuters,
los precios mundiales de los alimentos han aumentado durante tres meses
seguidos, y se acerca rápidamente a niveles récord. Se han visto
disturbios por los alimentos en el mundo en desarrollo durante el verano
pasado, que podrían ser aún peores durante este año.

# 6 El crédito del Gobierno de EE.UU. es una vez más degradado

La agencia de calificación Egan Jones rebajó la calificación crediticia de Estados Unidos, de AA + a AA durante la semana pasada. Apenas hubo un atisbo sobre esto en las grandes cadenas de noticias.

# 7 500 millones de dólares para ayudar al IRS a implementar Obamacare

El gobierno de Obama está dando al IRS 500 millones de dólares adicionales “fuera del proceso normal de créditos” para ayudarles a aplicar las disposiciones del Obamacare, que se encargan de supervisar.

# 8 ¿Vas a la cárcel en Arizona si ofendes a alguien por Internet?

Un proyecto de ley en Arizona convierten en un delito muy grave el molestar u ofender a alguien
en Internet. Así que, si usted vive en Arizona, es posible que desee
tener mucho cuidado con lo que dice si usted deja un comentario al final
de este artículo.

# 9 ¿Suspensión de pasaportes por no pagar impuestos?

Un proyecto de ley actualmente en el Congreso de EE.UU. permitiría al gobierno federal suspender su pasaporte
si usted no tiene los impuestos pagos. Si no se hes capaz de pagar los
impuestos que se deben, usted podría terminar atrapado en Estados Unidos
de forma indefinida.

# 10 Preparativos para la guerra en el Golfo Pérsico

Un segundo portaaviones de EE.UU. está en camino hacia el Golfo Pérsico. Las tensiones con Irán continúan aumentando, y en los últimos meses, ha habido toda clase de señales de que se están haciendo preparativos militares para un eventual conflicto.

# 11 Misteriosas muertes masivas

Un gran número de aves, peces, delfines y ballenas siguen muriendo en todo el mundo, y los científicos no tienen ninguna explicación de por qué está sucediendo esto.

# 12 La Reserva Federal de EE.UU. ha monetizando la deuda

Durante 2011, la Reserva Federal de EE.UU. compró aproximadamente el 61 por ciento
de toda la deuda de EE.UU. emitida, de acuerdo con un artículo en el
Wall Street Journal. Ben Bernake, de la Reserva Federal, prometió que
nunca volvería a monetizar la deuda, pero eso es exactamente lo que está
tratando de hacer.

# 13 Pozos Gigantes

Enormes pozos se siguen abriendo por todo el planeta. Por ejemplo, uno enorme, de 200 pies de ancho, se ha abierto recientemente cerca de un pueblo en Suecia.

# 14 Aumentos en los terremotos globales

Como ya he escrito antes, hemos visto un aumento sustancial en el número de grandes terremotos en todo el mundo en los últimos años. Hasta ahora, en 2012, hemos visto cuatro terremotos de una magnitud superior a 7,0, y cuatro de ellos han sido a lo largo del “Anillo de Fuego”.

# 15 Aumento de terremotos en Estados Unidos

Los científicos están reconociendo que ha habido un enorme incremento
en el número de terremotos en el centro de Estados Unidos, pero están
culpando por este aumento al fracking.

# 16 Simulacros de evacuación en las escuelas norteamericanas públicas

En todo Estados Unidos, las escuelas públicas están llevando a cabo ” simulacros de evacuación
“, que consisten en poner a los niños en autobuses y llevarlos a
ubicaciones alternativas. A veces, las ubicaciones alternativas son “no
divulgadas” y a los padres sólo se les dijo sobre los lugares no
revelados a los que fueron después de que los ejercicios terminaron.

# 17 Sonidos extraños en el cielo

En todo el planeta, la gente está escuchando ruidos extraños en el cielo. Las personas han venido con todo tipo de teorías y explicaciones
de por qué están sucediendo, pero hasta ahora el misterio no se ha
resuelto, y los informes de estos sonidos extraños siguen llegando desde
todas partes del mundo.

# 18 Brotes de Tornados alocados

Hasta el momento, en 2012 Estados Unidos ha tenido una serie inusual de tornados. De hecho, hasta ahora hemos visto casi el doble de los tornados de costumbre. La temporada de tornados de 2011 fue una de los peores jamás vistas, y la temporada de tornados 2012 podría llegar a ser aún más traumática.

# 19 Puntos preocupantes de la Orden Ejecutiva de Obama

Hace unas semanas, Barack Obama firmó una orden ejecutiva que le
permitiría tomar el control de todos los alimentos, toda la energía,
todos los recursos sanitarios y todos los recursos de transporte. Esta
fue una actualización de una orden ejecutiva de hace años, pero la
administración Obama hizo un cambio que le permite a él hacer todo esto ,
incluso en situaciones que “no son de emergencia”. Lamentablemente, los comentaristas de televisión están obviando esto extrañamente.

El mundo en el que vivimos es cada vez más inestable.

El orden político está siendo sacudido, el mundo financiero está
siendo sacudido, el tejido social de nuestra sociedad está siendo
sacudido y hasta el suelo que está bajo nuestros pies está siendo
sacudido.

Las generaciones anteriores nunca tuvieron que lidiar con un mundo
que estuviese cambiando a una velocidad cegadora. El ritmo en el que las
cosas se mueven es casi inimaginable, y sólo parece seguir acelerándose
con cada año que pasa.

Tenemos el privilegio de vivir en uno de los momentos más
emocionantes en la historia de la humanidad, pero también es probable
que sea uno de los momentos más peligrosos de la historia humana.

Los comentaristas en la televisión van a seguir diciéndonos que todo va a estar bien y que todo va a “volver a la normalidad” muy pronto, pero esto simplemente no va a suceder.

Nuestro mundo ha llegado a un momento crucial, y un tiempo de gran temblor está cerca.

Entonces, ¿qué cree usted que va a pasar después?

….




The American Dream
(Traducido por Arielev)

Fuente : [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La desinformación de los medios y el uso de "palabras"





Fuente: Global Research
Extraido de: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]





A la hora de informar los medios de comunicación dominantes utilizan muchas palabras y expresiones elegidas específicamente ya sea por los medios o por una
fuente para tergiversar o distorsionar los contextos a los que se aplican. Por desgracia, los medios alternativos a menudo toman estas palabras (o expresiones) y las utilizan en sus propias
informaciones sin tener en cuenta que con ello están perpetuando las distorsiones y tergiversaciones.




Veamos los siguientes ejemplos:








"Balas de goma"


La imagen que se presenta el público es la de unas bonitas bolas de goma que golpean a los manifestantes y les provocan un dolor agudo, y que se utilizan
para controlar a las multitudes, lo cual no es en absoluto el caso, aunque en general se las considera "menos letales" si se utilizan correctamente, es decir, si no se disparan a la cabeza. Para
hacerse una idea adecuada del asunto, véase el vídeo [1].


Como mínimo se las debería llamar "balas recubiertas de goma". Pero hasta el uso de la palabra "goma" distorsiona la realidad. Sería más adecuado llamarlas
"balas de acero
recubierto". También habría que señalar que a suficiente velocidad
(como la que suelen adquirir al ser disparadas por los rifles) y lo
suficientemente cerca, casi cualquier
material puede ser letal. El mejor ejemplo serían los tornados que incrustan pajas contra los troncos de los árboles y maderas contra los muros de edificios*.








"Gas lacrimógeno"


Aunque es posible que las "lágrimas" fueran la principal reacción humana a este gas cuando se inventó, la toxicidad del gas que se emplea ahora, el gas CS
[2], es mucho mayor y provoca todo tipo de reacciones negativas en el sistema respiratorio humano, en los ojos, en la piel, etc.


La caracterización que se le ha dado de "no letal" también ha demostrado no ser cierta en muchas ocasiones. El gas CS es el más utilizado y se podría
utilizar la denominación de "gas CS" en vez de la de "gas lacrimógeno" o quizás incluso mejor la de "gas CS tóxico".











"Colonos"


Este término es el más utilizado por Israel para denominar a los israelíes que se apropian, sin compensación alguna, de tierra que es propiedad de
palestinos. Según esta definición, uno podría trasladarse a la casa de los vecinos mientras están de vacaciones y exigir protección legal y moral como "colono".


El uso de este término tuvo sus orígenes en Estados Unidos cuando los europeos se iba apropiado de las
tierras indias a medida que avanzaban hacia el oeste,
e implicaba (a menudo se expresaba francamente) que las tierras
"estaba sin poblar" y habitadas únicamente por "salvajes". Una denominación más adecuada sería "ladrones de tierras" o "personas
que se apropian de las tierras"**.











"Terroristas"


Técnicamente, para ser un "terrorista" uno debe crear o proponerse crear terror entre una población. Pero los gobiernos, individuos y organizaciones han
prostituido completamente el término utilizándolo para su propio beneficio, especialmente desde 2001.


Una agencia gubernamental puede afirmar meramente que un individuo o grupo es/son terrorista(s). Pero la denominación de "terrorista" depende del cristal con
que se mira. Es muy probable que los afganos se sientan aterrorizados por los ataques nocturnos a sus hogares por parte de los soldados de la OTAN, sin embargo los occidentales no califican a la
OTAN de terrorista.


Otro ejemplo podría ser que Gaza y Cisjordania parecen estar repletos de terroristas,
mientras que parece que Israel no tiene ninguno, aunque Israel haya
matado a más palestinos que al contrario. Resulta complicado
encontrar un término mejor, así que quizá se sería mejor utilizar
epítetos, como "los que Estados Unidos afirma que son terroristas",
"terroristas encubiertos", etc. O simplemente usar lo mínimo el
término "terrorista" y utilizar denominaciones más apropiadas como "soldados" etc.








"Defensa"


En su origen el ejército estadounidense era el Departamento de Guerra. Ahora es el "Departamento de Defensa" aunque se podría argumentar sólidamente que
sería más adecuado llamarlos el "Departamento Ofensivo". Dependiendo de la fuente, cualquier esfuerzo militar se suele describir mejor como defensivo que como ofensivo, ya que la imagen es
mejor.


Por ejemplo, puede que el ejército y las fuerzas de seguridad sirias estén actuando defensivamente (contra mercenarios), pero quienes apoyan a los
mercenarios calificarán todos estos movimientos del gobierno sirio como ofensivos, es decir, "ataques a su pueblo".


En vez de los términos "defensa/defensivo" sería mejor utilizar "ofensivo", "represión", "opresión", etc. Se podría utilizar un término más neutral, como
"reactivo" o "en reacción a". El Departamento de Defensa debería ser el Departamento Ofensivo, del mismo modo que las Fuerzas de Defensa de Israel*** deberían ser las Fuerzas Ofensivas de Israel
.











"Inteligente"


Es un término que con el tiempo se utiliza cada vez más, como en el caso de "bomba inteligente". La definición de inteligente incluye o asume intrínsecamente
la inteligencia, pero la inteligencia es algo que solo se puede atribuir a los animales, especialmente a los humanos (aunque la inteligencia sea a menudo discutible).


En la mayoría de los casos, el término "inteligente" se aplica a un objeto que contiene un ordenador en alguna forma. Pero los ordenadores no pueden pensar
ni son inteligentes... simplemente son máquinas dirigidas por un código. La denominación "bomba inteligente" es una atribución inmoral del adjetivo "inteligente".


¿Por qué no se definen todas las demás bombas como "bombas tontas"? Sería más correcto "bomba teledirigida", al menos en el contexto de que uno se podría
preguntar si se ha dirigido bien, aunque parece que se ha adoptado el adjetivo "inteligente" basándose en la aceptación de lo binario: inteligente o no (¿tonta?).



"Manifestantes", "militantes", "insurgentes", "activistas", "rebeldes", "extremistas", "radicales",
etc.


Puesto que todas estas palabras se suelen basar en caracterizaciones de lo
que está haciendo la persona, es bastante confuso llamar a una persona,
por
ejemplo, "militante" si ese día está simplemente siendo un
"manifestante". Ser iraní, u hombre, o cristiano (etc.) no son
caracterizaciones de acción: no se puede ser un
"iraniante".


Así pues, más allá de ser (a menudo a propósito) poco claras y confusas, por definición estas caracterizaciones podrían ser correctas un día e incorrectas al
siguiente. Y un "manifestante" bien podría ser en un momento dado un "activista manifestante".


Es una lástima que no haya una palabra que englobe a todos estos término. Una vez más podría ayudar el uso de adjetivos: el término manifestante se vuelve
más claro añadiendo el adjetivo "pacíficos" ("manifestantes pacíficos"); insurgentes gana claridad acompañado de adjetivos: "insurgentes ciudadanos pobremente armados", etc.







Ross Ruthenberg es un analista político residente en Chicago. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Notas:


[1] [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
*En el Estado español se utilizan "pelotas de goma", que no tiene una pieza de acero en su interior y son de un tamaño mayor, pero pueden ser igualmente
letales: el día de la huelga general en el País Vasco, 29 de marzo de 2012, una pelota de goma disparada por la policía autonómica vasca, Ertzaintza, envió a la UCI al Xuban Nafarrete, que había
recibido un disparo en la cabeza (véase:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]).








Poco después, Iñigo Cabacas, un hincha del Atletic, moría a consecuencia de otro pelotazo de goma en la cabeza disparado por la Ertzaintza (véase:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] )(N. de la
T.)


[2] [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]





** El autor añade el término "carpetbagger" intraducible en castellano: es un término que nació en Estados Unidos en el siglo XIX, después de la Guerra
de Secesión, y se aplicaba a los norteños que se mudaban a los estados del sur. Se consideraba a los carpetbaggers unos oportunistas maliciosos que iban al Sur como "zona conquistada" para
explotarla en su propio beneficio y perjudicando a la población local.


A partir de 1900 el término se utilizó en la jerga política de Estados Unidos para denominar a los políticos que buscan sacar ventajas electorales en
territorios que son supuestamente distintos a su lugar de origen, donde nunca han residido, o que jamás han visitado. (N. de la T.)





*** Nombre con el que se autodenomina el ejercito israelí, Israel Defense Forces, IDF. (N. de la T.)