FBI CIERRA MEGAUPLOAD

tienes toda mi fuerza y aoyo

naldoala escribió:El plan esta funcionando a la perfeccion...



Esto es solo el comienzo...
Saludos

Sera??

Anonymous filtra los supuestos datos personales del director del FBI tras el cierre de Megaupload.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Nestaman2012 escribió:Anonymous filtra los supuestos datos personales del director del FBI tras el cierre de Megaupload.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

hjajajajaj son los AMOS

solaris escribió:Todo el mundo sabe que la mejor forma de poner límites, leyes, controles y restricciones es inventándose ataques contra los que protegerse

Igual que wikileaks, anonymous debe ser un departamento oculto de la CIA para hacer pensar al mundo que internet es un sitio inseguro lleno de hackers terroristas, no hay que ser muy listo

Además, si cazan a los delincuentes en el mundo fisico y tangible, cazar a delincuentes donde todo queda registrado ya ni te cuento, y ahora resulta que una panda de hackers pueden pavonearse subiendo vídeos a youtube, donde quedan registrada la ip, el programa con que se ha editado el video, el ordenador, la licencia del sistema operativo, el router o modem, y hasta los pelillos de fibra óptica que tiene el cable por donde pasó, y encima aparecen en primera plana en la tele y los periódicos

venga no me hagais reir

todo esto es un montaje seguro

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Bueno, que cada uno crea en su verdad Y PUNTO

Pues yo estoy en contra totalmente del cierre de Megaupload pero no me parece adecuado que filtren cosas de quien es el jefe del FBI o cosillas asi, no se. A veces algunas personas no dejamos de ser meras marionetas de quienes tienen el poder

solaris escribió:Todo el mundo sabe que la mejor forma de poner límites, leyes, controles y restricciones es inventándose ataques contra los que protegerse

Igual que wikileaks, anonymous debe ser un departamento oculto de la CIA para hacer pensar al mundo que internet es un sitio inseguro lleno de hackers terroristas, no hay que ser muy listo

Además, si cazan a los delincuentes en el mundo fisico y tangible, cazar a delincuentes donde todo queda registrado ya ni te cuento, y ahora resulta que una panda de hackers pueden pavonearse subiendo vídeos a youtube, donde quedan registrada la ip, el programa con que se ha editado el video, el ordenador, la licencia del sistema operativo, el router o modem, y hasta los pelillos de fibra óptica que tiene el cable por donde pasó, y encima aparecen en primera plana en la tele y los periódicos

venga no me hagais reir

todo esto es un montaje seguro

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No estoy a favor o en contra de Anonymus, pero atendiendo tu comentario expongo la siguiente información para que cada quien haga su propio juicio

13/11
2011 Anonymous y Wikileaks terroristas de la CIA en Internet
¿Por qué razón Wikileaks o Anonymous muchas veces acceden a cuentas de correo altamente protegidas por Google, Yahoo, Hotmail o Facebook? Es porque ellos son Google, Yahoo, Hotmail y Facebook. Es porque ellos tienen la llave para acceder a cualquier documento que tengas en Gmail, Yahoo, Hotmail o Facebook. Porque ellos son la CIA y controlan la información de la red, provista por Google, Yahoo, Hotmail y Facebook. ¿Así que, ahora, súbitamente, el New York Times y todos los medios de comunicación masivos pertenecientes a la élite bancaria, le dan importancia a un grupo de hackers que supuestamente lucha contra ellos? Los diarios de Rothschild le dedican primeras planas a sus presuntos enemigos mostrándolos "verdes"? Y por supuesto, advirtiendo que estos presuntos "ciber activistas hackers", son capaces de vulnerar cualquier sistema de correos o red social, y, literalmente, destruir cualquier pagina web. No obstante y con esa amenaza "nos tranquilizan", diciendo que "Anonymous" es una organización con fines humanitarios, que Anonymous hackea a Monsanto. ¿Monsanto está en la ruina? ¿Perdió algo Monsanto? Anonymous envió mensajes a "el pueblo de Libia", contra el malvado dictador "Gadafi". Libia era uno de los 5 países en el mundo cuyo banco central no estaba bajo el control de los Rothschild.

Sigue




Anonymous trabaja con la misma metodologia del terror que la CIA. Mientras respalda a la OTAN atacando sitios web y redes islamicas, o de países de medio oriente.

El objetivo principal de este brazo de la CIA es generar caos.

Anonymous No tiene nada que ver con la verdad, sino con sacar gente a la calle para que pueda ser arrestada. Hackean blogs y cuentas de Facebook. O de PlayStation.

Cuando Internet se caiga, no piensen en Anonymous piensen en la CIA. Tienen que observar los efectos secundarios de lo que estos "hackers" hacen y no centrarse lo que dicen. Tienen que ver más allá de la superficie para descubrir de que lado están realmente.

NO ESTÁN INTERESADOS EN ESPARCIR LA VERDAD, NO TIENEN INTERES EN DIFUNDIR NINGUNA VERDAD. Repito: Es el gobierno de Estados Unidos apoyado por la maquinaria de los medios de comunicación masivos.

Y el maximo objetivo de estas personas es destruir Internet y la privacidad de las personas tambien, utilizando el respaldo mediatico para justificar sus actos en nombre de la "libertad".

¿No fueron estos los deseos de Rockefeller?



Bajo la mascara de "Anonymous", y mostrándose como un grupo de rebeldes hackers, la CIA puede llevar a cabo cualquier acto CRIMINAL y violar la privacidad de las personas. Al ser un grupo presuntamente independiente Anonymous puede amenazar, censurar o incluso, y gracias a la desmedida propaganda que recibe por parte de la prensa masiva, influir en la opinión publica.

Cumpliendo ordenes de Rothschild:

"La Hermandad Musulmana se ha convertido en una amenaza para los egipcios...", dice Anonymous. "Ellos buscan destruir la soberanía de los pueblos de Egipto, así como la de otras naciones como Estados Unidos." Link

"Desde que la revolución sacudió al mundo, Egipto tiene su destino marcado. Depredadores que buscan el control están a la espera del momento justo. Ellos están esperando para tomar el país y hacerlo de modo que otra revolución sea imposible. No podemos permitir esto", dice Anonymous en defensa de Estados Unidos como el país protector.

Y lo más ridículo: The New York Times, identifica los videos "legítimos" de Anonymous entre miles o cientos de miles de videos que suben los usuarios a Youtube. El New York Times tiene adivinos "descubriendo cual es real y cual no". ¿?

La amenaza de "destruir" Facebook fue una suerte de evento "Torres Gemelas" en Internet. Frustrado, porque Facebook aporta datos valiosos a la CIA.

Anonymous puede cooptar jóvenes idealistas para que ayuden a la CIA a hackear y atacar sistemas de gobiernos soberanos que no se ajustan a las reglas de Bilderberg. Y eso es preisamente lo que hicieron, hacen y seguirán haciendo en Medio Oriente.

Anonymous habla y habla y habla pero no hace nada contra la corporatocracia. Anonymous no brinda ningún tipo de información vital a los consumidores de productos farmaceuticos o alimenticios, cuando presuntamente tiene el poder para infiltrarse en cualquier laboratorio y difundir elementos clave para la humanidad.

¿Ahora van a ofenderse y hackear BWN Patagonia? ¿O van a ignorarnos?

Este grupo de "hackers justicieros" tiene la prensa mundial a su servicio: BBC, ABC, The Telegraph, The Guardian, AFP, Reuters, AP, Daily Mail,

Tenemos algunas preguntas para Anonymous.
¿Por qué no nos brindan una lista de vacunas con ADN modificado que destruye el cerebro de los niños mencionando las marcas de esas vacunas y sus financistas?
¿Por qué no divulgan los últimos estudios criminales de los laboratorios para disminuir la población global y quien los ordena?
¿Por qué no investigan sobre el mismo ADN modificado en los cereales transgenicos que está produciendo esterilidad, abortos espontáneos y malformaciones fetales?
¿Por qué no advierten sobre los productos del supermercado que contienen peligrosos transgenicos y residuos de RoundUp Ready que causan cáncer y tumores cerebrales?
¿Por qué tiene un foro y una pagina web que la CIA no puede rastrear?
¿Por qué obedecen a la OTAN atacando países enemigos del sistema?
¿Por qué no "hackean" cuentas y nos muestran fotografiás de los niños y mujeres civiles masacrados en Libia? ¿O los campos de Opio de la CIA?
¿Por qué no dicen la verdad sobre el calentamiento global y las mentiras de David De Rothschild o Al Gore reivindicando a los científicos del CERN?
¿Por qué no revelan la agenda de las reuniones Bilderberg y sus resoluciones?
¿Por qué no educan en lugar de ejercer terrorismo?
¿Por qué amenazan jóvenes que los denuncian diciendo que Anonymous es un brazo cibernetico de la CIA?
¿Por qué amenazan estudiantes que abren blogs contra ustedes incluyendo la palabra "matar" en el mensaje?
¿No son ustedes los dueños de la red que luchan por la humanidad?
La NO respuesta a estas preguntas es una significativa evidencia de que Anonymous no está en contra del sistema.

¿Anonymous ha difundido la información arriba requerida?
La respuesta ya la conocen: No.
¿Pueden probar que estamos equivocados?

Anonymous: Ustedes son más basura de la CIA
Son UNA MENTIRA + Evidencia

Y en este momento sabemos perfectamente que pueden acceder a cualquier correo de BWN Patagonia alojado en GMAIL, porque ustedes son GMAIL. Ustedes no son hackers con un increíble coeficiente intelectual, ustedes son cipayos de los bancos y las corporaciones con un manojo de llaves. Son basura de la CIA que responde a la corona británica.

¿Quieren hackear BWN Patagonia o prefieren responder con evidencias la lista de preguntas que formulamos arriba? ¿O van a amenazarnos como hacen los terroristas criminales de la CIA? ¿O van a ignorarnos? ¿Ustedes no "son la red"? USEN GOOGLE TRANSLATOR ENTONCES.

Aimee Rice
Diego Ignacio Mur
BWN Patagonia


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

solaris escribió:Todo el mundo sabe que la mejor forma de poner límites, leyes, controles y restricciones es inventándose ataques contra los que protegerse

Igual que wikileaks, anonymous debe ser un departamento oculto de la CIA para hacer pensar al mundo que internet es un sitio inseguro lleno de hackers terroristas, no hay que ser muy listo

Además, si cazan a los delincuentes en el mundo fisico y tangible, cazar a delincuentes donde todo queda registrado ya ni te cuento, y ahora resulta que una panda de hackers pueden pavonearse subiendo vídeos a youtube, donde quedan registrada la ip, el programa con que se ha editado el video, el ordenador, la licencia del sistema operativo, el router o modem, y hasta los pelillos de fibra óptica que tiene el cable por donde pasó, y encima aparecen en primera plana en la tele y los periódicos

venga no me hagais reir

todo esto es un montaje seguro

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

jaja si solaris buen punto yo tambien pienso que por alli va la cosa, no olvidemos que internet se controla por el pentagono

Compis, ¿no será que han pasado a la acción, para escondernos algo mucho mas grave?,estad atentos, esto huele a chamusquina...
Saludos

La amiga Solaris puede que tenga razón. Estamos como para fiarnos de alguien...

Yo creo que la mejor forma de protesta no es cortando el abono a internet, sino hacerles perder dinero a las grandes corporaciones y una buena forma es no comprar durante una semana o un mes ningún libro, ningún Cd de música, no ir a ver ninguna película al cine y no comprar ningún producto que patrocine series de los medios involucrados, cuando todos se pongan de acuerdo y hagan esto verán que no les conviene lo que hicieron o acaso estos se creen que porque uno ve una serie o una pelicula en la red no va al cine, no compra un Cd de música o un buen libro ( a mi me gusta más leer un buen libro en papel, que en la red), cuando seamos muchos que hagamos esto y pierdan dinero, lo van a pensar dos veces, acá por lo pronto si hacen eso de prohibir ver peliculas enseguida lo van a ver reflejado en la baja de entradas de cine vendidas, ya ocurrió y volvera a ocurrir si toman estas medidas.

solaris escribió:Claro que si Admin que cada uno piense lo que quiera, pero a mi me hace reir NO vuestras opiniones, que en seguida os ofendéis, sino lo que los medios dicen.

Mirar, si yo fuera un gobernante que quisiera acabar con Anonymous os puedo asegurar que no los publicitaría en la cabecera de los diarios, me da que es como si quisieran encender a los internautas para delinquir, bueno delinquir, a hacer cosas no recomendables como bloquear servidores o subir vídeos de amenazas anónimos y esas tonterías.

Lo de la idea de la máscara fue genial, así sacan en la televisión a los agentes de la CIA o del CNI y nadie los conoce, jeje

Cazar a un ciberdelincuente es demasiado fácil porque todo queda registrado, y si fueran delincuentes de verdad harían algo gordo no "tumbar" el servidor del FBI por colapso de solicitudes, así que si no son delincuentes de verdad ni tampoco los pillan fácilmente, la única opción es sencilla, es que SON UN JODIDO MONTAJE para tener la excusa para endurecer las leyes en internet


Ahora bien, claro que si, que cada uno piense lo que quiera Admin, pero yo también quiero dar mi opinión jope

Gracias

jajajajaj ya lo se mujer.. es un ataque DDOS que eso casi que lo sabe hacer hasta mi hijo de 4 años... Eres libre de expresar tu opinión.. Solo he dicho que cada uno crea lo que quiera... creo que no he dicho nada malo

Charlyx22 escribió:Yo creo que la mejor forma de protesta no es cortando el abono a internet, sino hacerles perder dinero a las grandes corporaciones y una buena forma es no comprar durante una semana o un mes ningún libro, ningún Cd de música, no ir a ver ninguna película al cine y no comprar ningún producto que patrocine series de los medios involucrados, cuando todos se pongan de acuerdo y hagan esto verán que no les conviene lo que hicieron o acaso estos se creen que porque uno ve una serie o una pelicula en la red no va al cine, no compra un Cd de música o un buen libro ( a mi me gusta más leer un buen libro en papel, que en la red), cuando seamos muchos que hagamos esto y pierdan dinero, lo van a pensar dos veces, acá por lo pronto si hacen eso de prohibir ver peliculas enseguida lo van a ver reflejado en la baja de entradas de cine vendidas, ya ocurrió y volvera a ocurrir si toman estas medidas.

+1