El insólito terremoto 6,3 de Granada no está relacionado con la sismicidad de la zona

SE PRODUJO A 610 KILÓMETROS DE PROFUNDIDAD
El insólito terremoto 6,3 de Granada no está relacionado con la sismicidad de la zona


Foto: USGS
GRANADA, 12 Abr. (EUROPA PRESS) -


El Instituto Andaluz de Geofísica no prevé que se produzcan réplicas del seísmo de 6,3 grados registrado en Albuñuelas (Granada) y sentido en cinco provincias andaluzas, porque forma parte de un fenómeno geofísico que se inició en la Tierra hace millones de años y "está desvinculado de la actividad sísmica propia de la zona".

El subdirector del Instituto Andaluz de Geofísica, Gerardo Alguacil, indicó a Europa Press que terremotos tan profundos como el de esta madrugada --se produjo a 610 kilómetros bajo tierra-- suelen ser "el resto de una subducción fósil", esto es, la continuidad de un proceso donde la corteza oceánica se mete debajo de la corteza continental, que es por ejemplo lo que ocurrió en el terremoto de Chile del pasado febrero.

No obstante, Alguacil quiso lanzar un mensaje de tranquilidad en cuanto que este tipo de fenómenos "apenas se dejan sentir en la superficie ni provocan grandes daños", como ha ocurrido en esta ocasión, y no tiene, réplicas, ya que el último de las mismas características data de 1991 y el más fuerte conocido hasta ahora en la zona, de 7,8 grados de magnitud, se produjo en 1954.

Asimismo, Alguacil se mostró escéptico a que este seísmo sea la antesala del terremoto "destructivo" que se produce cada cien años en la Península, ya que no es propio de la zona, pese a que Andalucía tiene la mayor actividad sísmica del país y añadió en este sentido que los edificios que se construyen en nuestro país están mejor preparados para soportar los temblores.

Recordó además que en Andalucía suelen producirse terremotos superficiales y gran parte de ellos son leves; de hecho precisó que el Instituto de Geofísica detecta anualmente más de 2.000 y la mayoría no son percibidos por los ciudadanos.

El temblor de tuvo lugar a las 00,08 horas en Albuñuelas, a más de 30 kilómetros al sureste de la capital, según informó el Instituto Andaluz de Geofísica, que lo ha situado a una profundidad de 610 kilómetros, aunque el Servicio Geológico de Estados Unidos lo ha elevado hasta los 616 kilómetros.

Pese a lo "curioso" del fenómeno, de gran interés para los estudiosos, los servicios de emergencia no han registrado daños personales ni materiales en ninguna de las provincias afectadas, tampoco en Granada, salvo por las llamadas de algunos ciudadanos que viven en edificios altos y alertaron del temblor.

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Muy interesante la noticia Lake, gracias!!

¿podría ser el inicio ,de un desplazamiento futuro de la corteza terrestre??????????

Admin escribió:¿podría ser el inicio ,de un desplazamiento futuro de la corteza terrestre??????????

Nas estacións metereoloxicas proximas aos polos as medidas de temperaturas indican un descenso notabel das temperaturas e na sua capital en Moscu sucede o contrario e dificil de explicar este feito mediante o quentamento global producido polo CO2 pero si pode ter lóxica se desplazamos o polo norte xeografico de Canada cara a Rusia en dirección ao mar de ojottsk e facemos que por este movimento a sua capital quede mais ao sur interpretando que (é isto pode ser unha burrada) quen se esta desprazando non son os polos magneticos senón que é a codida da terra (corteza terrestre). Este desprazamento teria que verse incrementado durante o 2010 e 2011 e no 2012 produciriase a definitiva perda do equilibrio. Dito desprazamento deberia darse con máis intensidade no perihelio de cada ano. Este brusco desprazamento producese cada 26.000 anos +/- .

MIGUEL ANXO escribió:Nas estacións metereoloxicas proximas aos polos as medidas de temperaturas indican un descenso notabel das temperaturas e na sua capital en Moscu sucede o contrario e dificil de explicar este feito mediante o quentamento global producido polo CO2 pero si pode ter lóxica se desplazamos o polo norte xeografico de Canada cara a Rusia en dirección ao mar de ojottsk e facemos que por este movimento a sua capital quede mais ao sur interpretando que (é isto pode ser unha burrada) quen se esta desprazando non son os polos magneticos senón que é a codida da terra (corteza terrestre). Este desprazamento teria que verse incrementado durante o 2010 e 2011 e no 2012 produciriase a definitiva perda do equilibrio. Dito desprazamento deberia darse con máis intensidade no perihelio de cada ano. Este brusco desprazamento producese cada 26.000 anos +/- .

Por favor... puedes poner el link de la noticia???

Admin escribió:¿podría ser el inicio ,de un desplazamiento futuro de la corteza terrestre??????????

Pues esperemos que no porqué eso si que sería una catástrofe de proporciones bíblicas y no la esperada tormenta solar...

miguel anxo te importaria poner la noticia en castellano,gracias

MIGUEL ANXO escribió:Nas estacións metereoloxicas proximas aos polos as medidas de temperaturas indican un descenso notabel das temperaturas e na sua capital en Moscu sucede o contrario e dificil de explicar este feito mediante o quentamento global producido polo CO2 pero si pode ter lóxica se desplazamos o polo norte xeografico de Canada cara a Rusia en dirección ao mar de ojottsk e facemos que por este movimento a sua capital quede mais ao sur interpretando que (é isto pode ser unha burrada) quen se esta desprazando non son os polos magneticos senón que é a codida da terra (corteza terrestre). Este desprazamento teria que verse incrementado durante o 2010 e 2011 e no 2012 produciriase a definitiva perda do equilibrio. Dito desprazamento deberia darse con máis intensidade no perihelio de cada ano. Este brusco desprazamento producese cada 26.000 anos +/- .

Hola Miguel .Entiendo que seas de Galicia , pero entiende tu también que aquí somos gente de TODO EL MUNDO. Y el idioma oficial del foro es castellano.
gracias...
jo crec que no seria molt logic, que ara em posés a escriure tots els meus post en catala yo creo que no seria muy lógico, que ahora me pusiera a escribir todos mis post en catalán

HOLA

NO ES UNA NOTICIA. SI FUESE UNA NOTICIA YA ESTARIAMOS METIDOS DE PLENO EN LO K VA A VENIS SI ES QUE VIENE. LO QUE SI ES NOTICIA ES QUE EN LAS ESTACIONES METEREOLOGICAS DE RUSIA PROXIMAS AL POLO NORTE LA TEMPERATURA ESTA DESCENDIENCO Y SIEMBARGO EN MOSCU LA TEMPERATURA SUBE. TAMBIEN SABRES QUE EL POLO MAGNETICO SE HA DESPLAZADO HACIA EL INTERIOR DEL OCEANO ARTICO DESDE UNA ISLA DE CANADA. DE AQUI SURJER MI TEORIA QUE NO ESTA PARA NADA DEMOSTRADA Y ES QUE SI CONSIDERAS QUE NO SON LOS POLOS MAGNETICOS LOS QUE SE DESPLAZAN SI NON LOS POLOS GEOGRAFICOS MUCHAS CONTRADICIONES Y DEBATES SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL DEL PLANETA QUEDARIAN JUSTIFICADOS AL IGUAL QUE QUEDARIA JUSTIFICADO EL INCREMENTO DE LOS TERREMOTOS Y LOS CAMBIOS CLIMATICOS BRUSCOS.

EL QUE QUIERA LEER MI DESBARRE TEORICO SIN DEMOSTRACIÓN CIENTIFICA QUE ME DEA UN TOQUE Y SE LA ENVIO PUES LA TENGO POR ESCRITO. UN SALUDO

MIGUEL ANXO escribió:HOLA

NO ES UNA NOTICIA. SI FUESE UNA NOTICIA YA ESTARIAMOS METIDOS DE PLENO EN LO K VA A VENIS SI ES QUE VIENE. LO QUE SI ES NOTICIA ES QUE EN LAS ESTACIONES METEREOLOGICAS DE RUSIA PROXIMAS AL POLO NORTE LA TEMPERATURA ESTA DESCENDIENCO Y SIEMBARGO EN MOSCU LA TEMPERATURA SUBE. TAMBIEN SABRES QUE EL POLO MAGNETICO SE HA DESPLAZADO HACIA EL INTERIOR DEL OCEANO ARTICO DESDE UNA ISLA DE CANADA. DE AQUI SURJER MI TEORIA QUE NO ESTA PARA NADA DEMOSTRADA Y ES QUE SI CONSIDERAS QUE NO SON LOS POLOS MAGNETICOS LOS QUE SE DESPLAZAN SI NON LOS POLOS GEOGRAFICOS MUCHAS CONTRADICIONES Y DEBATES SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL DEL PLANETA QUEDARIAN JUSTIFICADOS AL IGUAL QUE QUEDARIA JUSTIFICADO EL INCREMENTO DE LOS TERREMOTOS Y LOS CAMBIOS CLIMATICOS BRUSCOS.

EL QUE QUIERA LEER MI DESBARRE TEORICO SIN DEMOSTRACIÓN CIENTIFICA QUE ME DEA UN TOQUE Y SE LA ENVIO PUES LA TENGO POR ESCRITO. UN SALUDO

yo estaría interesado , gracias .

soho dame unos dias para traducirlo ok
saludos

MIGUEL ANXO escribió:HOLA

NO ES UNA NOTICIA. SI FUESE UNA NOTICIA YA ESTARIAMOS METIDOS DE PLENO EN LO K VA A VENIS SI ES QUE VIENE. LO QUE SI ES NOTICIA ES QUE EN LAS ESTACIONES METEREOLOGICAS DE RUSIA PROXIMAS AL POLO NORTE LA TEMPERATURA ESTA DESCENDIENCO Y SIEMBARGO EN MOSCU LA TEMPERATURA SUBE. TAMBIEN SABRES QUE EL POLO MAGNETICO SE HA DESPLAZADO HACIA EL INTERIOR DEL OCEANO ARTICO DESDE UNA ISLA DE CANADA. DE AQUI SURJER MI TEORIA QUE NO ESTA PARA NADA DEMOSTRADA Y ES QUE SI CONSIDERAS QUE NO SON LOS POLOS MAGNETICOS LOS QUE SE DESPLAZAN SI NON LOS POLOS GEOGRAFICOS MUCHAS CONTRADICIONES Y DEBATES SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL DEL PLANETA QUEDARIAN JUSTIFICADOS AL IGUAL QUE QUEDARIA JUSTIFICADO EL INCREMENTO DE LOS TERREMOTOS Y LOS CAMBIOS CLIMATICOS BRUSCOS.

EL QUE QUIERA LEER MI DESBARRE TEORICO SIN DEMOSTRACIÓN CIENTIFICA QUE ME DEA UN TOQUE Y SE LA ENVIO PUES LA TENGO POR ESCRITO. UN SALUDO

no te estan pidiendo informacion cientifica, solo que pongas el link de donde has sacado la informacion

Hola.

Hoy sale publicada una noticia que ayuda a validar mi hipotesis. Con esto no quiere decir que tenga razón y que estea en lo cierto; solo digo que hay datos que apuntan a que lo que esta sucediendo es el desplazamineto de la corteza terrestre y por tanto de son los polos geograficos los que se desplazan y lo que permanece estable es el campo magnetico. Según mi hipotesis este es un desequilibrio inicial que se ira acentuando hasta el 2012 y será entre el 15 de diciembre de 2012 y el 15 de enero del 2013 cuando la corteza terrestre gire 90º haciendo que los polos geograficos se situen en el ecuador y el actual ecuador en los polos. Ojo que solo es una hipotesis que no tengo manera de demostrarla pues no tengo los medios; pero dicha teoria si explica muchas cosas del pasado como el Piris Map, las ciuddes sumergidas del estrecho de Gibraltar, Cuba, Japón etc, la existencia de animales mamiferos subitamente congelados en los polos de la tierra, la contradición en el debate sobre el calentamiento del planeta, los incrementos de los teremotos y volcanes, los bruscos cambios climáticos, el mito de la atlantida y la civilización hiperborea el porque de la obsesión polos astros de las civilzaciones Maya y Egipcia o el misterio de las Stone Hedge.

PARTE DE LA NOTICIA

La extensión de la superficie helada ha sido mayor en el Mar Báltico y en el Mar de Bering (que separa Rusia de Alaska), mientras que en las zonas del Atlántico como las costas de Canadá ha sido algo menor de lo habitual. En el resto de zonas se ha mantenido en dimensiones consideradas normales por los expertos.

Esto, a pesar de que las temperaturas medias en el Océano Ártico han estado durante el invierno por encima de los registros habituales, mientras que en Siberia o el norte de Europa han sido bastante más frías de lo normal.

Y ESTE ES EL ENLACE

Tomar la hipotesis como un pasatiempo mio y nada mas ok, pero si algún día la misma tien algo de fundamento no olvideis citar este foro JEJEJEEJ


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

HOLA DE NUEVO

si os fijais los polos magneticos "se desplazan" mas o menos en la misma dirección que avanzan las zonas congeladas del polo norte y al contrario de la zona de deshielo.

Si manteneis el PNM (polo norte magneitoco) fijo y haceis que gire la corteza de forma que la zona de Canada quede mas hacia el ecuador se explicaria la coincidencia dado que el polo norte magnetico estaria estable y la zona de rusia-alaska se estaria introducciendo en el corazon del polo norte geografico (polonorte geografico).