Coronavirus . Seguimiento del COVID19 a nivel MUNDIAL
+2
Tyrelfus
Mundoalerta
6 participantes
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: Otras noticias y otros temas, NO relaccionadas con la temática del foro :: General
Página 9 de 11.
Página 9 de 11. • 
1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11
Panam Post.
por marinawais Dom Abr 12, 2020 11:36 am
Bill Maher dice la verdad sobre China y los «liberales americanos» no se lo perdonan
Por Orlando Avendaño Actualizado Abr 11, 2020
(Real Time)
Sigo a Bill Maher desde hace años. Es uno de los tipos más ingeniosos y cómicos de la televisión. Pero es, además, y sobre todo, valiente.
Empecé a ver Real Time luego de unos atentados terroristas —los de Charlie Hebdo, si recuerdo bien—, porque fue uno de los pocos corajudos que se atrevió, en el prime time americano, a llamar las cosas por su nombre: fundamentalismo islámico. Está su entrevista a la importantísima e impávida Ayaan Hirsi Ali; también la que le hizo al musulmán reformista Maajid Nawaz. En ambas se pusieron los puntos sobre las íes en cuanto al Islam. Y está ese impasse que tuvo con el cretino de Ben Affleck, al que Maher le lanzó una verdad como un templo: el Islam es, actualmente, la madre de las malas ideas.
El mayor mérito de Maher es que, aún siendo un liberal —en el sentido americano—, habla con la verdad que a esos mismos liberales les incomoda tanto. No es republicano, es demócrata, pero dice que el Partido Demócrata luce más como un circo que como un partido. ¿Cómo no va a ganar Trump si de este lado todos son unos payasos?, es una de las preguntas que planteó Maher en uno de sus sermones.
La última incómoda y gran verdad la dijo este diez de abril: no es racismo atribuirle a China la responsabilidad por la pandemia del «virus chino». Sí, «virus chino», como también lo llamó Trump —lo que le ganó la indignación de toda la tropa progre—. Ahora, ¿por qué? Pues porque «los científicos, que suelen ser bastante liberales, han nombrado por mucho tiempo a las enfermedades por los sitios en los que aparecen. Zika, del bosque Zika; ebola, del río Ebola; hantavirus, el río Hanten; el virus del Nilo Oeste y, por supuesto, la gripe española. MERS, que significa Síndrome Respiratorio de Medio Oriente. Todo el mundo los llamó así, y nadie se quejó. ¿Entonces por qué China se saldría con la suya?».
«¿No podemos ni siquiera tener una pandemia sin que hayan ofendidos?», se pregunta Maher, indignado. Y tiene razón. Es patético. Y el problema de quienes se ofenden, esos que se muestran enérgicos y decididos a evitar que al virus chino se le llame «virus chino», es que al final lo que proponen es blanquear a la gran responsable de poner el mundo a padecer.
«En serio, me asusta: hay gente afuera que preferiría morir del virus que llamarlo de una manera que consideran equivocada», dice Maher. «Esto no es sobre envilecer a una cultura. Esto es sobre los hechos. Esto es sobre la vida y la muerte», espeta.
NOTICIAS RELACIONADAS
¿Sería posible combatir una pandemia mundial en un sistema liberal?
Abr 11, 2020
La fatal ignorancia socialista hace la pandemia más destructiva
Abr 11, 2020
En su descarga, Maher denunció las prácticas insalubres de la cultura asiática, lo que de alguna manera favoreció el surgimiento del coronavirus. Es agudo y se para frente a los deficientes que relativizan todo.
«La policía de la corrección política dice que es racista atacar cualquier práctica cultural que sea diferente a las nuestras. Yo lo que pienso es que el liberalismo se descarriló cuando empezó a pensar de esa forma y pretendió que forzar a una mujer a utilizar un burka era ‘una cultura diferente’ en vez de una aborrecible violación de los derechos humanos».
«No es racista decir que comer murciélagos es una mierda loca. Debemos culpar a China. No a los chino-estadounidenses, pero no podemos dejar de decir la verdad porque los racistas tienen una idea equivocada. Siempre habrá idiotas por ahí que quieran complacer sus prejuicios, pero esto es una emergencia», insistió.
El famoso presentador continuó en el programa refiriéndose a quienes alertaron lo que ocurriría en Wuhan y denunciando las prácticas autoritarias del régimen chino, que a principio de año se esforzó, no en contener la pandemia, sino en contener la información.
Por supuesto que ya algunos pegaron el grito al cielo. En un artículo en The Daily Beast, el editor Marlow Stern llamó a Bill Maher «racista despreciable». Lo acusó de impulsar un discurso de odio. Es decir, todas las estupideces que la izquierda arguye para posa como víctima.
Bill Maher tiene razón sobre China y los liberales americanos no se lo perdonan. No le perdonan que hable con la verdad, que diga que el régimen comunista asiático es el gran culpable de la pandemia del coronavirus. Tampoco le perdonan que no se someta a narrativas ideológicas. Eso demuestra que Maher es un verdadero hombre libre y una de las personalidades más talentosas y valientes de la televisión.
CONTRIBUYE HOY
Contribuya hoy al PanAm Post con su donación
Orlando Avendaño
Orlando Avendaño es el Editor en Jefe y columnista del PanAm Post. Periodista venezolano, egresado de la Universidad Católica Andrés Bello con estudios de historia de Venezuela en la Fundación Rómulo Betancourt. También es autor del libro «Días de sumisión: cómo el sistema democrático venezolano perdió la batalla contra Fidel».
https://es.panampost.com/orlando-avendano/2020/04/11/bill-maher-dice-la-verdad-sobre-china-y-los-liberales-americanos-no-se-lo-perdonan/
«¿No podemos ni siquiera tener una pandemia sin que hayan ofendidos?», se pregunta Maher, indignado. Y, por supuesto, lo llamaron «racista despreciable»
OPINIÓNCOLUMNISTASESTADOS UNIDOSNORTE AMÉRICAPor Orlando Avendaño Actualizado Abr 11, 2020(Real Time)Sigo a Bill Maher desde hace años. Es uno de los tipos más ingeniosos y cómicos de la televisión. Pero es, además, y sobre todo, valiente.
Empecé a ver Real Time luego de unos atentados terroristas —los de Charlie Hebdo, si recuerdo bien—, porque fue uno de los pocos corajudos que se atrevió, en el prime time americano, a llamar las cosas por su nombre: fundamentalismo islámico. Está su entrevista a la importantísima e impávida Ayaan Hirsi Ali; también la que le hizo al musulmán reformista Maajid Nawaz. En ambas se pusieron los puntos sobre las íes en cuanto al Islam. Y está ese impasse que tuvo con el cretino de Ben Affleck, al que Maher le lanzó una verdad como un templo: el Islam es, actualmente, la madre de las malas ideas.
El mayor mérito de Maher es que, aún siendo un liberal —en el sentido americano—, habla con la verdad que a esos mismos liberales les incomoda tanto. No es republicano, es demócrata, pero dice que el Partido Demócrata luce más como un circo que como un partido. ¿Cómo no va a ganar Trump si de este lado todos son unos payasos?, es una de las preguntas que planteó Maher en uno de sus sermones.
La última incómoda y gran verdad la dijo este diez de abril: no es racismo atribuirle a China la responsabilidad por la pandemia del «virus chino». Sí, «virus chino», como también lo llamó Trump —lo que le ganó la indignación de toda la tropa progre—. Ahora, ¿por qué? Pues porque «los científicos, que suelen ser bastante liberales, han nombrado por mucho tiempo a las enfermedades por los sitios en los que aparecen. Zika, del bosque Zika; ebola, del río Ebola; hantavirus, el río Hanten; el virus del Nilo Oeste y, por supuesto, la gripe española. MERS, que significa Síndrome Respiratorio de Medio Oriente. Todo el mundo los llamó así, y nadie se quejó. ¿Entonces por qué China se saldría con la suya?».
«¿No podemos ni siquiera tener una pandemia sin que hayan ofendidos?», se pregunta Maher, indignado. Y tiene razón. Es patético. Y el problema de quienes se ofenden, esos que se muestran enérgicos y decididos a evitar que al virus chino se le llame «virus chino», es que al final lo que proponen es blanquear a la gran responsable de poner el mundo a padecer.
«En serio, me asusta: hay gente afuera que preferiría morir del virus que llamarlo de una manera que consideran equivocada», dice Maher. «Esto no es sobre envilecer a una cultura. Esto es sobre los hechos. Esto es sobre la vida y la muerte», espeta.
NOTICIAS RELACIONADAS
¿Sería posible combatir una pandemia mundial en un sistema liberal?
Abr 11, 2020
La fatal ignorancia socialista hace la pandemia más destructiva
Abr 11, 2020
En su descarga, Maher denunció las prácticas insalubres de la cultura asiática, lo que de alguna manera favoreció el surgimiento del coronavirus. Es agudo y se para frente a los deficientes que relativizan todo.
«La policía de la corrección política dice que es racista atacar cualquier práctica cultural que sea diferente a las nuestras. Yo lo que pienso es que el liberalismo se descarriló cuando empezó a pensar de esa forma y pretendió que forzar a una mujer a utilizar un burka era ‘una cultura diferente’ en vez de una aborrecible violación de los derechos humanos».
«No es racista decir que comer murciélagos es una mierda loca. Debemos culpar a China. No a los chino-estadounidenses, pero no podemos dejar de decir la verdad porque los racistas tienen una idea equivocada. Siempre habrá idiotas por ahí que quieran complacer sus prejuicios, pero esto es una emergencia», insistió.
El famoso presentador continuó en el programa refiriéndose a quienes alertaron lo que ocurriría en Wuhan y denunciando las prácticas autoritarias del régimen chino, que a principio de año se esforzó, no en contener la pandemia, sino en contener la información.
Por supuesto que ya algunos pegaron el grito al cielo. En un artículo en The Daily Beast, el editor Marlow Stern llamó a Bill Maher «racista despreciable». Lo acusó de impulsar un discurso de odio. Es decir, todas las estupideces que la izquierda arguye para posa como víctima.
Bill Maher tiene razón sobre China y los liberales americanos no se lo perdonan. No le perdonan que hable con la verdad, que diga que el régimen comunista asiático es el gran culpable de la pandemia del coronavirus. Tampoco le perdonan que no se someta a narrativas ideológicas. Eso demuestra que Maher es un verdadero hombre libre y una de las personalidades más talentosas y valientes de la televisión.
Cuando comenzamos el PanAm Post para tratar de llevar la verdad sobre América Latina al resto del mundo, sabíamos que sería un gran desafío. Pero fuimos recompensados por la increíble cantidad de apoyo y comentarios de los lectores que nos hicieron crecer y mejorar.
¡Forma parte de la misión de difundir la verdad! Ayúdenos a combatir los intentos de silenciar las voces disidentes y contribuye hoy.
¡Forma parte de la misión de difundir la verdad! Ayúdenos a combatir los intentos de silenciar las voces disidentes y contribuye hoy.
CONTRIBUYE HOY
Contribuya hoy al PanAm Post con su donación
Orlando Avendaño
Orlando Avendaño es el Editor en Jefe y columnista del PanAm Post. Periodista venezolano, egresado de la Universidad Católica Andrés Bello con estudios de historia de Venezuela en la Fundación Rómulo Betancourt. También es autor del libro «Días de sumisión: cómo el sistema democrático venezolano perdió la batalla contra Fidel».
https://es.panampost.com/orlando-avendano/2020/04/11/bill-maher-dice-la-verdad-sobre-china-y-los-liberales-americanos-no-se-lo-perdonan/
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Dom Abr 12, 2020 11:51 am
Chile, un ejemplo de eficiencia frente al coronavirus
Por Escritor Invitado Actualizado Abr 10, 2020
El manejo de Chile ante el COVID-19 ha sido ejemplar. (Foto: Flickr)
Por Esteban Zapata
La pandemia del coronavirus ha afectado severamente a Latinoamérica, tal como se esperaba. Una de las pocas excepciones al caos latinoamericano ha sido Chile, que ha manejado la pandemia de manera muy distinta y varios organismos, como la OPS (Organización Panamericana de la Salud), han catalogado el manejo como «ejemplar e impresionante».
Muchos países de la región no tienen la capacidad hospitalaria para poder contener el virus y han tomado medidas draconianas como la cuarentena total, la fijación de precios o limitar el movimiento de las personas de acuerdo a su sexo (mujeres un día, hombres otro), que han sido un desastre donde se han aplicado.
Chile fue uno de los pocos países del mundo en tomarse en serio el riesgo de un virus sin vacuna ni tratamiento disponibles. Mientras varios presidentes de la región y del mundo «ninguneaban» al coronavirus como si fuese un “simple resfriado”, Chile ya fiscalizaba a turistas que provenían de zonas con coronavirus como China y, posteriormente, de Italia y España. Hay que pensar que esto se hacía en medio de una revolución que pide hasta el día de hoy acabar con el modelo “neoliberal”.
Aunque la Organización Mundial de la Salud no declaró la pandemia hasta marzo, en febrero ya se testeaban casos sospechosos con PCR (reacción en cadena de la Polimerasa, que identifica el material genético del virus) en Chile y, a partir de marzo, cuando llegó el primer caso, se intensificó la cantidad de test realizados por día.
En total se han hecho más de 68 000 tests, superior a cualquier país latinoamericano. Estos tests se realizan en el Instituto de Salud Pública (ISP), en hospitales públicos y privados, haciendo un total de 49 laboratorios involucrados en la detección del virus.
Cabe resaltar que el alto índice de testeos explica por qué Chile tiene más de 4 000 contagiados pero con la salvedad que tiene la sexta tasa de letalidad más baja a nivel mundial solo superada por Alemania, Israel, Australia, Austria y Corea del Sur.
¿Sería posible combatir una pandemia mundial en un sistema liberal?
Abr 11, 2020
La fatal ignorancia socialista hace la pandemia más destructiva
Abr 11, 2020
Para tener una tasa de letalidad muy baja, se necesita realizar una detección temprana. En el caso de Chile, se testea a personas que tienen fiebre alta y síntomas respiratorios como tos, personas con síntomas leves como cefalea o fiebre moderada y personas que tuvieron contacto con un contagiado con coronavirus y que presentan síntomas leves. En contraste, países como en Estados Unidos solo realizan el examen cuando el paciente tiene problemas de respiración.
Además, Chile coloca en cuarentena estricta a los contagiados, arriesgando multas si violan los 14 días de encierro.
Sumado a esto, Chile decretó Estado de excepción, donde se restringe reuniones en espacios públicos, se limita el tránsito y establece toques de queda. Las clases en colegios fueron suspendidas cuando había apenas 75 casos, mucho antes que China e Italia tomaran estas medidas. El cierre de fronteras se decretó cuando se confirmaron 155 casos de coronavirus. En comparación, Italia y España hicieron esta medida cuando tenían más de 9000 casos.
Tampoco se ha declarado una cuarentena total nacional como lo hicieron en Argentina, Perú, Ecuador, Colombia y El Salvador. En ciudades como Temuco, Osorno, Chillán, Punta Arenas y en siete comunas de Santiago, se ha aplicado un cordón sanitario y una cuarentena de siete días que se renueva si no hay disminución de contagiados. Es decir, no se ha parado la economía en su totalidad y en las ciudades ya mencionadas, solo los servicios no esenciales han parado.
Por este tipo de medidas el banco estadounidense J.P. Morgan concluyó que si Chile continúa con estos resultados positivos, la economía se recuperaría más rápido que en otros países. Eso no ha impedido que la izquierda critique con fuerza la gestión del gobierno de Sebastían Piñera y de su ministro de salud, Jaime Mañalich, en esta crisis sanitaria.
El relato izquierdista alega que la alta cantidad de contagiados es producto de no tener salud pública, destruida, según ellos, por «Pinochet y el neoliberalismo», que se está ocultando información de contagiados y muertos y que las cifras reales se asemejan a las de España y que se debe implementar la cuarentena total, copiándole la gestión de Argentina, que supuestamente están controlando mejor la crisis. Muchas de estas frases vienen de jóvenes que han creído en la propaganda de la izquierda y creen ingenuamente que otros países funcionan mejor que Chile.
Muchas de las personas que critican la gestión del ministerio son las mismas que hasta el día de hoy dijeron que el coronavirus era un invento de Piñera para bajar el “estallido social” y que tampoco han asumido su responsabilidad de llamar a marchar el día 8 de marzo, ya teniendo 10 casos confirmados por coronavirus. Eso incluye la presidenta del Colegio Médico, miembro del Frente Amplio, coalición política de extrema izquierda, que ha preferido desprestigiar al gobierno que ser un aporte real a la crisis.
Hay que tomar en cuenta que Chile fue uno de los varios países que tomaron medidas económicas para paliar la crisis, debido a su modelo económico. Se creó un plan de emergencia para ayudar a la gente y a las empresas, tal como lo hicieron Singapur, Dinamarca y Nueva Zelanda y las empresas privadas anunciaron también un fondo privado para ayudar a la población vulnerable.
Chile ha demostrado su modelo no solo funciona sino que se sigue destacando frente al resto de la región, pese no solo al relato izquierdista sino a la destrucción e inestabilidad que ha logrado desde octubre del 2019.
Esteban Zapata es liberal clásico egresado de la Universidad de la Frontera de Chile como biomédico.
https://es.panampost.com/editor/2020/04/10/chile-un-ejemplo-de-eficiencia-frente-al-coronavirus/
El manejo del coronavirus desmonta el relato del estallido social desatado en octubre. Chile cuenta con los recursos necesarios para enfrentar la crisis
OPINIÓNCHILEDESTACADOPor Escritor Invitado Actualizado Abr 10, 2020El manejo de Chile ante el COVID-19 ha sido ejemplar. (Foto: Flickr)Por Esteban Zapata
La pandemia del coronavirus ha afectado severamente a Latinoamérica, tal como se esperaba. Una de las pocas excepciones al caos latinoamericano ha sido Chile, que ha manejado la pandemia de manera muy distinta y varios organismos, como la OPS (Organización Panamericana de la Salud), han catalogado el manejo como «ejemplar e impresionante».
Muchos países de la región no tienen la capacidad hospitalaria para poder contener el virus y han tomado medidas draconianas como la cuarentena total, la fijación de precios o limitar el movimiento de las personas de acuerdo a su sexo (mujeres un día, hombres otro), que han sido un desastre donde se han aplicado.
¿Qué ha hecho Chile para ser el país que mejor ha contenido el virus?
Chile fue uno de los pocos países del mundo en tomarse en serio el riesgo de un virus sin vacuna ni tratamiento disponibles. Mientras varios presidentes de la región y del mundo «ninguneaban» al coronavirus como si fuese un “simple resfriado”, Chile ya fiscalizaba a turistas que provenían de zonas con coronavirus como China y, posteriormente, de Italia y España. Hay que pensar que esto se hacía en medio de una revolución que pide hasta el día de hoy acabar con el modelo “neoliberal”.
Aunque la Organización Mundial de la Salud no declaró la pandemia hasta marzo, en febrero ya se testeaban casos sospechosos con PCR (reacción en cadena de la Polimerasa, que identifica el material genético del virus) en Chile y, a partir de marzo, cuando llegó el primer caso, se intensificó la cantidad de test realizados por día.
En total se han hecho más de 68 000 tests, superior a cualquier país latinoamericano. Estos tests se realizan en el Instituto de Salud Pública (ISP), en hospitales públicos y privados, haciendo un total de 49 laboratorios involucrados en la detección del virus.
Según los datos de la Universidad Johns Hopkins, Chile realiza 1 800 exámenes por millón de habitantes, seguido de Panamá con 1600 exámenes por millón. En contraste Perú y Ecuador hacen 400 por millón y Argentina y México hacen menos de 200. También se comenzaron a utilizar test rápidos, que detectan anticuerpos contra el virus, para uso de emergencia. Chile está haciendo más tests que México, Panamá, Argentina, República Dominicana, Uruguay y Costa Rica juntos.
BioBioChile@biobio
[ltr]"El país tiene un sistema bastante reconocido de mucho tiempo de vigilancia de enfermedades respiratorias. Es uno de los más fuertes e incluso se toma como modelo para el resto de los países de Latinoamérica" https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2020/04/03/bbc-destaca-exitosa-estrategia-del-gobierno-que-logra-tasas-de-mortalidad-tan-bajas-como-alemania.shtml …[/ltr]BBC destaca "exitosa estrategia" chilena que logra tasas de letalidad tan bajas como Alemania
“En esta lucha (contra la pandemia), hay naciones que parecen haber logrado establecer estrategias exitosas a la hora de contener...
biobiochile.cl
1.359
18:09 - 3 abr. 2020
Información y privacidad de Twitter Ads
Pablo Eguiguren@paeguiguren
· 6 abr. 2020
En respuesta a @paeguiguren
[ltr](6) Un buen reflejo de la estrategia intensiva en tests de Chile se ve en que el 8,8% de las personas testeadas en Chile da positivo, mientras que en Italia y EEUU la positividad es de un 18-20%.
Corea del Sur es un país líder en testeo, con una positividad de 2,3%.[/ltr]
Otro estudio, realizado en este caso por la London School of Hygiene & Tropical Medicine, nos dice que Chile está reportando el 89 % de los casos sintomáticos, gracias a la gran cantidad de test diarios.
Pablo Eguiguren@paeguiguren
[ltr](7) Finalmente, al ver la cantidad de tests en América Latina:54.864
25.264
20.414
13.039
12.825
9.749
9.339
5.389
5.208
5.098
Nos damos cuenta que
774
18:35 - 6 abr. 2020
Información y privacidad de Twitter Ads
Cabe resaltar que el alto índice de testeos explica por qué Chile tiene más de 4 000 contagiados pero con la salvedad que tiene la sexta tasa de letalidad más baja a nivel mundial solo superada por Alemania, Israel, Australia, Austria y Corea del Sur.
NOTICIAS RELACIONADAS
Pablo Eguiguren@paeguiguren
[ltr](Hilo) Según la London School of Hygiene & Tropical Medicine, @LSHTM) Chile
Chile estaría reportando aprox el 89% de los casos sintomáticos, siendo el 4to de 58 países en este indicador (tras)[/ltr]
2.287
12:09 - 3 abr. 2020
Información y privacidad de Twitter Ads
¿Sería posible combatir una pandemia mundial en un sistema liberal?
Abr 11, 2020
La fatal ignorancia socialista hace la pandemia más destructiva
Abr 11, 2020
Para tener una tasa de letalidad muy baja, se necesita realizar una detección temprana. En el caso de Chile, se testea a personas que tienen fiebre alta y síntomas respiratorios como tos, personas con síntomas leves como cefalea o fiebre moderada y personas que tuvieron contacto con un contagiado con coronavirus y que presentan síntomas leves. En contraste, países como en Estados Unidos solo realizan el examen cuando el paciente tiene problemas de respiración.
Además, Chile coloca en cuarentena estricta a los contagiados, arriesgando multas si violan los 14 días de encierro.
Sumado a esto, Chile decretó Estado de excepción, donde se restringe reuniones en espacios públicos, se limita el tránsito y establece toques de queda. Las clases en colegios fueron suspendidas cuando había apenas 75 casos, mucho antes que China e Italia tomaran estas medidas. El cierre de fronteras se decretó cuando se confirmaron 155 casos de coronavirus. En comparación, Italia y España hicieron esta medida cuando tenían más de 9000 casos.
Rodrigo Saens N.@SaensRodrigo
[ltr]Mientras que en España se decretó cierre de fronteras con 9.942 contagios confirmados, en Chile se hizo lo mismo con 155 casos. Al día 12, los contagios confirmados en Chile son 746; en España, 1.695 y en Italia, 3.089. Pero no hay que confiarse. #QuedateEnLaCasa #quedateEnTuCasa[/ltr]
188
13:19 - 23 mar. 2020
Información y privacidad de Twitter Ads
Chile cuidó de su población sin sacrificar mayormente la economía
Tampoco se ha declarado una cuarentena total nacional como lo hicieron en Argentina, Perú, Ecuador, Colombia y El Salvador. En ciudades como Temuco, Osorno, Chillán, Punta Arenas y en siete comunas de Santiago, se ha aplicado un cordón sanitario y una cuarentena de siete días que se renueva si no hay disminución de contagiados. Es decir, no se ha parado la economía en su totalidad y en las ciudades ya mencionadas, solo los servicios no esenciales han parado.
Por este tipo de medidas el banco estadounidense J.P. Morgan concluyó que si Chile continúa con estos resultados positivos, la economía se recuperaría más rápido que en otros países. Eso no ha impedido que la izquierda critique con fuerza la gestión del gobierno de Sebastían Piñera y de su ministro de salud, Jaime Mañalich, en esta crisis sanitaria.
El relato izquierdista alega que la alta cantidad de contagiados es producto de no tener salud pública, destruida, según ellos, por «Pinochet y el neoliberalismo», que se está ocultando información de contagiados y muertos y que las cifras reales se asemejan a las de España y que se debe implementar la cuarentena total, copiándole la gestión de Argentina, que supuestamente están controlando mejor la crisis. Muchas de estas frases vienen de jóvenes que han creído en la propaganda de la izquierda y creen ingenuamente que otros países funcionan mejor que Chile.
Muchas de las personas que critican la gestión del ministerio son las mismas que hasta el día de hoy dijeron que el coronavirus era un invento de Piñera para bajar el “estallido social” y que tampoco han asumido su responsabilidad de llamar a marchar el día 8 de marzo, ya teniendo 10 casos confirmados por coronavirus. Eso incluye la presidenta del Colegio Médico, miembro del Frente Amplio, coalición política de extrema izquierda, que ha preferido desprestigiar al gobierno que ser un aporte real a la crisis.
Las críticas realizadas por la izquierda no han impedido que el mundo aplauda lo que ha hecho Chile, considerando las adversidades que ha dejado el coronavirus en otros países como España, donde ya superan los 14000 muertos, e Italia, que tienen cerca de 16000 muertos y el 20% de personal médico contagiado.
FridaSíKahlo@FridaSiKahlo
[ltr]Ahora la Izkia se subió a la carroza del triunfo por el reconocimiento mundial que se le da a la gestión del gobierno de Chile en esta pandemia
"Nosotros" es mucha gente doctora.
Ha sido labor del ministerio. Su aporte ha nulo. Más bien negativo. Desprestigiar al gobierno[/ltr]
1.596
22:37 - 4 abr. 2020
Información y privacidad de Twitter Ads
Hay que tomar en cuenta que Chile fue uno de los varios países que tomaron medidas económicas para paliar la crisis, debido a su modelo económico. Se creó un plan de emergencia para ayudar a la gente y a las empresas, tal como lo hicieron Singapur, Dinamarca y Nueva Zelanda y las empresas privadas anunciaron también un fondo privado para ayudar a la población vulnerable.
Chile ha demostrado su modelo no solo funciona sino que se sigue destacando frente al resto de la región, pese no solo al relato izquierdista sino a la destrucción e inestabilidad que ha logrado desde octubre del 2019.
Esteban Zapata es liberal clásico egresado de la Universidad de la Frontera de Chile como biomédico.
https://es.panampost.com/editor/2020/04/10/chile-un-ejemplo-de-eficiencia-frente-al-coronavirus/
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Dom Abr 12, 2020 12:09 pm
COVID-19 y la explosión del desempleo a nivel mundial
Por Emmanuel Alejandro Rondón El Abr 10, 2020
En Asia y el Pacífico se prevé que el COVID-19 provocará el desempleo de 125 millones de trabajadores a tiempo completo. En los Estados Árabes se anticipan recortes de un 8,1 por ciento de horas, equivalente a 5 millones de trabajadores a tiempo completo. En Europa la cifra preliminar estimada asciende a 12 millones de desempleos.
No solamente es lo que causará, sino lo que está causando el coronavirus de Wuhan: en Estados Unidos, por citar un ejemplo, la cifra de desempleados y de personas que piden solicitudes de paro [url=https://www.ENLACE NO PERMITIDO/economia/20200409/48398183382/estados-unidos-paro-desempleo-coronavirus-reserva-federal.html][/url]ascendió a 16 millones en apenas tres semanas. Esto como puntapié inicial de los estragos que puede armar la nueva enfermedad.
En un reciente informe de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) se señala que los sectores más expuestos al riesgo que provoca la crisis incluyen los servicios de hospedaje y restauración, la manufactura, el comercio minorista y las actividades empresariales y administrativas.
Un dato alarmante es que 4 de 5 personas que constituyen la fuerza laboral mundial (81 %) se han visto afectadas por cierres parciales o totales de sus trabajos. Muchos de los trabajadores, aproximadamente 1 250 millones de personas, trabajan en los sectores considerados de “alto riesgo”. Muchos de ellos sufren de malas remuneraciones y baja calificación laboral; esto implica que una pérdida de ingresos imprevista les provocaría consecuencias graves y devastadoras, según el estudio de la OIT.
“Es necesario adoptar medidas políticas integradas y a gran escala, centradas en los siguientes pilares: apoyar a las empresas, al empleo y los ingresos; estimular la economía y los empleos; proteger a los trabajadores en el lugar de trabajo; y utilizar el diálogo social entre gobiernos, trabajadores y empleadores a fin de encontrar soluciones”, se lee en el estudio.
Guy Ryder, director general de la OIT, dejó declaraciones importantes de cara a las soluciones para disminuir el impacto del COVID-19 en la tasa de desempleo: “Esta es la mayor prueba para la cooperación internacional en más de 75 años (…) Las decisiones que tomemos hoy afectarán directamente la manera en que esta crisis evolucionará, así como la vida de miles de millones de personas”. Añadió que “Con las medidas correctas podemos limitar su impacto y las heridas que dejará. Nuestro objetivo debe ser reconstruir mejor para que nuestros nuevos sistemas sean más seguros, más justos y más sostenibles de los que permitieron que esta crisis ocurriera”.
“Los trabajadores y las empresas se enfrentan a una catástrofe, tanto en las economías desarrolladas como en las que están en desarrollo. Tenemos que actuar con rapidez, decisión y coordinación. Las medidas correctas y urgentes podrían hacer la diferencia entre la supervivencia y el colapso”, señala Ryder, quien hace énfasis en lo importante que es disminuir al máximo el desempleo.
América Latina y el Caribe no están exentos de los efectos del COVID-19 sobre la contracción del tiempo de trabajo y los ingresos laborales en el mundo. La pandemia ha dejado pérdidas del 5,7 % de las horas laborales en el segundo trimestre de este año, lo que equivale al desempleo de 14 millones de trabajadores a tiempo completo.
NOTICIAS RELACIONADAS
¿Sería posible combatir una pandemia mundial en un sistema liberal?
Abr 11, 2020
La fatal ignorancia socialista hace la pandemia más destructiva
Abr 11, 2020
“Estamos ante una destrucción masiva de empleos, y esto plantea un desafío de magnitudes sin precedentes en los mercados laborales de América Latina y el Caribe”, espetó el director Regional de la OIT, Vinicius Pinheiro. “Desde ahora sabemos que, al mismo tiempo que se supera la emergencia sanitaria, deberemos enfrentar una verdadera reconstrucción de nuestros mercados de trabajo”, añadió.
Una gran preocupación es que en América Latina y el Caribe más del 50 % de los trabajadores se desempeñan justamente en los sectores más expuestos a la crisis: el comercio y los servicios. Estos datos fueron publicados en enero del 2020 en el último informe de Panorama Laboral de la región, antes de que entendiéramos la dimensión y todo lo que afectará el COVID-19 a la economía.
El impacto que tendrá la crisis sobre turismo afectará principalmente al Caribe, que tiene una dependencia muy alta de los ingresos y empleos que este sector proporciona a las economías caribeñas.
Los países que tengan una alta tasa de informalidad laboral tendrán que afrontar mucho más retos en materia económica y sanitaria. Más de 140 millones de trabajadores (el 53 %) en América Latina y el Caribe trabaja en la informalidad; hay países como Perú en donde el sector informal representa el 70 % de su economía.
“Los países de la región van a necesitar de medidas ambiciosas de preservación de los empleos, fomento a las empresas y protección a los ingresos para salir de la terapia intensiva”, destacó Pinheiro.
Los economistas 1 Comment e Iván Cachanosky, entrevistados por el PanAm Post, señalan que la protección del empleo es clave en la batalla por preservar la economía. La forma de lograr esto es apoyando a las grandes y medianas empresas, flexibilizando su contribución al Estado (impuestos) y otorgándole facilidades —como créditos de intereses bajos— para que puedan seguir pagando nóminas y no tener que recurrir a despedir o reducir salarios como forma de administrar gastos y recursos.
Así como deben protegerse los sistemas de salud para evitar daños sociales catastróficos, el sector económico está vulnerable y desprotegido, y es esencial resguardarlo para que pueda sobrevivir.
La cifra de muertes y contagiados por coronavirus y la posibilidad de que la crisis provoque colapsos en los sistemas de salud en todo el mundo es sencillamente alarmente. Pero si el lema es “proteger y salvar vidas”, también habrá que buscar las formas de preservar a la economía y evitar no solo la proliferación del COVID-19, sino también del desempleo.
La recesión y crisis que se avecina puede causar estragos en nuestra sociedad. Los problemas económicos pueden trasladarse a salud y viceversa. En Latinoamérica tampoco se pueden olvidar de los problemas sociales, que están casi siempre en ebullición expuestos a las situaciones difíciles que nuestras naciones deben soportar.
El desempleo será quizás una de las consecuencias más alarmantes que los países deberán enfrentar. Esto afectará a los más vulnerables y a las empresas y negocios que proporcionan trabajos casi por igual. Es una gran responsabilidad no soltarles las manos en tiempos de COVID-19 y prestarles la debida importancia que se merecen. Salvar empleos es salvar vidas.
Cuando comenzamos el PanAm Post para tratar de llevar la verdad sobre América Latina al resto del mundo, sabíamos que sería un gran desafío. Pero fuimos recompensados por la increíble cantidad de apoyo y comentarios de los lectores que nos hicieron crecer y mejorar.
¡Forma parte de la misión de difundir la verdad! Ayúdenos a combatir los intentos de silenciar las voces disidentes y contribuye hoy.
CONTRIBUYE HOY
Emmanuel Alejandro Rondón
Periodista en formación. Énfasis en el área política y deportiva. Miembro del staff del PanAm Post, columnista y redactor de artículos especiales deportivos en VAVEL España, radio y tv en Paraguay.
https://es.panampost.com/emmanuel-rondon/2020/04/10/covid-19-explosion-desempleo/
Se estima que la crisis por el COVID-19 afectaría a 195 millones de trabajadores a tiempo completo
ECONOMÍACARIBEDESTACADOPor Emmanuel Alejandro Rondón El Abr 10, 2020Vendedores y clientes sin tapabocas caminan este miércoles en la Vega Central, principal mercado de Santiago (Chile). (Efe)
En Asia y el Pacífico se prevé que el COVID-19 provocará el desempleo de 125 millones de trabajadores a tiempo completo. En los Estados Árabes se anticipan recortes de un 8,1 por ciento de horas, equivalente a 5 millones de trabajadores a tiempo completo. En Europa la cifra preliminar estimada asciende a 12 millones de desempleos.
No solamente es lo que causará, sino lo que está causando el coronavirus de Wuhan: en Estados Unidos, por citar un ejemplo, la cifra de desempleados y de personas que piden solicitudes de paro [url=https://www.ENLACE NO PERMITIDO/economia/20200409/48398183382/estados-unidos-paro-desempleo-coronavirus-reserva-federal.html][/url]ascendió a 16 millones en apenas tres semanas. Esto como puntapié inicial de los estragos que puede armar la nueva enfermedad.
En un reciente informe de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) se señala que los sectores más expuestos al riesgo que provoca la crisis incluyen los servicios de hospedaje y restauración, la manufactura, el comercio minorista y las actividades empresariales y administrativas.
Un dato alarmante es que 4 de 5 personas que constituyen la fuerza laboral mundial (81 %) se han visto afectadas por cierres parciales o totales de sus trabajos. Muchos de los trabajadores, aproximadamente 1 250 millones de personas, trabajan en los sectores considerados de “alto riesgo”. Muchos de ellos sufren de malas remuneraciones y baja calificación laboral; esto implica que una pérdida de ingresos imprevista les provocaría consecuencias graves y devastadoras, según el estudio de la OIT.
“Es necesario adoptar medidas políticas integradas y a gran escala, centradas en los siguientes pilares: apoyar a las empresas, al empleo y los ingresos; estimular la economía y los empleos; proteger a los trabajadores en el lugar de trabajo; y utilizar el diálogo social entre gobiernos, trabajadores y empleadores a fin de encontrar soluciones”, se lee en el estudio.
Declaraciones de las autoridades
Guy Ryder, director general de la OIT, dejó declaraciones importantes de cara a las soluciones para disminuir el impacto del COVID-19 en la tasa de desempleo: “Esta es la mayor prueba para la cooperación internacional en más de 75 años (…) Las decisiones que tomemos hoy afectarán directamente la manera en que esta crisis evolucionará, así como la vida de miles de millones de personas”. Añadió que “Con las medidas correctas podemos limitar su impacto y las heridas que dejará. Nuestro objetivo debe ser reconstruir mejor para que nuestros nuevos sistemas sean más seguros, más justos y más sostenibles de los que permitieron que esta crisis ocurriera”.
“Los trabajadores y las empresas se enfrentan a una catástrofe, tanto en las economías desarrolladas como en las que están en desarrollo. Tenemos que actuar con rapidez, decisión y coordinación. Las medidas correctas y urgentes podrían hacer la diferencia entre la supervivencia y el colapso”, señala Ryder, quien hace énfasis en lo importante que es disminuir al máximo el desempleo.
Situación Latinoamérica y el Caribe
América Latina y el Caribe no están exentos de los efectos del COVID-19 sobre la contracción del tiempo de trabajo y los ingresos laborales en el mundo. La pandemia ha dejado pérdidas del 5,7 % de las horas laborales en el segundo trimestre de este año, lo que equivale al desempleo de 14 millones de trabajadores a tiempo completo.
NOTICIAS RELACIONADAS
¿Sería posible combatir una pandemia mundial en un sistema liberal?
Abr 11, 2020
La fatal ignorancia socialista hace la pandemia más destructiva
Abr 11, 2020
“Estamos ante una destrucción masiva de empleos, y esto plantea un desafío de magnitudes sin precedentes en los mercados laborales de América Latina y el Caribe”, espetó el director Regional de la OIT, Vinicius Pinheiro. “Desde ahora sabemos que, al mismo tiempo que se supera la emergencia sanitaria, deberemos enfrentar una verdadera reconstrucción de nuestros mercados de trabajo”, añadió.
Una gran preocupación es que en América Latina y el Caribe más del 50 % de los trabajadores se desempeñan justamente en los sectores más expuestos a la crisis: el comercio y los servicios. Estos datos fueron publicados en enero del 2020 en el último informe de Panorama Laboral de la región, antes de que entendiéramos la dimensión y todo lo que afectará el COVID-19 a la economía.
El impacto que tendrá la crisis sobre turismo afectará principalmente al Caribe, que tiene una dependencia muy alta de los ingresos y empleos que este sector proporciona a las economías caribeñas.
Los países que tengan una alta tasa de informalidad laboral tendrán que afrontar mucho más retos en materia económica y sanitaria. Más de 140 millones de trabajadores (el 53 %) en América Latina y el Caribe trabaja en la informalidad; hay países como Perú en donde el sector informal representa el 70 % de su economía.
“Los países de la región van a necesitar de medidas ambiciosas de preservación de los empleos, fomento a las empresas y protección a los ingresos para salir de la terapia intensiva”, destacó Pinheiro.
Músicos mariachis aguardan por trabajo este viernes, durante la contingencia de COVID-19 en la Plaza Garibaldi de la Ciudad de México (México). (Efe)
Los economistas 1 Comment e Iván Cachanosky, entrevistados por el PanAm Post, señalan que la protección del empleo es clave en la batalla por preservar la economía. La forma de lograr esto es apoyando a las grandes y medianas empresas, flexibilizando su contribución al Estado (impuestos) y otorgándole facilidades —como créditos de intereses bajos— para que puedan seguir pagando nóminas y no tener que recurrir a despedir o reducir salarios como forma de administrar gastos y recursos.
Hay que mirar a la economía
Así como deben protegerse los sistemas de salud para evitar daños sociales catastróficos, el sector económico está vulnerable y desprotegido, y es esencial resguardarlo para que pueda sobrevivir.
La cifra de muertes y contagiados por coronavirus y la posibilidad de que la crisis provoque colapsos en los sistemas de salud en todo el mundo es sencillamente alarmente. Pero si el lema es “proteger y salvar vidas”, también habrá que buscar las formas de preservar a la economía y evitar no solo la proliferación del COVID-19, sino también del desempleo.
La recesión y crisis que se avecina puede causar estragos en nuestra sociedad. Los problemas económicos pueden trasladarse a salud y viceversa. En Latinoamérica tampoco se pueden olvidar de los problemas sociales, que están casi siempre en ebullición expuestos a las situaciones difíciles que nuestras naciones deben soportar.
El desempleo será quizás una de las consecuencias más alarmantes que los países deberán enfrentar. Esto afectará a los más vulnerables y a las empresas y negocios que proporcionan trabajos casi por igual. Es una gran responsabilidad no soltarles las manos en tiempos de COVID-19 y prestarles la debida importancia que se merecen. Salvar empleos es salvar vidas.
Cuando comenzamos el PanAm Post para tratar de llevar la verdad sobre América Latina al resto del mundo, sabíamos que sería un gran desafío. Pero fuimos recompensados por la increíble cantidad de apoyo y comentarios de los lectores que nos hicieron crecer y mejorar.
¡Forma parte de la misión de difundir la verdad! Ayúdenos a combatir los intentos de silenciar las voces disidentes y contribuye hoy.
CONTRIBUYE HOY
[ltr]
r[/ltr]
Contribuya hoy al PanAm Post con su donaciónr[/ltr]
Emmanuel Alejandro Rondón
Periodista en formación. Énfasis en el área política y deportiva. Miembro del staff del PanAm Post, columnista y redactor de artículos especiales deportivos en VAVEL España, radio y tv en Paraguay.
https://es.panampost.com/emmanuel-rondon/2020/04/10/covid-19-explosion-desempleo/
marinawais- Reportero total
UNIVISION.
por marinawais Dom Abr 12, 2020 2:34 pm
Una vacuna creada hace un siglo podría convertirse en una nueva arma contra el covid-19
Científicos en cinco países han empezado ensayos clínicos para probar que la BCG, diseñada para proteger al organismo de la tuberculosis, puede actuar frente a otras infecciones respiratorias como la que causa el nuevo coronavirus.
UNIVISION
11 ABR 2020 – 11:05 AM EDT
La vacuna de la BCG fue creada en 1922. Desde entonces, ha salvado a millones de personas en el mundo. Crédito: Alfred Eisenstaedt/ASSOCIATED PRESS
Hay que esperar, cuando menos, 18 meses para que una vacuna contra el covid-19 esté disponible, pero en el interín una muy antigua y económica podría ser clave para ayudar a mitigar o quizá hasta prevenir la infección: la BCG.
Científicos creen que la vacuna llamada Bacille Calmette-Guerin (BCG), en honor a sus creadores, no sólo protege contra la tuberculosis, para la cual fue desarrollada hace un siglo entre 1908 y 1921. Hay evidencia de que esta vacuna entrena al sistema inmune a reconocer y responder a una variedad de infecciones, virus, bacterias y parásitos.
¿Aplicará esto para el nuevo coronavirus? No se sabe, pero una serie de ensayos clínicos están en marcha en cinco países para averiguarlo. Los resultados podrían estar disponibles en pocos meses.
En Holanda y Australia ya empezaron y la están probando en trabajadores de la salud que están en alto riesgo de infectarse. La idea es saber si la vacuna podría ayudar al organismo a combatir el virus o a prevenir del todo la infección.
Un equipo en Boston busca probarla en EEUU, también en empleados del sector médico. “Tenemos buena data de ensayos clínicos en humanos de que esta vacuna te protege contra infecciones virales y parasíticas”, dijo al New York Times, Denise Faustman, director de Inmunobiologia del Massachusetts General Hospital, quien estaría a cargo del estudio en Boston.
La evidencia a la que se refiere abarca, entre otras investigaciones, un estudio epidemiológico que siguió a 150,000 niños en 33 países y encontró que los vacunados tenían 40% menor riesgo de tener infecciones agudas del tracto respiratorio inferior.
También otro realizado en personas mayores donde se encontró una menor incidencia de infecciones del tracto respiratorio superior en aquellos que habían sido vacunados.
¿Por qué hay este beneficio inesperado de la vacuna BCG? Es otra pregunta por responder, pero científicos como Mihai Netea, del Radboud Universty Medical Center en Holanda, consideran que ésta sensibiliza al sistema inmune de una manera en que ayuda al cuerpo a defenderse de cualquier patógeno que use la misma estrategia que la tuberculosis para atacar.
“Es como si creara etiquetas que el sistema inmune puede usar más adelante en la vida”, explica a Bloomberg.
Los hallazgos fueron analizados por la Organización Mundial de la Salud que, tras revisar toda la data disponible, concluyó en 2016 que la vacuna tenía “efectos no focalizados” e instó a que se hicieran más ensayos clínicos.
Para combatir el Covid-19, los científicos experimentan con medicinas contra el VIH, la malaria y el Ébola
A la luz de esta posibilidad, que sin duda podría ofrecer otro frente de batalla contra la pandemia, Gonzalo Otazu, profesor asistente del Instituto de Tecnología de Nueva York y otros investigadores de la Universidad de Johns Hopkins, realizaron un estudio para determinar si los países que incluyen esta vacuna dentro de sus programas nacionales de vacunación han registrado una menor tasa de mortalidad por covid-19 que aquellos que no lo hacen.
Los resultados parecen corresponderse con la evidencia, pero hay que subrayar que se trata de un estudio preliminar, no sujeto a rigurosos estándares científicos todavía.
Al analizar la data (donde excluyeron países en vías de desarrollo por no considerar que el reporte de casos de covid-19 era confiable), Otazu y su equipo encontraron que Japón y Corea del Sur, que han logrado controlar la epidemia, tienen políticas universales de vacunación de BCG; mientras que otros como EEUU e Italia sólo la recomiendan a personas en alto riesgo, y Alemania, España, Francia y el Reino Unido la eliminaron completamente hace décadas.
La BCG no es perfecta: previene la tuberculosis en aproximadamente 60% de los niños en los que sigue siendo aplicada durante el primer año de vida en muchos países en vías de desarrollo.
Tampoco puede ser administrada a personas con el sistema inmune comprometido ya que se trata de una vacuna “viva”, fabricada con una versión debilitada del organismo que causa la tuberculosis. Y según explica Faustman a The New York Times, no podría ser usada en pacientes hospitalizados con covid-19 ya que su efecto no sería lo suficientemente rápido y podría afectar otros tratamientos.
Hay expertos como Domenico Accili, endocrinólogo de la Universidad de Columbia, que consideran que creer que servirá contra el nuevo coronavirus “es un poco como pensamiento mágico”, dijo al New York Times.
“Nadie dice que sea la panacea. Lo que queremos es reducir el tiempo en que un trabajador de la salud esté enfermo para que pueda recuperarse y volver al trabajo”, aclara a The New York Times, Nigel Curtis, experto en enfermedades infecciosas de la Universidad de Melbourne y autor del ensayo clínico en Australia.
Hasta quienes defienden esta alternatina defensores subrayan que la gente no debe precipitarse a ponerse la BCG ya que no hay pruebas por ahora sobre su efectividad contra el coronavirus e incluso, según Otazu, podría haber una pequeña posibilidad de que aumente el riesgo. La compra indiscriminada, además, generaría escasez e impediría que sea aplicada a millones de niños cada año para prevenir la tuberculosis.
https://www.univision.com/especiales/noticias/infografias/2020/coronavirus-qa/index.html?mi_u=26419a816dcc6788e23c34b082081e05645efa8c&utm_source=sf&utm_medium=email&utm_campaign=digmktg_noticiasapr10&utm_term=na&utm_content=tp3
Científicos en cinco países han empezado ensayos clínicos para probar que la BCG, diseñada para proteger al organismo de la tuberculosis, puede actuar frente a otras infecciones respiratorias como la que causa el nuevo coronavirus.
UNIVISION
11 ABR 2020 – 11:05 AM EDT
La vacuna de la BCG fue creada en 1922. Desde entonces, ha salvado a millones de personas en el mundo. Crédito: Alfred Eisenstaedt/ASSOCIATED PRESS
Hay que esperar, cuando menos, 18 meses para que una vacuna contra el covid-19 esté disponible, pero en el interín una muy antigua y económica podría ser clave para ayudar a mitigar o quizá hasta prevenir la infección: la BCG.
Científicos creen que la vacuna llamada Bacille Calmette-Guerin (BCG), en honor a sus creadores, no sólo protege contra la tuberculosis, para la cual fue desarrollada hace un siglo entre 1908 y 1921. Hay evidencia de que esta vacuna entrena al sistema inmune a reconocer y responder a una variedad de infecciones, virus, bacterias y parásitos.
¿Aplicará esto para el nuevo coronavirus? No se sabe, pero una serie de ensayos clínicos están en marcha en cinco países para averiguarlo. Los resultados podrían estar disponibles en pocos meses.
En Holanda y Australia ya empezaron y la están probando en trabajadores de la salud que están en alto riesgo de infectarse. La idea es saber si la vacuna podría ayudar al organismo a combatir el virus o a prevenir del todo la infección.
Un equipo en Boston busca probarla en EEUU, también en empleados del sector médico. “Tenemos buena data de ensayos clínicos en humanos de que esta vacuna te protege contra infecciones virales y parasíticas”, dijo al New York Times, Denise Faustman, director de Inmunobiologia del Massachusetts General Hospital, quien estaría a cargo del estudio en Boston.
La evidencia a la que se refiere abarca, entre otras investigaciones, un estudio epidemiológico que siguió a 150,000 niños en 33 países y encontró que los vacunados tenían 40% menor riesgo de tener infecciones agudas del tracto respiratorio inferior.
También otro realizado en personas mayores donde se encontró una menor incidencia de infecciones del tracto respiratorio superior en aquellos que habían sido vacunados.
¿Por qué hay este beneficio inesperado de la vacuna BCG? Es otra pregunta por responder, pero científicos como Mihai Netea, del Radboud Universty Medical Center en Holanda, consideran que ésta sensibiliza al sistema inmune de una manera en que ayuda al cuerpo a defenderse de cualquier patógeno que use la misma estrategia que la tuberculosis para atacar.
“Es como si creara etiquetas que el sistema inmune puede usar más adelante en la vida”, explica a Bloomberg.
Los hallazgos fueron analizados por la Organización Mundial de la Salud que, tras revisar toda la data disponible, concluyó en 2016 que la vacuna tenía “efectos no focalizados” e instó a que se hicieran más ensayos clínicos.
Para combatir el Covid-19, los científicos experimentan con medicinas contra el VIH, la malaria y el Ébola
A la luz de esta posibilidad, que sin duda podría ofrecer otro frente de batalla contra la pandemia, Gonzalo Otazu, profesor asistente del Instituto de Tecnología de Nueva York y otros investigadores de la Universidad de Johns Hopkins, realizaron un estudio para determinar si los países que incluyen esta vacuna dentro de sus programas nacionales de vacunación han registrado una menor tasa de mortalidad por covid-19 que aquellos que no lo hacen.
Los resultados parecen corresponderse con la evidencia, pero hay que subrayar que se trata de un estudio preliminar, no sujeto a rigurosos estándares científicos todavía.
Al analizar la data (donde excluyeron países en vías de desarrollo por no considerar que el reporte de casos de covid-19 era confiable), Otazu y su equipo encontraron que Japón y Corea del Sur, que han logrado controlar la epidemia, tienen políticas universales de vacunación de BCG; mientras que otros como EEUU e Italia sólo la recomiendan a personas en alto riesgo, y Alemania, España, Francia y el Reino Unido la eliminaron completamente hace décadas.
“No es la panacea”
La BCG no es perfecta: previene la tuberculosis en aproximadamente 60% de los niños en los que sigue siendo aplicada durante el primer año de vida en muchos países en vías de desarrollo.
Tampoco puede ser administrada a personas con el sistema inmune comprometido ya que se trata de una vacuna “viva”, fabricada con una versión debilitada del organismo que causa la tuberculosis. Y según explica Faustman a The New York Times, no podría ser usada en pacientes hospitalizados con covid-19 ya que su efecto no sería lo suficientemente rápido y podría afectar otros tratamientos.
Hay expertos como Domenico Accili, endocrinólogo de la Universidad de Columbia, que consideran que creer que servirá contra el nuevo coronavirus “es un poco como pensamiento mágico”, dijo al New York Times.
“Nadie dice que sea la panacea. Lo que queremos es reducir el tiempo en que un trabajador de la salud esté enfermo para que pueda recuperarse y volver al trabajo”, aclara a The New York Times, Nigel Curtis, experto en enfermedades infecciosas de la Universidad de Melbourne y autor del ensayo clínico en Australia.
Hasta quienes defienden esta alternatina defensores subrayan que la gente no debe precipitarse a ponerse la BCG ya que no hay pruebas por ahora sobre su efectividad contra el coronavirus e incluso, según Otazu, podría haber una pequeña posibilidad de que aumente el riesgo. La compra indiscriminada, además, generaría escasez e impediría que sea aplicada a millones de niños cada año para prevenir la tuberculosis.
https://www.univision.com/especiales/noticias/infografias/2020/coronavirus-qa/index.html?mi_u=26419a816dcc6788e23c34b082081e05645efa8c&utm_source=sf&utm_medium=email&utm_campaign=digmktg_noticiasapr10&utm_term=na&utm_content=tp3
marinawais- Reportero total
Panam Post.
por marinawais Dom Abr 12, 2020 3:31 pm
¿Sería posible combatir una pandemia mundial en un sistema liberal?
Por Escritor Invitado Actualizado Abr 10, 2020
¿Qué sistema da más pelea al COVID-19? (Foto: Flickr)
Por María Oropeza
Se ha querido satanizar la doctrina liberal en medio de la crisis mundial que hoy nos tiene paralizados a todos con el típico argumento de que los “neoliberales” no seríamos capaces de contener una pandemia de la magnitud del COVID-19 si la ayuda del Estado fuese inexistente.
Lo primero que hay que resaltar es que el virus se originó en un país con un Estado sumamente grande y totalitario como es China, donde no solamente se originó la pandemia sino que además fue ocultada. Un ejemplo de ello es el caso del médico Li Wenliang (fallecido por causa del nuevo coronavirus) quien desde diciembre de 2019 intentó alertar sobre este virus y fue sin embargo acusado y censurado por las autoridades locales, que le exigían que dejara de difundir “rumores falsos”.
Es tan grande el control del Partido Comunista en China que incluso extranjeros han sido censurados en ese país solo por hacer comentarios contra la tamaña responsabilidad que tienen ellos de que hoy la economía global esté completamente paralizada. Tal fue el caso del autor Vargas Llosa, cuyos libros han sido censurados en China y quien también ha sido acusado de “difamación” por el régimen de ese país al haber escrito un artículo crítico acerca del COVID-19.
No solo bajo un Estado “súper poderoso” se originó y se ocultó la gravedad de este virus, sino que además en la mayoría de los países donde los Estados actúan como dueños de las vidas de las personas es precisamente donde más afectados hay, tales como España e Italia.
Países como Venezuela y Cuba, donde el mismo que asesina estudiantes y desaparece a quien piensa distinto, es el mismo que da las cifras de contagiados y a su vez afirma que tienen todo bajo control, sin embargo, en las comunidades no hay agua, los ciudadanos no tienen ni para comer ni para comprar mascarillas o guantes, y en los hospitales escasea hasta el algodón; todo esto bajo la mirada cómplice de aquellos quienes se jactan de engrandecer el estatismo mientras los ciudadanos sufren.
Todo esto deja en claro que tener un Estado sumamente grande, totalitario, centralizado, y donde solo los gobiernos deciden, no es la solución para detener una pandemia, o en su defecto, ni siquiera haberla originado.
Pero también son muchos quienes aplaudieron la medida del presidente de Francia, Emmanuel Macron, quien asumirá los gastos de empresas en servicios como agua, electricidad y alquileres, mientras pasa el peligro de la pandemia. Se ha sugerido un paralelo para Latinoamérica, pero ¿realmente estamos en capacidad de asumir ese gasto?
NOTICIAS RELACIONADAS
La fatal ignorancia socialista hace la pandemia más destructiva
Abr 11, 2020
Coronavirus y la mentira de la violencia machista
Abr 11, 2020
Países de la Unión Europea se han preparado para momentos como estos, quizás porque anteriormente han tenidos situaciones similares, y guardan reservas para planes de contingencia (aunque claro está que no todos en la misma capacidad). Además, cuentan con el respaldo de la UE, como es el caso de Francia. Pero desde luego que no es el mismo caso de Latinoamérica, donde jamás se han preparado para situaciones como las que hoy estamos viviendo, donde el populismo se paga con altos impuestos, donde existen mínimo 15 ministerios de los cuales 10 no sirven para nada, y las ayudas sociales no han ayudado a combatir masivamente la pobreza (en muchos casos, han tenido incluso el efecto contrario).
Países como Colombia aún no ha podido indemnizar a todas las familias víctimas de la guerrilla, ni Chile ha podido indemnizar a los comerciantes y empresarios víctimas del saqueo de maniestantes en las últimas protestas, y ni hablar de Venezuela, país que todavía sufre los inconstitucionales e inmorales robos de propiedades (expropiaciones) y la sistemática violación de derechos humanos. Ahora, ¿de qué manera estos países de Latinoamérica podrían asumir gastos como el del gobierno de Francia?
Los que creemos en la doctrina liberal (independientemente de sus vertientes), lo hacemos principalmente para reducir el tamaño del Estado y limitar el poder político. De haberse tomado esto en cuenta antes ¿se imagina cuántos ahorros hoy tuviéramos si solo se hubiese encargado estrictamente de lo que el ciudadano no puede, como seguridad y justicia, por ejemplo?
Si estos países adoptaran medidas liberales, como reducción de ministerios, apertura del mercado, la defensa de la propiedad privada, la reducción de impuestos y el respeto a las libertades individuales (empezando por el bolsillo y las decisiones de los ciudadanos), serían altas las probabilidades de que sobrara dinero para ayudar a las víctimas de esta pandemia, tanto los contagiados como aquellos que no han podido trabajar ni producir durante la cuarentena.
Sin embargo, habrá países que algo harán porque sería peor ante la opinión pública no hacer nada. En Perú otorgarán un bono destinados a las familias más vulnerables, que son aproximadamente 3 millones de hogares; en Colombia, darán un giro adicional a programas que benefician alrededor de 10 millones de colombianos, así como la reconexión gratuita del servicio de agua a las personas de alta vulnerabilidad, quienes tenían el servicio suspendido por falta de pago, entre otras medidas.
Es menester, no obstante, tener en cuenta que la factura igual llegará y de igual manera los ciudadanos son quienes tendrán que pagarlas (lo más probable es que sea a través de altos impuestos, pues el Estado no produce, nunca lo ha hecho). Así que de todas formas la sensación de quiebra se hará sentir: solo estamos ganando tiempo.
Sin embargo, aunque sean muchos quienes defienden la intervención estatal (incluso si eso significa deudas con intereses a pagar posteriormente), yo aplaudo iniciativas privadas como lo que están habiendo empresas capitalistas. Louis Vuitton es uno de ellas: hace gel antibacterial para donar a hospitales. Demuestra así que solo en la abundancia del libre mercado cabe el espacio para la solidaridad sin tener que quitarle un centavo a nadie.
Pero aún en Latinoamérica seguimos luchando para demostrar que tantos años de sistemas socialistas y socialdemócratas no han servido para situaciones irregulares, mucho menos para pandemias o guerras convencionales o no convencionales. Ojalá que toda esta tragedia sirva como lección para tomar en cuenta medidas como la responsabilidad individual, el ahorro, abrir el mercado y reducir el Estado. Tales acciones podrían ayudarnos a estar preparados para estos casos sin tener que arruinar al ciudadano con futuras facturas impagables.
María Oropeza es abogada y dirigente de Vente Venezuela.
https://es.panampost.com/editor/2020/04/11/seria-posible-combatir-una-pandemia-mundial-en-un-sistema-liberal/
Si hay algo que la pandemia de COVID-19 ha demostrado es que el Estado totalitario y centralizado ha fallado a su población
OPINIÓNDESTACADOIDEOLOGÍAPor Escritor Invitado Actualizado Abr 10, 2020¿Qué sistema da más pelea al COVID-19? (Foto: Flickr)Por María Oropeza
Se ha querido satanizar la doctrina liberal en medio de la crisis mundial que hoy nos tiene paralizados a todos con el típico argumento de que los “neoliberales” no seríamos capaces de contener una pandemia de la magnitud del COVID-19 si la ayuda del Estado fuese inexistente.
Lo primero que hay que resaltar es que el virus se originó en un país con un Estado sumamente grande y totalitario como es China, donde no solamente se originó la pandemia sino que además fue ocultada. Un ejemplo de ello es el caso del médico Li Wenliang (fallecido por causa del nuevo coronavirus) quien desde diciembre de 2019 intentó alertar sobre este virus y fue sin embargo acusado y censurado por las autoridades locales, que le exigían que dejara de difundir “rumores falsos”.
Es tan grande el control del Partido Comunista en China que incluso extranjeros han sido censurados en ese país solo por hacer comentarios contra la tamaña responsabilidad que tienen ellos de que hoy la economía global esté completamente paralizada. Tal fue el caso del autor Vargas Llosa, cuyos libros han sido censurados en China y quien también ha sido acusado de “difamación” por el régimen de ese país al haber escrito un artículo crítico acerca del COVID-19.
No solo bajo un Estado “súper poderoso” se originó y se ocultó la gravedad de este virus, sino que además en la mayoría de los países donde los Estados actúan como dueños de las vidas de las personas es precisamente donde más afectados hay, tales como España e Italia.
Países como Venezuela y Cuba, donde el mismo que asesina estudiantes y desaparece a quien piensa distinto, es el mismo que da las cifras de contagiados y a su vez afirma que tienen todo bajo control, sin embargo, en las comunidades no hay agua, los ciudadanos no tienen ni para comer ni para comprar mascarillas o guantes, y en los hospitales escasea hasta el algodón; todo esto bajo la mirada cómplice de aquellos quienes se jactan de engrandecer el estatismo mientras los ciudadanos sufren.
Todo esto deja en claro que tener un Estado sumamente grande, totalitario, centralizado, y donde solo los gobiernos deciden, no es la solución para detener una pandemia, o en su defecto, ni siquiera haberla originado.
Pero también son muchos quienes aplaudieron la medida del presidente de Francia, Emmanuel Macron, quien asumirá los gastos de empresas en servicios como agua, electricidad y alquileres, mientras pasa el peligro de la pandemia. Se ha sugerido un paralelo para Latinoamérica, pero ¿realmente estamos en capacidad de asumir ese gasto?
NOTICIAS RELACIONADAS
La fatal ignorancia socialista hace la pandemia más destructiva
Abr 11, 2020
Coronavirus y la mentira de la violencia machista
Abr 11, 2020
Países de la Unión Europea se han preparado para momentos como estos, quizás porque anteriormente han tenidos situaciones similares, y guardan reservas para planes de contingencia (aunque claro está que no todos en la misma capacidad). Además, cuentan con el respaldo de la UE, como es el caso de Francia. Pero desde luego que no es el mismo caso de Latinoamérica, donde jamás se han preparado para situaciones como las que hoy estamos viviendo, donde el populismo se paga con altos impuestos, donde existen mínimo 15 ministerios de los cuales 10 no sirven para nada, y las ayudas sociales no han ayudado a combatir masivamente la pobreza (en muchos casos, han tenido incluso el efecto contrario).
Países como Colombia aún no ha podido indemnizar a todas las familias víctimas de la guerrilla, ni Chile ha podido indemnizar a los comerciantes y empresarios víctimas del saqueo de maniestantes en las últimas protestas, y ni hablar de Venezuela, país que todavía sufre los inconstitucionales e inmorales robos de propiedades (expropiaciones) y la sistemática violación de derechos humanos. Ahora, ¿de qué manera estos países de Latinoamérica podrían asumir gastos como el del gobierno de Francia?
Los que creemos en la doctrina liberal (independientemente de sus vertientes), lo hacemos principalmente para reducir el tamaño del Estado y limitar el poder político. De haberse tomado esto en cuenta antes ¿se imagina cuántos ahorros hoy tuviéramos si solo se hubiese encargado estrictamente de lo que el ciudadano no puede, como seguridad y justicia, por ejemplo?
Si estos países adoptaran medidas liberales, como reducción de ministerios, apertura del mercado, la defensa de la propiedad privada, la reducción de impuestos y el respeto a las libertades individuales (empezando por el bolsillo y las decisiones de los ciudadanos), serían altas las probabilidades de que sobrara dinero para ayudar a las víctimas de esta pandemia, tanto los contagiados como aquellos que no han podido trabajar ni producir durante la cuarentena.
Sin embargo, habrá países que algo harán porque sería peor ante la opinión pública no hacer nada. En Perú otorgarán un bono destinados a las familias más vulnerables, que son aproximadamente 3 millones de hogares; en Colombia, darán un giro adicional a programas que benefician alrededor de 10 millones de colombianos, así como la reconexión gratuita del servicio de agua a las personas de alta vulnerabilidad, quienes tenían el servicio suspendido por falta de pago, entre otras medidas.
Es menester, no obstante, tener en cuenta que la factura igual llegará y de igual manera los ciudadanos son quienes tendrán que pagarlas (lo más probable es que sea a través de altos impuestos, pues el Estado no produce, nunca lo ha hecho). Así que de todas formas la sensación de quiebra se hará sentir: solo estamos ganando tiempo.
Sin embargo, aunque sean muchos quienes defienden la intervención estatal (incluso si eso significa deudas con intereses a pagar posteriormente), yo aplaudo iniciativas privadas como lo que están habiendo empresas capitalistas. Louis Vuitton es uno de ellas: hace gel antibacterial para donar a hospitales. Demuestra así que solo en la abundancia del libre mercado cabe el espacio para la solidaridad sin tener que quitarle un centavo a nadie.
Pero aún en Latinoamérica seguimos luchando para demostrar que tantos años de sistemas socialistas y socialdemócratas no han servido para situaciones irregulares, mucho menos para pandemias o guerras convencionales o no convencionales. Ojalá que toda esta tragedia sirva como lección para tomar en cuenta medidas como la responsabilidad individual, el ahorro, abrir el mercado y reducir el Estado. Tales acciones podrían ayudarnos a estar preparados para estos casos sin tener que arruinar al ciudadano con futuras facturas impagables.
María Oropeza es abogada y dirigente de Vente Venezuela.
https://es.panampost.com/editor/2020/04/11/seria-posible-combatir-una-pandemia-mundial-en-un-sistema-liberal/
marinawais- Reportero total
La vida después del coronavirus, ¿cuándo volveremos a la normalidad?
por Mundoalerta Dom Abr 12, 2020 8:45 pm
La vida después del coronavirus, ¿cuándo volveremos a la normalidad?
Después de casi un mes de cuarentena, la vuelta a la normalidad se ha convertido en el horizonte al que muchos se aferran para sobrellevar la dureza del confinamiento. Pero alcanzarlo no va a ser fácil. Las autoridades sanitarias advierten de que solo nos encontramos en el comienzo del camino y el regreso a la vida anterior será lento. Como si de conquistar la cima de una montaña se tratase, el símil de la escalada y la desescalada de la curva epidémica ilustra perfectamente este complejo proceso en el que, al igual que ocurre con el alpinismo, subir es complicado y peligroso, pero bajar lo es aún más.
Desde el comienzo de la pandemia, la incertidumbre ha marcado el avance de la enfermedad. El virus ha obligado al mundo a adentrarse en un terreno inexplorado, donde cualquier estrategia se complica por la ausencia de precedentes. Con muchas dudas y pocas certezas, la comunidad científica trabaja a contrarreloj para desentrañar las vulnerabilidades del nuevo enemigo y alumbrar las decisiones políticas, asumiendo que ese regreso pleno a la vida anterior solo se producirá cuando se encuentre una vacuna, algo que aún tardará muchos meses.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha insistido esta semana en que la desescalada de las medidas adoptadas contra el coronavirus será gradual, e incluso se ha referido a una "nueva normalidad", aludiendo a esa sospecha cada vez más sólida de que las cosas ya no volverán a ser como antes, al menos de momento. Quizá, todas las medidas se resuman en una muy básica: los ciudadanos tendrán que acostumbrarse al distanciamiento social, lo que va a afectar a múltiples aspectos de su vida diaria.
El distanciamiento social va a afectar a múltiples aspectos de nuestra realidad cotidiana. PAU BARRENA / AFP
El Gobierno está preparando un plan cuyo objetivo es desmantelar progresivamente las medidas de confinamiento, para lo que cuenta con el asesoramiento de un equipo multidisciplinar. En este sentido, según explica el propio Sánchez, los científicos han establecido varios marcadores que fijarán el ritmo de retorno en función del ritmo de los contagios, por lo que "cada avance semanal hará posible la apertura de espacios".
El virólogo burgalés advierte de que las medidas "no van a acabar con la circulación del virus", aunque aclara que "si esa circulación es pequeña y no da lugar a una gran cantidad de casos severos que se acumulen en el hospital, pues al menos se puede manejar". "Hay que ir siguiéndolo todo el rato para estar seguros de que no vuelva a prender -prosigue-, puede pasar que las cosas vuelvan más o menos a la normalidad en verano, pero que luego en invierno vuelva a subir el número de casos".
García-Sastre hace así referencia a un posible patrón estacional de la enfermedad, algo que de momento no cuenta con el suficiente respaldo científico y que solo se podrá conocer más adelante. Si finalmente la llegada del buen tiempo consigue frenar la expansión del nuevo patógeno en España, esta ayuda va a suponer un importante balón de oxígeno en la carrera de fondo hacia una vacuna y nuevos fármacos antivirales, contribuyendo significativamente a aliviar la presión del sistema sanitario sin necesidad de adoptar medidas drásticas.
09.27 min
El virólogo García-Sastre, en RTVE: si suben los contagios con la vuelta de la actividad económica "hay que recuperar las medidas retiradas"
"Será complicado salir de la cuarentena porque necesitaremos tiempo para ir recuperando nuestro nivel normal de actividad", asegura en una entrevista con la Agencia EFE. Para ella, acciones tan cotidianas como ir de compras, salir con amigos, asistir a conciertos o ir de vacaciones "tendrá que hacerse paulatinamente".
Mateo coincide con otros muchos científicos en que el nuevo coronavirus "ha venido para quedarse en el planeta" y hasta que no se consiga una vacuna "el riesgo de contagio estará presente en cualquier momento de nuestra vida social".
Macip estima que solo se logrará frenar al virus cuando exista una inmunidad de grupo: "cuantas más personas hayan pasado la enfermedad y tengan anticuerpos para ser inmunes, menos contagios del virus habrá, y esto lo puede conseguir la vacuna, que saldrá en un año, si todo va bien".
Las mañanas de RNE con Íñigo Alfonso - "Nuestra vida va a cambiar", Sociedad Española de Epidemiología
Godoy deja claro que, aunque "hay que intentar volver a la vida social poco a poco", tenemos que "mentalizarnos de que las escuelas van a seguir cerradas seguro en el mes de mayo y posiblemente en el mes de junio, y también las universidades".
Sin embargo, si la epidemia continúa mostrando una evolución favorable, este científico cree que la apertura comenzará muy pronto. Exactamente, el próximo 26 de abril, cuando finaliza la prórroga del estado de alerta sanitaria. Entonces, cree que comenzará el desescalado "de una forma muy controlada" para evitar rebrotes, "respetando mucho la distancia física entre las personas", y vigilándolo "con este estudio de prevalencia" del Gobierno "más otros sistemas de vigilancia muy estrictos que se tienen que establecer".
Sobre las primeras medidas de desescalado, el epidemiólogo apunta a dos que él estima prioritarias: hacer deporte "siempre que la población esté bien informada y respete las distancias", y permitir que los niños salgan de casa "de forma controlada, con paseos a una distancia razonable cerca del domicilio, acompañados por sus padres y respetando la distancia social".
Además, opina que este proceso de desescalado no debería ser uniforme en todo el territorio español. “Sabemos que hay comunidades donde ha habido mucha transmisión y en otras donde ha habido menos, y cuando empiece el desescalado también puede haber diferentes niveles de transmisión, por lo que hacer matices a estas medidas a nivel territorial es bueno y aconsejable”, manifiesta el epidemiólogo.
https://www.rtve.es/noticias/20200412/cuando-volveremos-normalidad-despues-del-coronavirus/2011837.shtml
- Los expertos creen que el proceso será lento y que las cosas, al menos de momento, no volverán a ser como antes
- Coronavirus: última hora en directo | Así evoluciona la curva del coronavirus en España
Después de casi un mes de cuarentena, la vuelta a la normalidad se ha convertido en el horizonte al que muchos se aferran para sobrellevar la dureza del confinamiento. Pero alcanzarlo no va a ser fácil. Las autoridades sanitarias advierten de que solo nos encontramos en el comienzo del camino y el regreso a la vida anterior será lento. Como si de conquistar la cima de una montaña se tratase, el símil de la escalada y la desescalada de la curva epidémica ilustra perfectamente este complejo proceso en el que, al igual que ocurre con el alpinismo, subir es complicado y peligroso, pero bajar lo es aún más.
Desde el comienzo de la pandemia, la incertidumbre ha marcado el avance de la enfermedad. El virus ha obligado al mundo a adentrarse en un terreno inexplorado, donde cualquier estrategia se complica por la ausencia de precedentes. Con muchas dudas y pocas certezas, la comunidad científica trabaja a contrarreloj para desentrañar las vulnerabilidades del nuevo enemigo y alumbrar las decisiones políticas, asumiendo que ese regreso pleno a la vida anterior solo se producirá cuando se encuentre una vacuna, algo que aún tardará muchos meses.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha insistido esta semana en que la desescalada de las medidas adoptadas contra el coronavirus será gradual, e incluso se ha referido a una "nueva normalidad", aludiendo a esa sospecha cada vez más sólida de que las cosas ya no volverán a ser como antes, al menos de momento. Quizá, todas las medidas se resuman en una muy básica: los ciudadanos tendrán que acostumbrarse al distanciamiento social, lo que va a afectar a múltiples aspectos de su vida diaria.
El distanciamiento social va a afectar a múltiples aspectos de nuestra realidad cotidiana. PAU BARRENA / AFP
El Gobierno está preparando un plan cuyo objetivo es desmantelar progresivamente las medidas de confinamiento, para lo que cuenta con el asesoramiento de un equipo multidisciplinar. En este sentido, según explica el propio Sánchez, los científicos han establecido varios marcadores que fijarán el ritmo de retorno en función del ritmo de los contagios, por lo que "cada avance semanal hará posible la apertura de espacios".
García-Sastre: "Las cosas pueden volver a la normalidad en verano"
Con la Semana Santa ya perdida, el verano es la siguiente meta sobre la que proyectar los anhelos de normalidad a medio plazo. Pero los expertos coinciden en adelantar que habrá que aprender a convivir con el virus y que, en el mejor de los casos, se tratará de un verano atípico. "Hay que ir abriendo poco a poco, ver si los casos siguen bajando o vuelven a subir", explica a RNE Adolfo García-Sastre, jefe de Patógenos Emergentes del Hospital Monte Sinaí de Nueva York. "En caso de que suban hay que recuperar las medidas retiradas, y si siguen bajando abrir y abrir más medidas hasta la vuelta a la normalidad", detalla.El virólogo burgalés advierte de que las medidas "no van a acabar con la circulación del virus", aunque aclara que "si esa circulación es pequeña y no da lugar a una gran cantidad de casos severos que se acumulen en el hospital, pues al menos se puede manejar". "Hay que ir siguiéndolo todo el rato para estar seguros de que no vuelva a prender -prosigue-, puede pasar que las cosas vuelvan más o menos a la normalidad en verano, pero que luego en invierno vuelva a subir el número de casos".
García-Sastre hace así referencia a un posible patrón estacional de la enfermedad, algo que de momento no cuenta con el suficiente respaldo científico y que solo se podrá conocer más adelante. Si finalmente la llegada del buen tiempo consigue frenar la expansión del nuevo patógeno en España, esta ayuda va a suponer un importante balón de oxígeno en la carrera de fondo hacia una vacuna y nuevos fármacos antivirales, contribuyendo significativamente a aliviar la presión del sistema sanitario sin necesidad de adoptar medidas drásticas.
09.27 min El virólogo García-Sastre, en RTVE: si suben los contagios con la vuelta de la actividad económica "hay que recuperar las medidas retiradas"
Pilar Mateo: "Va a ser muy difícil retomarlo donde lo dejamos"
La científica Pilar Mateo también augura un escenario a medio plazo distinto al que teníamos a comienzos de marzo. Esta investigadora y doctora en Química, que ha dedicado su vida profesional a combatir enfermedades endémicas como el mal de Chagas o el virus del dengue, cree que después de la epidemia va a ser "muy difícil" retomar las cosas "tal y como las dejamos"."Será complicado salir de la cuarentena porque necesitaremos tiempo para ir recuperando nuestro nivel normal de actividad", asegura en una entrevista con la Agencia EFE. Para ella, acciones tan cotidianas como ir de compras, salir con amigos, asistir a conciertos o ir de vacaciones "tendrá que hacerse paulatinamente".
Mateo coincide con otros muchos científicos en que el nuevo coronavirus "ha venido para quedarse en el planeta" y hasta que no se consiga una vacuna "el riesgo de contagio estará presente en cualquier momento de nuestra vida social".
Salvador Macip: "La siguiente fase va a durar como mínimo un año"
También en una entrevista con EFE, el investigador de la Universidad de Leicester Salvador Macip se atreve a dar un plazo para la siguiente fase de la epidemia: "como mínimo, un año". El genetista sostiene que durante este período "tendremos que seguir evitando el contacto social, lo cual no quiere decir que estemos siempre en casa o que paralicemos los trabajos no esenciales, sino que mantengamos esta prevención que tenemos ahora".Macip estima que solo se logrará frenar al virus cuando exista una inmunidad de grupo: "cuantas más personas hayan pasado la enfermedad y tengan anticuerpos para ser inmunes, menos contagios del virus habrá, y esto lo puede conseguir la vacuna, que saldrá en un año, si todo va bien".
Pere Godoy: "Nuestra vida va a cambiar en los próximos meses"
Por su parte, Pere Godoy, presidente de la Sociedad Española de Epidemiología (SEE), pide a los ciudadanos "que tengan paciencia", porque esa ansiada normalidad "podría no restablecerse hasta bien pasado el verano". En una entrevista concedida a RNE, sostiene que "tenemos que aceptar que nuestra vida va a cambiar en los próximos meses" y que "debemos olvidarnos de las grandes concentraciones, como acontecimientos deportivos, mitines políticos o conciertos". También adelanta que, de cara a las próximas vacaciones, seguramente las grandes concentraciones en las playas se tengan que regular. Las mañanas de RNE con Íñigo Alfonso - "Nuestra vida va a cambiar", Sociedad Española de Epidemiología
Godoy deja claro que, aunque "hay que intentar volver a la vida social poco a poco", tenemos que "mentalizarnos de que las escuelas van a seguir cerradas seguro en el mes de mayo y posiblemente en el mes de junio, y también las universidades".
Sin embargo, si la epidemia continúa mostrando una evolución favorable, este científico cree que la apertura comenzará muy pronto. Exactamente, el próximo 26 de abril, cuando finaliza la prórroga del estado de alerta sanitaria. Entonces, cree que comenzará el desescalado "de una forma muy controlada" para evitar rebrotes, "respetando mucho la distancia física entre las personas", y vigilándolo "con este estudio de prevalencia" del Gobierno "más otros sistemas de vigilancia muy estrictos que se tienen que establecer".
Sobre las primeras medidas de desescalado, el epidemiólogo apunta a dos que él estima prioritarias: hacer deporte "siempre que la población esté bien informada y respete las distancias", y permitir que los niños salgan de casa "de forma controlada, con paseos a una distancia razonable cerca del domicilio, acompañados por sus padres y respetando la distancia social".
Además, opina que este proceso de desescalado no debería ser uniforme en todo el territorio español. “Sabemos que hay comunidades donde ha habido mucha transmisión y en otras donde ha habido menos, y cuando empiece el desescalado también puede haber diferentes niveles de transmisión, por lo que hacer matices a estas medidas a nivel territorial es bueno y aconsejable”, manifiesta el epidemiólogo.
https://www.rtve.es/noticias/20200412/cuando-volveremos-normalidad-despues-del-coronavirus/2011837.shtml
Mundoalerta- Admin
Claves fundamentales que pueden salvar vidas
por Mundoalerta Dom Abr 12, 2020 8:48 pm
Claves fundamentales que pueden salvar vidas
Las claves fundamentales que te pueden salvar la vida... Por el doctor Gaona.
Con esta situación de emergencia que estamos viviendo he creado este canal para ir plasmando reflexiones diarias que creo que os pueden ayudar en este canal de Youtube. Sin alarmismos pero con transparencia. La información os guiará a autoprotegeros y tomar decisiones correctas.
Las claves fundamentales que te pueden salvar la vida... Por el doctor Gaona.
Con esta situación de emergencia que estamos viviendo he creado este canal para ir plasmando reflexiones diarias que creo que os pueden ayudar en este canal de Youtube. Sin alarmismos pero con transparencia. La información os guiará a autoprotegeros y tomar decisiones correctas.
Mundoalerta- Admin
La OMS pide a la ciudadanía que no reutilice las mascarillas
por Mundoalerta Dom Abr 12, 2020 8:51 pm
La OMS pide a la ciudadanía que no reutilice las mascarillas
Después de que la semana pasada [url=https://www.ENLACE NO PERMITIDO/ciencia/20200402/48266635387/estados-unidos-plantea-toda-poblacion-use-mascarillas-aire-libre.html]diversos países, entre ellos España, comenzaran a cambiar de postura[/url] y a[url=https://www.ENLACE NO PERMITIDO/vida/20200407/48364474680/mascarillas-espana-coronavirus-medidas-gobierno-abastecimiento.html] recomendar a sus ciudadanos el uso de mascarillas [/url]quirúrgicas en espacios al aire libre, distanciándose así de las directrices de la Organización Mundial de la Salud (OMS), ésta ahora acaba de publicar un nuevo informe en que[url=https://www.ENLACE NO PERMITIDO/ciencia/20200329/48132966901/covid-19-coronavirus-no-transmite-aire-gotitas-respiratorias.html] reafirma que no hay evidencia científica [/url]de que llevar una mascarilla, ya sea médica o de otro tipo, pueda prevenir la infección por coronavirus en personas sanas.
Aún así, y ante el hecho de que cada vez más ciudadanos estén adoptando esta medida, la organización alerta que es crucial que no se reutilicen aquellas que sean de un solo uso, y que se desechen correctamente tras utilizarlas, tirándolas en un cubo de basura cerrado, para evitar potenciales contagios.
En este sentido, un estudio reciente publicado en The Lancet de la Universidad de Hong Kong señalaba que el SARS-CoV-2 era capaz de sobrevivir hasta siete días en la parte exterior de las mascarillas, en condiciones de laboratorio, lo que refuerza aún más la importancia de quitárselas bien y desecharlas.
La OMS recomienda, además, que a medida que las mascarillas se humedezcan al llevarlas, por el aliento y la respiración, se cambien por una seca, puesto que la humedad es beneficiosa para el patógeno.
A Flourish data visualisation
Asimismo, este organismo insiste en que, para ser efectivas, se tienen que llevar correctamente: deben cubrir boca y nariz, minimizando los espacios que quedan entre la cara y la máscara.
Hay que evitar tocarlas mientras se usan y nunca quitárselas estirando de la parte de delante, que es donde podría estar el virus, sino desde las cintas traseras. Tras usarlas, siempre hay que lavarse las manos con agua y jabón, o un gel con etanol al 70%.
La OMS advierte de que [url=https://www.ENLACE NO PERMITIDO/ciencia/20200325/4883831697/guantes-latex-mascarilla-proteccion-coronavirus.html]usar esta protección puede conllevar riesgos[/url], como que las personas se sientan falsamente protegidas y descuiden otras medidas clave para evitar el contagio, como el lavado de manos y mantener una distancia social de al menos un metro.
“Solo el uso de mascarilla no es suficiente para proporcionar un nivel adecuado de protección. Se tienen que adoptar otras medidas”, insiste el documento de esta organización.
El hecho de que algunos gobiernos hayan empezado a recomendar o obligar a sus ciudadanos a usar mascarillas cuando salen a la calle tiene que ver con [url=https://www.ENLACE NO PERMITIDO/vida/20200402/48266649254/que-hay-que-hacer-cuando-no-se-sabe-que-hacer.html] la transmisión del virus por parte de casos asintomáticos[/url] . El periodo de incubación de la Covid-19 dura de media entre 5 y 6 días, aunque puede llegar a ser de 14. Durante ese periodo, las personas contagiadas no tosen ni estornudan, pero podrían transmitir el virus a otras.
En este sentido, según un estudio publicado la semana pasada en Nature,[url=https://www.ENLACE NO PERMITIDO/vida/20200404/48287511277/mascarillas-ayudar-prevenir-transmision-virus.html] las mascarillas podrían ayudar a prevenir esa transmisión[/url], al reducir la cantidad tanto de gotitas respiratorias como de aerosoles, gotas diminutas que exhalamos al hablar y respirar, que la persona contagiada expulsa al medio.
No obstante, la OMS insiste en que con la información científica de que actualmente disponemos, que es cambiante, porque es un virus nuevo que se está investigando, la principal ruta de contagio es por contacto directo, ya sea a través de gotitas respiratorias de estornudos y tos, o al tocar superficies contaminadas del entorno inmediato de la persona infectada en que pueda haber caído alguna gota.
Todas las mascarillas, tanto de las quirúrgicas como las de filtro FFP2 o FFP3, son de un solo uso. Ante la escasez de estos equipos de protección muchas personas estos días se están fabricando las suyas de tela. Estas se pueden reusar siempre y cuando se utilicen correctamente y siempre se laven y desinfecten tras ser usadas, para evitar que se conviertan en un foco de infección. El Ministerio de Sanidad recomienda que la ropa de un enfermo de Covid-19 se lave entre 60 y 90 grados en la lavadora al menos 30 minutos, por lo que lo mismo se debería hacer con las mascarillas, que deben guardarse en un sitio seco. También se puede utilizar una solución con lejía diluida o alcohol del 70%, que hay que dejar actuar al menos tres minutos. Luego, secar la mascarilla correctamente.
Después de que la semana pasada [url=https://www.ENLACE NO PERMITIDO/ciencia/20200402/48266635387/estados-unidos-plantea-toda-poblacion-use-mascarillas-aire-libre.html]diversos países, entre ellos España, comenzaran a cambiar de postura[/url] y a[url=https://www.ENLACE NO PERMITIDO/vida/20200407/48364474680/mascarillas-espana-coronavirus-medidas-gobierno-abastecimiento.html] recomendar a sus ciudadanos el uso de mascarillas [/url]quirúrgicas en espacios al aire libre, distanciándose así de las directrices de la Organización Mundial de la Salud (OMS), ésta ahora acaba de publicar un nuevo informe en que[url=https://www.ENLACE NO PERMITIDO/ciencia/20200329/48132966901/covid-19-coronavirus-no-transmite-aire-gotitas-respiratorias.html] reafirma que no hay evidencia científica [/url]de que llevar una mascarilla, ya sea médica o de otro tipo, pueda prevenir la infección por coronavirus en personas sanas.
Aún así, y ante el hecho de que cada vez más ciudadanos estén adoptando esta medida, la organización alerta que es crucial que no se reutilicen aquellas que sean de un solo uso, y que se desechen correctamente tras utilizarlas, tirándolas en un cubo de basura cerrado, para evitar potenciales contagios.
En este sentido, un estudio reciente publicado en The Lancet de la Universidad de Hong Kong señalaba que el SARS-CoV-2 era capaz de sobrevivir hasta siete días en la parte exterior de las mascarillas, en condiciones de laboratorio, lo que refuerza aún más la importancia de quitárselas bien y desecharlas.
La OMS recomienda, además, que a medida que las mascarillas se humedezcan al llevarlas, por el aliento y la respiración, se cambien por una seca, puesto que la humedad es beneficiosa para el patógeno.
A Flourish data visualisationAsimismo, este organismo insiste en que, para ser efectivas, se tienen que llevar correctamente: deben cubrir boca y nariz, minimizando los espacios que quedan entre la cara y la máscara.
Hay que evitar tocarlas mientras se usan y nunca quitárselas estirando de la parte de delante, que es donde podría estar el virus, sino desde las cintas traseras. Tras usarlas, siempre hay que lavarse las manos con agua y jabón, o un gel con etanol al 70%.
La OMS advierte de que [url=https://www.ENLACE NO PERMITIDO/ciencia/20200325/4883831697/guantes-latex-mascarilla-proteccion-coronavirus.html]usar esta protección puede conllevar riesgos[/url], como que las personas se sientan falsamente protegidas y descuiden otras medidas clave para evitar el contagio, como el lavado de manos y mantener una distancia social de al menos un metro.
“Solo el uso de mascarilla no es suficiente para proporcionar un nivel adecuado de protección. Se tienen que adoptar otras medidas”, insiste el documento de esta organización.
El hecho de que algunos gobiernos hayan empezado a recomendar o obligar a sus ciudadanos a usar mascarillas cuando salen a la calle tiene que ver con [url=https://www.ENLACE NO PERMITIDO/vida/20200402/48266649254/que-hay-que-hacer-cuando-no-se-sabe-que-hacer.html] la transmisión del virus por parte de casos asintomáticos[/url] . El periodo de incubación de la Covid-19 dura de media entre 5 y 6 días, aunque puede llegar a ser de 14. Durante ese periodo, las personas contagiadas no tosen ni estornudan, pero podrían transmitir el virus a otras.
En este sentido, según un estudio publicado la semana pasada en Nature,[url=https://www.ENLACE NO PERMITIDO/vida/20200404/48287511277/mascarillas-ayudar-prevenir-transmision-virus.html] las mascarillas podrían ayudar a prevenir esa transmisión[/url], al reducir la cantidad tanto de gotitas respiratorias como de aerosoles, gotas diminutas que exhalamos al hablar y respirar, que la persona contagiada expulsa al medio.
No obstante, la OMS insiste en que con la información científica de que actualmente disponemos, que es cambiante, porque es un virus nuevo que se está investigando, la principal ruta de contagio es por contacto directo, ya sea a través de gotitas respiratorias de estornudos y tos, o al tocar superficies contaminadas del entorno inmediato de la persona infectada en que pueda haber caído alguna gota.
Reusar las de tela desinfectándolas
Todas las mascarillas, tanto de las quirúrgicas como las de filtro FFP2 o FFP3, son de un solo uso. Ante la escasez de estos equipos de protección muchas personas estos días se están fabricando las suyas de tela. Estas se pueden reusar siempre y cuando se utilicen correctamente y siempre se laven y desinfecten tras ser usadas, para evitar que se conviertan en un foco de infección. El Ministerio de Sanidad recomienda que la ropa de un enfermo de Covid-19 se lave entre 60 y 90 grados en la lavadora al menos 30 minutos, por lo que lo mismo se debería hacer con las mascarillas, que deben guardarse en un sitio seco. También se puede utilizar una solución con lejía diluida o alcohol del 70%, que hay que dejar actuar al menos tres minutos. Luego, secar la mascarilla correctamente.
Mundoalerta- Admin
Diario Las Américas.
por marinawais Lun Abr 13, 2020 10:27 am
Derrota al coronavirus impone cambio de paradigmas en la relación social para recuperar la actividad
12 de abril de 2020 - 13:04 - Por CARLOS SÁNCHEZ BERZAÍN
La pandemia del coronavirus ha modificado en algunos casos anulado los modelos de comportamiento social, ha fracturado la rutina de la gente, obliga a nuevas conductas como "la distancia social"
La pandemia del coronavirus COVID-19 ha paralizado el mundo forzando a los gobiernos someter a la población a confinamientos para controlar la emergencia. La paralización está llevando a cerca de 600 millones de habitantes del planeta a la pobreza. El confinamiento y las cuarentenas son medidas de emergencia necesarias pero insostenibles indefinidamente, que además se cumplen solo parcialmente, sobre todo en países de América Latina, caracterizados por la informalidad y la desigualdad.
https://www.diariolasamericas.com/opinion/derrota-al-coronavirus-impone-cambio-paradigmas-la-relacion-social-recuperar-la-actividad-n4196854
12 de abril de 2020 - 13:04 - Por CARLOS SÁNCHEZ BERZAÍN
La pandemia del coronavirus ha modificado en algunos casos anulado los modelos de comportamiento social, ha fracturado la rutina de la gente, obliga a nuevas conductas como "la distancia social"
La pandemia del coronavirus COVID-19 ha paralizado el mundo forzando a los gobiernos someter a la población a confinamientos para controlar la emergencia. La paralización está llevando a cerca de 600 millones de habitantes del planeta a la pobreza. El confinamiento y las cuarentenas son medidas de emergencia necesarias pero insostenibles indefinidamente, que además se cumplen solo parcialmente, sobre todo en países de América Latina, caracterizados por la informalidad y la desigualdad.
El coronavirus ha destrozado la organización social y para hacerle frente urge cambiar los paradigmas de la relación social generando nuevas condiciones para recuperar la actividad.
TE PUEDE INTERESAR
¿Cómo el coronavirus afectará casos de inmigración y visas a EEUU?
Guaidó: Venezuela quema a los Judas que traicionaron al país
No podemos evitar los hechos calamitosos, pero lo que sí podemos hacer es controlar cómo reaccionamos y cómo gestionamos tales hechos. La gestión de crisis es la que marca la diferencia y en el tema del coronavirus la realidad demuestra que la estrategia más acertada tiene como mínimo el componente político, el de salud y el económico.
Thomas Kuhn en su obra “La Estructura de las Revoluciones Científicas” llamó “paradigmas” a las “realizaciones científicas universalmente reconocidas que, durante cierto tiempo, proporcionan modelos de problemas y soluciones a una comunidad científica” que “son lo bastante incompletos para dejar muchos problemas para ser resueltos por el grupo….”. En ciencias sociales, “paradigma se emplea para mencionar a todas aquellas experiencias, creencias, vivencias y valores que repercuten y condicionan el modo en que una persona ve la realidad y actúa en función a ello”. Paradigmas sociales son “modelos de comportamiento que aplicamos en nuestra vida de forma rutinaria y que simplifican nuestro actuar”.
La pandemia del coronavirus ha modificado en algunos casos anulado los modelos de comportamiento social, ha fracturado la rutina de la gente, obliga a nuevas conductas como "la distancia social”. Ya hay nuevas conductas sociales impuestas por el coronavirus, nuevos paradigmas. Por ejemplo, el Dr. Anthony Fauci, Director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) de los Estados Unidos, máximo responsable de la lucha contra el coronavirus en ese país, afirmó que “darse la mano” una costumbre muy occidental “sea erradicada para siempre para evitar nuevos brotes infecciosos a futuro”.
El estudio “El precio de la dignidad” de Oxfam, señala que “entre el 6% y el 8% de la población mundial podría caer en la pobreza a medida que los gobiernos paralizan la economía para controlar la propagación del coronavirus”. Esto representa que “el numero de personas que viven en la pobreza podría aumentar entre 434 millones y 611 millones”. Con ese número adicional de pobres, los que ya eran pobres antes de la pandemia estarían condenados a la hambruna.
Según informe del Fondo Monetario Internacional el año 2017 América Latina superó al África Subsahariana en los “empleos informales” que se estiman en el 46,8% del empleo en la región, esto es que alrededor de 130 millones de latinoamericanos tienen empleos informales. La informalidad es creciente y va desde el 30,7% en Costa Rica hasta el 73,6% en Guatemala, con indicadores de 36,5% en Brasil, 46,8% en Argentina, 49,3% en Ecuador, 53,8% en México, 54,5% en Colombia, 64% en Perú y la información de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) que “el empleo informal supera el 70% en Bolivia, Honduras y Nicaragua”.
La “economía informal” o irregular es “la actividad económica invisible al Estado por razones de evasión fiscal o de controles administrativos”. Según el informe de la OIT de 30 de Abril de 2018 “la economía informal emplea mas del 60% de la población activa del mundo”. En general los empleos informales dan ingresos de día a día o de periodos cortos, lo que hace que cuando se interrumpen cese abruptamente el ingreso.
En estas condiciones no existe manera de compensar ingresos ni de proporcionar medios de sobrevivencia con cuarentenas y confinamientos prolongados, lo que lleva a que más pronto que tarde tales disposiciones no se cumplan, constituyan causas de rechazo y de conflictos, creando escenarios para activar desestabilización y atentados contra la libertad, los derechos humanos y la democracia.
Así resulta urgente que el elemento político de la gestión de crisis, los líderes y gobiernos del mundo, activen lo más pronto posible mecanismos para salir de las cuarentenas y los confinamientos. Impulsar el cambio de paradigmas de las relaciones sociales y activar la sociedad con medidas que eviten la propagación de la enfermedad pero que no estrangulen al ciudadano condenándolo a la miseria o al desacato.
Carlos Sánchez Berzain
Abogado y Politólogo. Director del Interamerican Institute for Democracy
www.carlossanchezberzain.com
Las opiniones emitidas en esta sección no tienen que reflejar la postura editorial de este diario y son de exclusiva responsabilidad de los autores.
https://www.diariolasamericas.com/opinion/derrota-al-coronavirus-impone-cambio-paradigmas-la-relacion-social-recuperar-la-actividad-n4196854
marinawais- Reportero total
NTN24
por marinawais Lun Abr 13, 2020 2:24 pm
"Tengo compañeros en el hospital que han sido asintomáticos": Daniel Mouhtar
11 abril 2020
marinawais- Reportero total
Re: Coronavirus . Seguimiento del COVID19 a nivel MUNDIAL
por Mundoalerta Lun Abr 13, 2020 11:16 pm
marinawais escribió:
"Tengo compañeros en el hospital que han sido asintomáticos": Daniel Mouhtar
11 abril 2020
El problemón es con los asintomáticos
Mundoalerta- Admin
Amic Batran- PIRULAS NIBIRUS
Re: Coronavirus . Seguimiento del COVID19 a nivel MUNDIAL
por flipeante Mar Abr 14, 2020 5:48 am
Daniel Estulin da su Opinion sobre la Pandemia
flipeante- Buen usuario
Secretos chinos con Iker Jiménez #LaEstirpedelosLibres
por Mundoalerta Mar Abr 14, 2020 11:29 pm
Secretos chinos con Iker Jiménez #LaEstirpedelosLibres
Increibles DATOS que da Iker Jimenez sobre China y el Codiv19
Increibles DATOS que da Iker Jimenez sobre China y el Codiv19
Mundoalerta- Admin
Re: Coronavirus . Seguimiento del COVID19 a nivel MUNDIAL
por marinawais Miér Abr 15, 2020 10:59 am
Mundoalerta escribió:marinawais escribió:
"Tengo compañeros en el hospital que han sido asintomáticos": Daniel Mouhtar
11 abril 2020
El problemón es con los asintomáticos
Si ese es el mayor problema a mi parecer, el habla de una persona que tiene ya un mes con el virus y no siente nada, pero sigue apareciendo en su cuerpo y seguramente contagiando.
Que problema, que problema...!!! Como dices Admin, un problemón.
Esperemos que se resuelva lo mas pronto posible.
Por ciento, me mandaron una geometría para proteger y sanar del virus, no se si sera verdad o no pero igual lo pienso colocar para el que lo quiera ver y compartir, ya que mientras aparece una vacuna, tendremos que ayudarnos con lo alternativo.
Bueno esto lo haré mas tarde cuando le pregunte a mi hermano, como mando por este medio un PDF porque no se hacerlo, bueno si es que se puede.
marinawais- Reportero total
Contenido patrocinado
Página 9 de 11. • 1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11
Temas similares» RELACION DE TEREMOTOS DE MAS DE 6 A NIVEL MUNDIAL
» Sismos muy frecuentes a nivel mundial
» Pregunta sobre actividad volcánica a nivel mundial
» La globalización del miedo – Desigualdad e inseguridad son naturalizadas a nivel mundial
» Analisis de Chemtrails, en la sierra de Guadarrama (madrid)
» Sismos muy frecuentes a nivel mundial
» Pregunta sobre actividad volcánica a nivel mundial
» La globalización del miedo – Desigualdad e inseguridad son naturalizadas a nivel mundial
» Analisis de Chemtrails, en la sierra de Guadarrama (madrid)
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: Otras noticias y otros temas, NO relaccionadas con la temática del foro :: General
Página 9 de 11.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.|
|
|