Un ovni sobrevuela el cielo de Londres en plena emisión de un programa de RT.

Salomon56 escribió:Pues a esa altura y velocidad no puede ser un avión, y para helicóptero no, no tiene la forma de éste.

  

Saludos.

nomada escribió:Si no deja estela no es propulsión convencional. Sea humano o no un ovni es, ya que no sabemos que es.

saludos

Hola,

Lo que se ha desarrollado es una nueva tecnología que evita las estelas en propulsión convencional, ello es lo innovador de esa tecnología...aunque hay que comentar que desde la ingeniería de las naves designadas como invisibles, se han desarrollado modos de hacer imperceptibles las emisiones de gases convencionales.

Saludos,

nexus38169 escribió:

nomada escribió:Si no deja estela no es propulsión convencional. Sea humano o no un ovni es, ya que no sabemos que es.

saludos

Hola,

Lo que se ha desarrollado es una nueva tecnología que evita las estelas en propulsión convencional, ello es lo innovador de esa tecnología...aunque hay que comentar que desde la ingeniería de las naves designadas como invisibles, se han desarrollado modos de hacer imperceptibles las emisiones de gases convencionales.

Saludos,

Deseo anexar al comentario anterior, que la estela sigue existiendo, lo que se evita es el visionado de ella; los gases en la propulsión son inevitables, por ello esta nueva tecnología se ha centrado específicamente en los rastros visibles y en las temperaturas de emisión), confío haber esclarecido un poco lo dicho anteriormente).

Saludos cordiales,

nexus38169 escribió:

nexus38169 escribió:

nomada escribió:Si no deja estela no es propulsión convencional. Sea humano o no un ovni es, ya que no sabemos que es.

saludos

Hola,

Lo que se ha desarrollado es una nueva tecnología que evita las estelas en propulsión convencional, ello es lo innovador de esa tecnología...aunque hay que comentar que desde la ingeniería de las naves designadas como invisibles, se han desarrollado modos de hacer imperceptibles las emisiones de gases convencionales.

Saludos,

Deseo anexar al comentario anterior, que la estela sigue existiendo, lo que se evita es el visionado de ella; los gases en la propulsión son inevitables, por ello esta nueva tecnología se ha centrado específicamente en los rastros visibles y en las temperaturas de emisión), confío haber esclarecido un poco lo dicho anteriormente).

Saludos cordiales,

Bueno: Objeto Volador No Identificado, con la ya famosa forma de "cigarro"... y el problema no es el aparato, el problema son las excesivas mentiras en las que nos mantienen y el borreguismo que volvió a la mayoría ignorante

ANY2012 escribió:

nexus38169 escribió:

nexus38169 escribió:

nomada escribió:Si no deja estela no es propulsión convencional. Sea humano o no un ovni es, ya que no sabemos que es.

saludos

Hola,

Lo que se ha desarrollado es una nueva tecnología que evita las estelas en propulsión convencional, ello es lo innovador de esa tecnología...aunque hay que comentar que desde la ingeniería de las naves designadas como invisibles, se han desarrollado modos de hacer imperceptibles las emisiones de gases convencionales.

Saludos,

Deseo anexar al comentario anterior, que la estela sigue existiendo, lo que se evita es el visionado de ella; los gases en la propulsión son inevitables, por ello esta nueva tecnología se ha centrado específicamente en los rastros visibles y en las temperaturas de emisión), confío haber esclarecido un poco lo dicho anteriormente).

Saludos cordiales,

Bueno: Objeto Volador No Identificado, con la ya famosa forma de "cigarro"... y el problema no es el aparato, el problema son las excesivas mentiras en las que nos mantienen y el borreguismo que volvió a la mayoría ignorante

Estoy de acuerdo en lo del borreguismo (condicionamiento), estamos la humanidad en el tiempo de iniciar la liberación de los condicionamientos impuestos por unas elites gobernantes no merecedoras de confianza; la población debería con los medios actuales ser consultada en la toma de decisiones en las que el bienestar común está en peligro.

La educación, debe ser racional y no depender de acuerdos comerciales o políticos, una educación liberadora y no una mera réplica de conocimientos generacional.

Este siglo XXI podría ser el iniciador de un cambio en el desarrollo social, ello dependerá de la fuerza de decisión de aquellos que deseen liberarse de una autoridad jerárquica por un modo de vida consensuado en las libertades y los bienes comunes , un consenso de y por todos.


 

russi escribió:  CONCLUSIÓN::::

No es ovni  

Deliberius escribió:Vamos a ver, esto para todos. Ahora mismo para todo el mundo, ( menos para los que lo sepan al 100%) es un OVNI.

Definicion de OVNI:  Objeto Volador No Identificado.   Si alguno realmente sabe que es, avion, pajaro, aeroplano alienigena, misil, un lapiz lanzado desde la ventana de al lado, entonces no sera un OVNI. Pero mientras tanto para todos es un OVNI.


Ahora una cosa que queria comentar, a esa altura si fuese un avion, o un objeto volador supersonico( por la velocidad a la que pasa ). No deberia de haber repercutido en los cristales de los edificios, por ejemplo. ¿?¿?¿.

El ruido que debe de provocar un objeto volador a esa velocidad por lo menos se deberia de haber escuchado dentro de los edificios un. Siuuuuuuunnnnnnnnnnnnnnnnnnnn    como la formula 1 ^^.   Y no se ha coscao ni peter solo el que grababa las imagenes, ni los presentadores se dan cuenta, podrian haber mirado de reojillo ^^.



¡Hola!, buenas tardes,

Trataré de exponer otras opciones, pero desearía que se comprendiese que no hay un intento de minusvalorar el anterior post del compañero sino únicamente ofrecer otras alternativas.

Por lo común ante un suceso de difícil comprensión, se suele aplicar el principio metodológico de la navaja de ocam, que viene a referir de un modo muy sucinto, que aquello que es lo más sencillo y conocido es probablemente lo que acontece; en esta situación del avistamiento de un ovni, lo que parece ser observado por la altura y velocidad, aunque parecerá increíble es el vuelo de una ave, ya sé, que me dirán que tiene una forma alargada, pero es que la tecnología tiene sus defectos, ello tiene que ver con el campo de profundidad y la velocidad de grabación, el primer plano es la presentadora, y la velocidad de grabación es la común en las escenas de tv. Cualquier ornitólogo que tenga experiencia de grabar o filmar aves, sabe de lo que estoy hablando, de lo complejo que es obtener imágenes nítidas de aves en vuelo cuando la cámara no tiene corregido el campo de profundidad, ello sucede en los telescópios y en los microscópios, en los aparatos de aficionado suele ser una incidencia común.

No piensen que una ave no puede dejar un rastro similar al avistado, hay imágenes desde todos los ángulos imaginables que muestran dicho efecto óptico.

Ahora, supongamos que se trata de un objeto físico de fabricación humana, podemos responder a las cuestiones que se planteaban respecto al sonido, ¿es posible que no se oyese?, pues sí, pues a la altura que volaba dicho ovni, parecía que iba a una velocidad muy alta, porque tenemos la referencia de los objetos del entorno, ello se percibe como muy rápido, pero no es el caso, si el objeto se desplazase a una velocidad igual o superior al sonido, si que hubiese dejado una huella sonora, y probablemente la cámara a esa distancia corta en una cota baja, le hubiese sido a la cámara imposible de captar, eso sí se hubiese captado el sonido como un estallido, como el que ocasiona un látigo al ser agitado.

Como dije al principio, no he tratado de exponer una certeza, sino de exponer otras posibles variables del suceso.

Un cordial saludo,