Nestlé CEO dice que el agua es el alimento que debe ser privatizada: No es un derecho humano

Nestlé CEO dice que el agua es el alimento que debe ser privatizada: No es un derecho humano





Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


¿Cree
usted que el agua es un derecho humano básico?. Según el CEO de Nestlé
agua es un alimento que debe ser privatizada, no un derecho humano.


El CEO de Nestlé Peter Brabeck dice
que con el aumento de la población mundial el agua no es un derecho
público, sino un recurso que debe ser administrado
por hombres de negocios.


[youtube][/youtube]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Enserio, no sé a que espera Dios o cualquier ser superior para reventar a palos a los HIJOS DE PUTA estos... por que ya se pasan...

streetspoil escribió:Enserio, no sé a que espera Dios o cualquier ser superior para reventar a palos a los HIJOS DE PUTA estos... por que ya se pasan...

pero vosotros, ¿todo lo que veis en Intermierdanet os lo creeis?

Como lleguen a privatizar el agua, me hago un pozo y me bebo lo que llueva

Porque luego te meten a la cárcel con penas similares a las de asesinato,

El agua no es un derecho humano, el agua debe privatizarse: ex CEO de Nestlé





Peter
Brabeck-Letmathe, jefe ejecutivo y ex CEO de Nestlé, asegura que el
acceso al agua no tiene por qué ser un derecho humano, sino, por el
contrario, una mercancía con valor; solo así aprenderemos a usarla
responsablemente.




Si la dinámica económica de nuestra época
se caracteriza por algo, probablemente sea por la privatización, por el
intento de conversión de todo, absolutamente todo, en una mercancía, en
un objeto susceptible de comprarse y venderse, producirse y desecharse,
casi siempre por un minoría que se arroga la propiedad de los medios
que hacen posibles todos estos procesos.

Pero más allá del sentido estrictamente
material de esta tendencia (que, por otra parte, en la realidad nunca es
“estrictamente material”), han surgido actitudes cuyo signo común es la
voracidad, esa ambición desmedida en la cual la brecha entre
explotación y obtención de ganancia económica ha llegado a niveles
posiblemente intolerables.

Como prueba de esto tenemos el testimonio
de Peter Brabeck-Letmathe, director ejecutivo y ex CEO de Nestlé, una
de las trasnacionales de alimentos procesados más importante del mundo.
En 2005, como parte del documental We Feed The World (una
exploración del director austriaco Erwin Wagenhofer sobre el origen de
la comida y la bebida que llega a nuestras mesas), Brabeck-Letmathe
dijo, sin empacho ni reservas de ningún tipo, que el acceso al agua
potable no tendría por qué considerarse un derecho humano y sí, por el
contrario, que esta tendría que tener un valor que la haga
comercializable.

Aquí el fragmento del documental donde participa el empresario, subtitulado en español:


Las palabras de Brabeck-Letmathe son
sumamente elocuentes, indignantes desde la perspectiva de la moralidad
social, la de las mayorías, pero un sentido poco sorprendentes. En
cierto modo el ex CEO de Nestlé es un representante consumado de una
forma de pensar y actuar en este mundo que, además de velar solo por sus
intereses personales y los de su grupo selecto, considera que esta
misma selectividad le otorga la legitimidad para administrar lo que
llega al resto de acuerdo con su criterio personal o de clase.

Los CEOs como esa nueva falange
privilegiada (que, por otro lado, es la misma de siempre) capaz, solo
ella, de gobernar, de distinguir lo bueno de lo malo, de evitar con su
dirección que la sociedad caiga en el caos y la anarquía de la
ignorancia y la cortedad de miras: el paternalismo que cuida celosamente
de sus hijos imposibilitados. Y sin embargo, hay un ángulo desde el
cual Brabeck-Letmathe tiene razón: existe, efectivamente, un puñado de
personas, en cada país y al mismo tiempo en todos los países, que por
sus decisiones, acciones y omisiones condiciona la manera de vivir de
millones más.

Cabe mencionar que si bien el documento
data de 2005, en estos días ha vuelto a circular en Internet,
especialmente en las redes sociales, luego de que fuera compartido el 20
de abril por Americans Against the Tea Party, la organización que en la
Unión Americana confronta directamente a una de las más conservadoras
de la política estadounidense (la misma que, por cierto, se adhiere
totalmente a planteamientos como el de Brabeck-Letmathe).

Asimismo, el resurgimiento del video se
detonó por una intervención que el ex CEO de Nestlé tuvo en el Foro
Económico Mundial que se celebra anualmente en Davos, Suiza, y en el
marco del cual, en febrero pasado, declaró lo siguiente:

Soy
el primero en decir que el agua es un derecho humano […]. El problema
es que el 98.5% del agua que usamos […] no es un derecho humano porque
no la tratamos como tal, la usamos irresponsablemente, a pesar de que es
el recurso más precioso que tenemos. ¿Por qué? Porque no le damos
ningún valor a esa agua. Y sabemos bien que si algo no tiene valor, es
natural del comportamiento humano usarlo de manera irresponsable.

El costo económico como regulador de
conducta, como elemento de disciplina que hace a todos plegarse a la
normalidad conveniente para el sistema. Sin duda, un punto
controversial, un argumento que se sostiene en que en la práctica
estamos acostumbrados a dar valor sólo aquello que nos cuesta algo
monetariamente, un vicio del consumo capitalista.

La privatización de los recursos para el
disfrute solo de aquellos que puedan pagar por el derecho a consumirlos
parece ser una lamentable tendencia contemporánea que refleja nuestra
patológica irresponsabilidad o si no la ambición rampante de un grupo
dominante.

Con informacion de Examiner, American Live Wire y The Guardian

Visto en : Pijamasurf
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Wednesday 24 april 2013












Nestlé: apropiación privada de agua de la Iztaccíhuatl, méxico





Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]





En el volcán la Iztaccíhuatl,
el consorcio trasnacional Nestlé –Nestlé Waters– se apropió de
manantiales propiedad de la nación para el rentable negocio de
la venta de agua embotellada, al tiempo que en el mismo espacio
campesinos de las comunidades y ejidos del municipio poblano de
Tlahuapan tienen restringido el aprovechamiento de agua para
consumo humano y es vedado su uso para la producción agrícola.








Lo más sobresaliente es que la
multinacional comercializa el “agua natural de manantial” extraída de
mantos acuíferos en una zona en veda, para un negocio
del que se desconoce el volumen real del líquido aprovechado, la
apertura de pozos y el monto que pagan al país por la apropiación de un
bien vital de dominio público, de valor social, económico
y ambiental, como se establece en la Ley de Aguas Nacionales.








Vale mencionar que el líquido
se extrae de los acuíferos más importantes del país localizados en el
Eje Neovolcánico Transversal; 40 de éstos se identifican
en la región del Balsas, de los cuales 16 se encuentran en el Alto
Balsas donde se localizan los manantiales apropiados por Nestlé, y que
son para el estado de Puebla fundamentales, ya que las
fuentes superficiales son escasas y de reducido volumen o se
encuentran totalmente aprovechadas.


Este dato es significativo,
toda vez que los crecientes conflictos y la disputa por el líquido se
centran en el espacio geográfico del área del
Izta-Popo.








La relevancia del espacio
socio-natural que habitan las comunidades rurales y sus ejidos de
Tlahuapan está asociada a los recursos hidrológicos estratégicos
que posee la Sierra Nevada, lo que le confiere un papel destacado
para la región más densamente poblada de la República.


Estos excepcionales recursos
hídricos nacen en la Iztaccíhuatl y el Popocatépetl, principalmente por
el deshielo de los glaciares y la precipitación pluvial
abundante, por arriba de los mil milímetros promedio anuales.


Las corrientes superficiales
son abundantes durante la época lluviosa y producen una gran filtración
de agua que alimenta las corrientes subterráneas; así,
los ecosistemas efectúan los procesos que permiten la recarga de
acuíferos que abastecen buena parte de la Zona Metropolitana de la
Ciudad de México, del Valle de Chalco, del Valle de
Puebla-Tlaxcala y del Valle Cuautla- Cuernavaca (Parque Izta-Popo,
2008).








En este lugar de enorme
relevancia hídrica están emplazados los territorios campesinos de los
ejidos forestales de Tlahuapan que, mediante el manejo de sus
bosques, en un sitio cabecera de cuenca, son considerados “(…)
lugares clave como ‘fábricas’ de agua para el resto de los ecosistemas y
para la sociedad (…), en los que la captación de agua no
depende sólo de la simple precipitación sino del manejo (…)
campesino de bosques y suelos, del que depende que en estas regiones se
favorezca la evaporación, infiltración y el escurrimiento
(Eckart Boege, 2008).


No obstante, sus comunidades
enfrentan una insuficiente disponibilidad de agua por la decretada veda
permanente, pero se privilegia el suministro del agua
sobre todo para las ciudades, en particular de Puebla y San Martín
Texmelucan, para las embotelladoras de la región y para empresas como la
automotriz Volkswagen.








Nestlé posee manantiales que
pertenecieron a la empresa mexicana Agua Santa María y probablemente ha
perforado pozos en la misma zona. En 2007, el consorcio
obtuvo del gobierno federal una nueva concesión en la comunidad de
Santa Cruz Otlatla del municipio de Tlahuapan, donde radica la planta de
Nestlé, para incrementar la extracción de agua del
acuífero.


Con la nueva concesión, de
acuerdo con una interpretación micro hidrológica del especialista César
Solís Gómez, basado en los datos oficiales del Registro
Público de Derechos de Agua (Repda), se infiere que sólo con este
último manantial de un volumen de 500 mil metros cúbicos al año, se
pudieran regar alrededor de diez mil hectáreas o abastecer de
agua potable a diez mil habitantes, una cuarta parte de la población
total del municipio de Tlahuapan.








Más allá del derecho humano al
agua, estos escenarios, tensiones y conflictos se producen por las
políticas de acceso, de abasto y de control y por acciones
de privatización del agua que condicionan a las sociedades rurales
que ven reducidas sus posibilidades de servirse del agua para el
desarrollo comunitario y consumo familiar, dada la lógica que
concibe el agua como un bien económico para las empresas privadas y
multinacionales y genera una desigual distribución de privilegio para
las ciudades y descobijo al campo.








De esta manera, se ha
propiciado un contexto tirante y de resistencias por la accesibilidad,
distribución, control, explotación y privatización del agua, que
produce diversas manifestaciones y estrategias locales, así como
reacciones como la que expresó con disgusto don Vicente García Guzmán,
ex tesorero del comisariado ejidal de Santa Cruz
Moxolahuac: “Si producimos agua, las comunidades de abajo nos deben
de pagar.


¿Por qué a ellos sí les dan
permisos para abrir pozos y a nosotros, que producimos el agua, no? El
agua nace en la comunidad y ahora ¡ya no se tienen
derechos! ¡Necesitamos agua (…) urge para nuestra población! Los
beneficiados son los de abajo. Aquí trabajamos y allá ¿que hacen? Aquí
no quieren que perforemos un pozo. ¿Quién hizo la veda del
agua?”








Estos hechos también han
propiciado en la región de Puebla y Tlaxcala diversas movilizaciones,
por lo que se constituyó el frente de Pueblos en Defensa de la
Tierra y Agua Puebla–Tlaxcala.


Así, en este territorio
sociohistórico descubrimos por un lado, conflictos y fisuras
comunitarias e intercomunitarias por obtener el agua de los manantiales
locales, y por el otro, “(…) hasta la lucha por el control del agua,
que se debate entre las tendencias privatizadoras del manejo desde la
cuenca, manantiales, infraestructura y venta del
líquido” (Boege, 2008).








Los considerables fenómenos
hídricos en el planeta vislumbran un momento histórico de crisis del
agua enlazado con las maneras como el ser humano se ha
relacionado con el entorno natural, en particular con el proceso
económico de degradación de la naturaleza. Así, el mundo enfrenta
problemas críticos de escasez por contaminación no sólo de agua
sino de aire, por sobreexplotación, así como pérdida de suelos,
efecto invernadero, alteraciones climáticas, entre otros.


Todos estos son indicios de
los límites a los que ha conducido el modelo de apropiación depredadora
de la naturaleza. Es un sistema, el capitalista, que
omite la determinación mutua entre el ser humano y la naturaleza, y
se expande sin límites en busca de mayores utilidades y acumulación de
capital por encima de los ciclos y ritmos de los
recursos naturales como son los bosques o el agua.

"El derecho al agua y el saneamiento como derecho humano"


El agua no es un bien comercial, sino un bien público - Se invita a
la Comisión Europea a presentar una propuesta legislativa para la
implementación del derecho humano al agua y el saneamiento reconocido
por la ONU y a promover el suministro de agua y el saneamiento como
servicios públicos esenciales para todos. La legislación de la UE debe
exigir a los gobiernos que garanticen y proporcionen a todos los
ciudadanos servicios de agua potable y saneamiento convenientes.
Instamos a que:

1. por obligación, las instituciones comunitarias y los Estados
   miembros velen por que todos los ciudadanos puedan ejercer el derecho al
   agua y el saneamiento;
   
2. el abastecimiento de agua y la gestión de recursos hídricos no se
   rijan por “las normas del mercado interior” y que se excluyan los
   servicios de agua del ámbito de la liberalización;
   
3. la UE redoble esfuerzos para lograr el acceso universal al agua y el saneamiento.
   

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Recogida de firmas,

Más de un millón de firmas exigen que Europa cumpla el derecho humano al agua

Derechos Humanos


22 de Mar, 2013



Una
Iniciativa Ciudadana Europea aboga por la gestión pública de los
servicios de agua y saneamiento en el continente, la UE reconoce que el
agua es un bien público vital para los ciudadanos y un pilar de la vida
pero también «uno de los pilares económicos y sociales», su gestión es
de los Estados miembro que optan por privatizarla. Los europeos utilizan
entre 200 y 600 litros de agua al día. 20 millones de personas en el
continente no tienen acceso a agua de calidad y a un saneamiento seguro.


Por Mª Ángeles Fernández y J. Marcos


Primavera del año 2000. «Este pozo es nuestro. Este agua es nuestra.
Es el agua para nuestros hijos. Venden nuestros pozos y nuestros lagos y
se quieren quedar también la lluvia». La privatización del suministro
del agua en la ciudad boliviana de Cochabamba ocasionó una revuelta
popular que provocó la expulsión de la multinacional Bechtel y la vuelta
al municipio del suministro. Costó varias muertes. La guerra del agua
de Cochabamba, que inspiró incluso guiones cinematográficos, es todavía
hoy un ejemplo paradigmático cuando se habla de la gestión del agua.


28 de junio de 2010. La Asamblea General de Naciones Unidas,
auspiciada precisamente por Bolivia, aprobó el derecho humano al agua y
al saneamiento. La Resolución 64/292 afirma que ambos «son esenciales
para la realización de todos los derechos humanos» y exhorta «a los
Estados y a las organizaciones internacionales a intensificar los
esfuerzos para proporcionar a toda la población un acceso económico al
agua potable y al saneamiento».

leer más

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ante las grandes necesidades de dinero de los países en crisis, entre ellos Portugal y Grecia, la Troica de Bruselas, en secreto, los está obligando a vender el suministro de agua. En el anexo de los contratos de la Troica a los que ha tenido acceso MONITOR, se puede leer lo siguiente: En Grecia, se venderán los sistemas de abastecimiento de agua de Atenas y Salónica. En Portugal, el anexo indica que debe promoverse la privatización de la empresa pública Águas de Portugal. En este país, son cada vez más los que protestan contra la privatización del agua por temor a que suban los precios y baje la calidad. Sin embargo, los países en crisis son sólo el comienzo. Ahora viene el golpe de gracia. La nueva propuesta de la Comisión Europea para la Directiva de concesiones encierra bien disimulado el requisito de apertura del suministro de agua. ¿Qué significa esto? Heide Rühle, experta en cuestiones hídricas de los Verdes europeos, ha estudiado detenidamente la propuesta y está convencida de que la Comisión está a punto de lograr su objetivo; privatizar el agua.

Sigue leyendo..http://www.right2water.eu/es/node/279