Tiempos kafkianos: el hombre bloqueado por una autoridad que no se revela

ALAI, América Latina en Movimiento 2013-02-16 Tiempos kafkianos: el hombre bloqueado por una autoridad que no se revela Norman Girvan

Clasificado en: Política: Politica, | Comunicación: [size=7]Comunicacion, [size=7]DerechoComunicacion, [size=7]NuevasTecnologias, | [/size][/size][/size] Disponible en: Español English Compartir:

---

Sentado en mi habitación de hotel en Ginebra,
hace par de semanas atrás, traté de acceder a mi sitio web personal
para un documento que necesitaba. Imaginen mi sorpresa cuando el
siguiente mensaje apareció en la pantalla de mi ordenador: “El acceso a
este sitio está restringido. Por favor, póngase en contacto con el
administrador. (Político/ Grupos Activistas) (Si usted siente que este
sitio ha sido clasificado incorrectamente, por favor visite aquí y envíe
una petición.)”

Obedientemente di click “aquí”, esto me llevó a la página web de una organización que se hace llamar “Escudo Azul” (Blue Coat)
que dice esto: “Solicitud de Revisión WebPulseSite. Al ingresar una
dirección URL en el cuadro de abajo y hacer clic en “Compruebe cuenta”,
usted está de acuerdo con los Términos y condiciones del sitio de
“Escudo azul”.

“El
propósito de la revisión del sitio es permitir a los clientes de Blue
Coat revisar la clasificación actual de URL WebPulse y reportar sitios
que ellos determinen mal categorizados. (Nota: Esta herramienta no
realiza un completo análisis en tiempo real de los sitios maliciosos o
archivos, aunque esté incluida en la solución completa de seguridad
Escudo Azul.)”

Decidí
declinar la “amable” oferta de Blue Coat. No estaba dispuesto a
discutir un caso en nombre de mi propio sitio web para satisfacer a una
organización de la que no sé nada (excepto que es una especie de
auto-nombrado policía de Internet) para mantenerme borrado de una lista
secreta elaborada a partir de secretos criterios. La palabra que me
viene a la mente es “kafkiana”, de la célebre novela en la que el hombre
está bloqueado por una autoridad que no se revela y está obligado a
probar su inocencia ante un crimen que no ha sido revelado a él.

Me
había encontrado con anterioridad el mismo mensaje al intentar acceder
desde mi hotel al sitio web del Centro Internacional para el Comercio y
el Desarrollo Sostenible, una muy bien conocida ONG de gran reputación
radicada en Ginebra. Desde entonces, mi navegación por Internet se ha
encontrado con varias otras organizaciones y sitios de ONG que mantienen
a mi empresa en la lista de Blue Coat de acceso restringido “Grupos
políticos / activistas”. Estos incluyen:
- Counterpunch.org
- Pambazuka.org;
-
Lista EPA, Administración del sitio (de la que los mensajes de la EPA
son moderados, y que está organizada por Pambazuka.org),
- 1804CaribVoices
- El Foro Mundial de las Alternativas
-
Cuba CO OP (que “se ha de conectar a nuestros visitantes con los
proveedores de viajes de aventura, Viajes África, viajes en avión y
muchos otros servicios relacionados desde hace casi 10 años”
- Cubadebate
-
PeaceJam. Org (“Un programa de educación internacional en torno a los
principales premios Nobel de la Paz con el objetivo de inspirar a una
nueva generación de constructores de paz que va a transformar”, etc).

- Página web personal de Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz 1980
- Página web personal de un colega también alojado en mi hotel, que es un funcionario de alto nivel en las Naciones Unidas
- Y ahora esto: el sitio web personal del Presidente de los Estados Unidos, BarackObama.com!

Mis
investigaciones con el gerente del hotel confirmó que sí, de hecho, el
hotel sabe de las restricciones, y sí, se aplicó a petición del director
del hotel – “para proteger a los clientes”, me dijeron,
(presumiblemente de los mensajes peligrosos de ” grupos políticos /
activistas “, que en realidad podrían ayudarles en sus reuniones de
negociación celebradas en la sede de la OMC y la UNCTAD cercano), y sí,
es un servicio al que se suscribe el hotel. No, no es nada personal
contra mí o mi colega, a veces simplemente sucede, tal vez demasiadas
categorías de restricción habían comprobado que el servicio estaba
siendo ordenado, y sí, el hotel ha recibido quejas sobre esto antes.

Al
final del día, sin embargo, no solo no fue restaurado el acceso a mi
sitio web personal (al que sólo fui capaz de acceder desde el cercano
UNCTAD HQ), pero bueno, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
al que había sido capaz de acceder la noche antes, ya no era accesible
desde mi hotel también! Hmm… la cosa se complica … alguien evidentemente
no tenía nada mejor que hacer con su tiempo que añadir sitios web
utilizados por los clientes molestos a la lista restringida.

Hablando
en serio, hay varios aspectos de esta experiencia que realmente me
molestan. Me doy cuenta, por supuesto, que mi sitio web y los otros
mencionados son probablemente accesibles a la mayoría de las personas,
salvo a las que deben suscribirse al servicio Blue Coat. Lo que me
preocupa es que:

(1)
El hecho de que este servicio exista es una cosa para bloquear correos
electrónicos no deseados y porno, pero por otro lado, me parece a mí, no
es para que una organización mantenga una lista de restringidos
“políticos / grupos Activistas” y la comercialización de este servicio a
los clientes, sin el conocimiento de los grupos que se ven así
clasificados, por no hablar de la divulgación de los criterios. Es
evidente que las decisiones sobre la exclusión (y excepciones) son
decisiones políticas.

(2)
¿Puede ser sólo una coincidencia que el servicio se aplique, y bien
puede haber sido originado, en una ciudad que es la sede de la OMC, la
UNCTAD y una serie de otras organizaciones intergubernamentales y las
organizaciones no gubernamentales y que ha sido escenario de numerosas
manifestaciones de “activistas “anti-globalización?

(3)
¿No es significativo que el servicio se aplica en un hotel que es muy
utilizado por los delegados a las reuniones de la OMC y la UNCTAD y
otras organizaciones intergubernamentales y no gubernamentales? Se
parece sospechosamente a un acto político, disfrazado como un servicio
comercial, que tiene por objeto restringir el flujo de información
crítica para los huéspedes del hotel de los grupos dedicados a la
defensa de una u otra clase.

(4)
Por último, y lo más preocupante- me pregunto- una vez que esta
práctica se pone en uso, y se establece como normal, legal y legítima,
si no tiene el potencial de ser utilizado más ampliamente, y en contra
de una gama cada vez mayor de grupos y organizaciones involucradas en el
activismo social y político en todas las partes del mundo. Es habitual
que las empresas a intercambiar / compartir y comercializar sus listas
de Internet y direcciones de correo electrónico (por
ejemplo bancos y compañías de tarjetas de crédito). Entonces, ¿dónde se
detiene todo esto? Una connotación inquietante de esta práctica es que
“los grupos políticos / activistas” están marcados con el mismo pincel
como organizaciones terroristas y el círculos de tráfico sexual, como
pertenecientes al mismo tipo de grupos a los que el acceso sin
restricciones no deben ser permitidos.

Tengo
curiosidad por saber si alguien o una organización en la comunidad
activista mundial ya ha tenido problemas de este tipo, si saben algo
acerca de Blue Coat, la organización que ofrece este servicio (la
elección del color en el nombre de la compañía es curioso, por decir lo
menos), y lo que otros piensan sobre este asunto.

Sitios web de los “grupos políticos / activistas” restringidos por BlueCoat.com encontrados hasta ahora:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] C3% A9rez_Esquivel
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

(Traducción de La pupila insomne)



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]