NOTICIA DE VENEZUELA

Lo que dice la foto:

VENEZUELA APOCALÍPTICA
● SADISMO.....AL MÁS PURO ESTILO NAZI●

¿Qué está pasando con el referendo revocatorio en el TSJ?; por José Ignacio Hernández G.
Por José Ignacio Hernández G. | 3 de julio, 2016


Fotografía de Diego Vallenilla. / Para ver la galería completa haga click en la Fotografía

El viernes 1° de julio circuló una noticia en los medios de comunicaciones y redes sociales: la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) estaría a punto de dictar una sentencia para suspender el referendo revocatorio del mandato del Presidente de la República.

El Presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup también se refirió a la posible sentencia que dictaría la Sala Constitucional. Según explicó, la Sala Constitucional ordenaría recolectar, nuevamente, el uno por ciento (1%) de las manifestaciones de voluntad de los electores. En similar sentido se pronunció el Gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski.

¿Qué está pasando con el referendo revocatorio en el TSJ?

Las demandas contra el revocatorio

Aun cuando se han intentado tres demandas ante el TSJ con relación al revocatorio, hay una que reviste especial interés, pues es la demanda a la cual se refieren las noticias comentadas.

Me refiero a la demanda presentada ante la Sala Constitucional el 13 de junio de 2016 por Jorge Rodríguez y la llamada “Comisión de Verificación de Firmas”. En esa demanda se denunció el fraude a la Constitución cometido en el proceso de recolección de manifestaciones de voluntad para el referendo revocatorio del mandato presidencial.

Esa demanda quedó registrada bajo el número de expediente 2016-562, con ponencia de Luis Damian.

Precisamente, esta sería la demanda por la cual, según las noticias comentadas, la Sala Constitucional podría emitir una decisión desfavorable al referendo revocatorio.

Lo que se demandó ante la Sala Constitucional

Según la información recogida en los medios de comunicación, la demanda presentada ante la Sala Constitucional pretende la defensa de los derechos de los electores que votaron por Nicolás Maduro el 14 de abril de 2013, ante lo que califican como fraudes cometidos por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) en el proceso de recolección de manifestaciones de voluntad en el marco del referendo revocatorio. Tales fraudes habrían sido determinados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), quien al verificar tales manifestaciones, detectó que en algunos casos se trataba de manifestaciones de electores que, según los datos del registro electoral, están fallecidos o son menores de edad.

Cabe recordar que poco después de que la MUD presentara las manifestaciones de voluntad –el 2 de mayo- sectores del oficialismo comenzaron a denunciar la existencia de un fraude. Para ello, representantes del oficialismo incluso conformaron una “Comisión de Verificación de Firmas”, que se encargó de examinar las manifestaciones de voluntad presentadas por la MUD.

Tales denuncias se ratificaron luego de que el CNE publicó el informe con el resultado final de la auditoría que realizó sobre las manifestaciones de voluntad presentadas.  En tal informe, el CNE explicó por qué había rechazado 605.727 manifestaciones de voluntad, rechazo que se calificó como un fraude en la demanda comentada.

Bajo estos argumentos, en la demanda presentada se pidió a la Sala Constitucional que anulara todo el procedimiento de recolección de esas manifestaciones, a fin de proceder, de nuevo, a recoger esas manifestaciones. Como medida cautelar –mientras se tramita la demanda- se habría solicitado la suspensión del procedimiento del referendo revocatorio, hasta tanto la Sala Constitucional no se pronuncie sobre el fraude alegado.

Lo que puede decidir la Sala Constitucional

Lo primero que tendría que decidir la Sala Constitucional en este caso, es si admite o no la demanda, esto es, si inicia el juicio para determinar si en efecto hubo un fraude a la Constitución.

En caso de que se admita la demanda, será necesario sustanciar el correspondiente juicio, al final del cual la Sala Constitucional deberá determinar si hubo o no fraude constitucional. Es difícil calcular cuánto podría durar este juicio, pero en términos generales, no creo que dure menos de un año.

Sin embargo, al momento de admitir la demanda, la Sala Constitucional puede dictar una medida cautelar, esto es, una decisión temporal que pretende evitar mayores daños a los derechos constitucionales que los demandantes alegan defender. Esta medida cautelar podría implicar una orden para suspender el procedimiento del referendo revocatorio, hasta tanto no se dicte la sentencia de fondo.

Es decir, que la Sala Constitucional, al momento de admitir la demanda, puede ordenar paralizar el referendo revocatorio, impidiendo así pasar a las siguientes fases de ese procedimiento. Esta suspensión se mantendría por todo el juicio, lo que como expliqué, podría durar un año (e  incluso más).

¿Y puede la Sala Constitucional suspender el referendo revocatorio?

De las noticias referidas a la demanda presentada por el “fraude” en la fase de recolección, puede concluirse que esa demanda es improcedente y que en modo alguno ella justificaría suspender el refrendo revocatorio.

El primer argumento para sostener ello es la propia naturaleza de la demanda: cualquier supuesta irregularidad en el procedimiento del revocatorio, al ser una materia electoral, debería ser conocida a través de un “recurso contencioso electoral” por la Sala Electoral del TSJ. La Sala Constitucional no puede conocer de esas supuestas irregularidades.

El segundo argumento es que el análisis efectuado por el CNE sobre las manifestaciones de voluntad presentadas, en modo alguno puede ser considerado como indicio de fraude. En realidad, el CNE desechó ciertas manifestaciones de voluntad sin tener competencia para ello y aplicando criterios no definidos en ninguna normativa. Adicionalmente, el CNE nunca calificó que el rechazo de esas manifestaciones respondiera a algún fraude.

Y en todo caso, debo observar que el alegado fraude cometido por supuestos registros correspondientes a fallecidos, solo afectó según CNE a un número muy bajo de las manifestaciones de voluntad presentadas (en total, 10.995 registros fueron desechados por esa razón). Sin tomar en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este porcentaje impide calificar la existencia de un fraude.

El tercer argumento que hay que tener en cuenta, es que es falso –como lo alegan los demandantes en el caso examinado- que el procedimiento del revocatorio tiene que proteger los derechos de los electores que sufragaron por el actual Presidente de la República, derechos que podrían verse lesionados si se convoca al revocatorio.

En realidad, la propia Sala Constitucional, desde el año 2002, se ha encargado de explicar que en el procedimiento del referendo revocatorio no solo pueden participar quienes deseen revocar el mandato, pues también pueden participar quienes deseen confirmar o “relegitimar” tal mandato.

Esto significa que en realidad el referendo revocatorio cumple dos fines a través de un solo medio: revocar el mandato o “relegitimiar” tal mandato. No se trata, por ello,  de un procedimiento en el que solo pueden participar quienes deseen revocar el mandato presidencial y que requiera por ello una especial protección de quienes apoyan al Presidente. En realidad, se trata de un procedimiento en el que todos los ciudadanos podrán  participar libremente, para revocar o “relegitimiar” el mandato.

Por ello, es falso el argumento de los demandantes según el cual es necesario salvaguardar el derecho de quienes eligieron al actual Presidente. Tales ciudadanos no necesitan del TSJ para que sus derechos sean protegidos: lo que necesitan es que se realice el referendo revocatorio a fin de participar y, si así lo desean, “relegitimar” o confirmar al Presidente.

Por último, y en cuarto lugar, la demanda es además improcedente pues los demandantes olvidan un principio básico del Derecho Electoral: no pueden atacarse actos electorales y desconocerse la voluntad de los ciudadanos, cuando ello no incide en el resultado comicial o electoral final.

Las actuaciones que han sido atacadas ante la Sala Constitucional, permitieron a muchos venezolanos ejercer su derecho de participación ciudadana a fin de apoyar la promoción del referendo revocatorio del mandato presidencial. Según el CNE, 1.352.052 venezolanos manifestaron “válidamente” su voluntad en este sentido, un porcentaje muy superior al uno por ciento (1%) exigido en la Resolución N°. 070906-2770.

Esto quiere decir que, más allá de las infundadas denuncias de fraude, la MUD logró recabar un número de manifestaciones de voluntad muy superior al exigido, con lo cual, los vicios denunciados serían, en todo caso, intrascendentes: ellos no permitirán cambiar la existencia de 1.352.052 manifestaciones de voluntad aceptadas por el CNE.

Por el contrario, de prosperar la demanda presentada, o la medida cautelar solicitada, se estaría desconociendo ilegítimamente la voluntad de, al menos, 1.352.052 venezolanos que según el CNE válidamente apoyan la promoción del referendo revocatorio del Presidente.

Por todo lo anterior, puede concluirse que bajo un análisis jurídico, la demanda intentada no tiene fundamento alguno, con lo cual  la Sala Constitucional no podría declarar la existencia de un fraude y, mucho menos, suspender el referendo revocatorio.

Ese es, claro, el deber ser.

Pero ya sabemos que estos temas el deber ser no siempre es. De allí la conveniencia de seguir de cerca lo que sucede con el revocatorio en el TSJ .


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡ALARMANTE! GOBIERNO SOLTARÁ A LA CALLE ENFERMOS MENTALES POR FALTA DE COMIDA EN PSIQUIÁTRICOS

infovzla | julio 2, 2016




Llevenselos para sus casas! Ni tenemos medicinas ni comida para ellos! Ese es el mensaje que le están dando a los familiares del centro de rehabilitación psiquiátrico Buena Vista, ubicado en el Edo. Miranda a pocos Km de la población de San Francisco de Macaira en el Edo. Guárico.

En este centro hay mas de 200 hombres y mujeres con problemas psiquiátricos, y entre ellos esta el tristemente famoso “comegente” aquel del Edo. Tachira.

Los directivos de este centro explican a los familiares de los allí recluidos que esta fuera de sus manos esta situación, ya que ellos subsisten gracias a los aportes de los representantes de los enfermos y de lo que subsidia el gobierno nacional, cosa que no ha hecho en lo que va de año.

Mientras tanto la ministro de salud insiste que es falso aquello de la crisis humanitaria etc. etc


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

   

Chuo Torrealba: Por esto los pobres revocaremos a Maduro



Chuo Torrealba: Por esto los pobres revocaremos a Maduro

Tucupita, Aroa, Araya, San Rafael de Ejido, Santa Bárbara de Barinas… Nombres de Venezuela.  Nombres que designan ciudades que siempre se habían caracterizado por la bucólica quietud de sus parajes, por el talante pacífico de sus habitantes y por la natural cordialidad con que solían recibir las novedades.

REVOQUEMOS EL HAMBRE

De acabar con todo eso se encargó Maduro.  Maduro, y todo lo que él representa:  la corrupción, la ineficiencia, la grosera pretensión de querer dominar a todo un pueblo por hambre y por miedo.  ¿Resultado? Esta semana que acaba de concluir cerró con 170 presos en Tucupita, 27 en Aroa, 50 en Araya, 5 en Santa Bárbara de Barinas y con toda una comunidad agredida con perdigones y asfixiada por gases lacrimógenos en San Rafael de Ejido.  Son las consecuencias de los disturbios del hambre, de la acción valiente e indignada de un pueblo que rechaza ser rehén de unos activistas políticos gobierneros que quieren comprar no ya el apoyo sino apenas la resignación del pueblo,  por el módico precio de una bolsita de comida que, además, no alcanza para nada.  La protesta que ocurrió en estas poblaciones (estamos hablando sólo de los últimos seis días) está extendida por todo el país, de norte a sur y de este a oeste. Grandes ciudades y pueblos pequeños, urbanizaciones y barrios, sectores en los que siempre fue mayoría la oposición y lugares que durante mucho tiempo fueron bastiones del oficialismo, hoy reaccionan frente a la violencia de los “CLAP” con un mismo grito repetido por millones de gargantas: ¡REVOQUEMOS EL HAMBRE!

REVOQUEMOS AL HAMPA CON CHAPA Y SIN ELLA

“Johán Pérez (32), delegado sindical de la Unión Bolivariana de Trabajadores y contratista de obra, figura entre los seis hombres muertos durante el operativo OLP realizado la mañana del jueves 30 de junio en el complejo urbanístico Ciudad Caribia, de la autopista Caracas-La Guaira.Su padre, José Pérez, es presidente del sindicato de trabajadores de la Corporación de Servicios Municipales de la Alcaldía de Libertador, y aseguró que su hijo Johán no era delincuente y que no se enfrentó con las autoridades. Vivía con su madrina en el apartamento 1, piso 1 de la Terraza C, estaba durmiendo a las 7:00 de la mañana cuando los policías derribaron la puerta y entraron. Sacaron a la madrina, al nieto de esta, de 17 años y al yerno de Johan, para quedarse con el sindicalista. Johan Pérez habría pedido que no lo mataran, que hablaran primero, pero los policías le dijeron que tenían su fotografía y le dispararon. Sus familiares le observaron un tiro en parte posterior de la cabeza y dos a la altura de los hombros. Hace aproximadamente 15 días, Johán Pérez asistió a una concentración política relacionada con viviendas, donde estuvo el Presidente de la República y el sindicalista apareció en las fotografías.Aseguran que Johán no tenía registros policiales y no entienden por qué le quitaron la vida. Dejó dos hijos, de 11 y 8 años.”

Así reseñó el Diario La Voz en su edición de ayer sábado 2 de julio de 2016 lo que presenta todos los indicios de ser una ejecución extrajudicial (es decir, un asesinato a sangre fría perpetrado por fuerzas de seguridad del Estado) en el contexto de una operativo de la llamada “Operación de Liberación del Pueblo” en el urbanismo Ciudad Caribia. Ese mismo día, en ese mismo lugar y en el marco del mismo operativo se produjeron otras cinco muertes violentas.  En este mes de julio que recién se inicia la llamada OLP cumple un año.  A lo largo del segundo semestre del 2015 los operativos de la OLP le costaron la vida a 245 venezolanos.  Durante el primer semestre de 2016 se cuentan por centenares las denuncias presentadas ante la Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional por asesinatos, robos, desalojos ilegales y demolición de viviendas perpetrados en el marco de la llamada Operación de Liberación del Pueblo. El Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos, PROVEA, denunció que de 14 mil personas detenidas en operativos de la OLP durante los primeros seis meses de esa “política” oficial, menos de un centenar fueron finalmente acusados ante los tribunales de algún delito, lo que revela el carácter masivo, indiscriminado y poco profesional de las detenciones realizadas en los sectores populares por la mal llamada “OLP”.

En resumen, el mismo gobierno que permitió que las bandas de delincuentes se apoderaran primero de las cárceles y luego de todo el país, ahora simula combatir esas bandas desarrollando una feroz represión contra los habitantes de los sectores populares, represión que enmarca, disfraza y brinda impunidad a una gran cantidad de asesinatos, robos y otros atropellos.  Sin con ello callar, atemorizar y desmovilizar al pueblo, se equivocaron. Desde millones de ranchos se levanta un mismo grito: “¡Revoquemos el hampa, con chapa y sin ella!”

REVOQUEMOS EL MIEDO

En Maracaibo más de mil muchachos pobres con excelente rendimiento académico (que por esas razones recibían una beca para cursar educación superior en las mejores universidades privadas de esa entidad, en el marco de un programa de becas creado por la Gobernación del Zulia cuando esta era ejercida por Manuel Rosales) hoy se enfrentan a la posibilidad de no poder seguir estudiando.  El gobierno de Arias Cárdenas dio la orden de quitar la beca a todo joven que hubiera firmado exigiendo la convocatoria del Referendo Revocatorio.  En la otra punta del país, en Guayana, decenas de trabajadores de CORPOELEC recibieron una carta de despido, por mismo supuesto “delito”:  haber firmado para ejercer un derecho constitucional.  En la Asamblea Nacional representantes de 200 trabajadores del SENIAT de todo el país hicieron idéntica denuncia, y se cuentan por decenas los funcionarios policiales, militares, administrativos, docentes, asistenciales, entre muchos otros, hoy amenazados de perder su trabajo, sus carreras y el sustento de sus familias por la vengativa, ilegal y cobarde represalia de un gobierno chantajista.

Consultados muchos de ellos sobre si esta represalia los ha llevado al arrepentimiento, nos han contestado como lo hicieron las estudiantes zulianas Angélica Pérez y Lilibeth Giménez, o como lo hizo la funcionaria de CORPOELEC Melissa Antúnez:  “La única manera de recuperar nuestros empleos y nuestros derechos es justamente revocando a este gobierno. Este gesto ruin del Ejecutivo lo que hace es ratificar que teníamos toda la razón del mundo al firmar por el Revocatorio, y lo haríamos de nuevo mil veces, porque sólo revocando a este Presidente los venezolanos nos quitaremos de encima a un gobierno que en vez de servir al pueblo lo amenaza”.  Esta es la razón por la que en todos los ministerios, gobernaciones, alcaldías y demás despachos públicos hoy retumba un mismo clamor: “¡REVOQUEMOS EL MIEDO!”

Estas son sólo algunas de los muy poderosos motivos que tenemos los pobres para revocar a Maduro. ¡Palante!

3/7/2016 12:


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Omar Ávila: Este año saldremos de Maduro y de los gobernadores rojitos
1 julio, 2016


Omar Ávila: Este año saldremos de Maduro y de los gobernadores rojitos

El diputado la Asamblea Nacional (MUD) Omar Ávila, este viernes, primero de julio fijó posición acerca de la ejecución del Referendo Revocatorio, las elecciones regionales y la posibilidad de escoger un nuevo presidente de la República en el transcurso de este año 2016.

“Como venezolanos debemos exigir nuestro derecho a elegir, exigir que este mismo año se realice el Referendo Revocatorio, las elecciones de gobernadores como se tiene estipulado, e inclusive votar para que los venezolanos tengamos un nuevo presidente que tenga la responsabilidad de sacar el país adelante; es decir, si se cumple con el reglamento del Consejo Nacional Electoral (CNE), este año saldremos de (Nicolás) Maduro y de los gobernadores rojitos”. Dijo Ávila.

Insistió en que el pueblo no se puede conformar con “migajas”, que se debe hacer respetar la Constitución, las leyes y el cronograma del Consejo Nacional Electoral (CNE), “aunque el ente electoral sea el que viola e incumple con lo que ellos mismo hicieron en el año 2007”.

A su juicio, el gobierno ya tiene a disposición el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para seguir retrasando el proceso del Referendo Revocatorio -con el aval de la Sala “Inconstitucional”- y no medirse en una consulta popular.



“Por eso hoy le hacemos un llamado al gobierno a que no le siga echando leña al fuego, a que no sean tan irresponsables y respeten la vía constitucional y democrática, así como la voluntad de un pueblo que se siente defraudado por quienes hoy se encuentran en el poder. Este régimen ya no tiene legitimidad, autoridad, respeto, gobernabilidad, ni apoyo popular, y para muestra, ya ni la represión le sirve porque el hambre no se puede engañar, cuando las tripas suenan no hay represión que las pueda callar”.

En ese particular agregó que el oficialismo no pudo “extorsionar” a la gente para que retiraran su firma, “porque sencillamente el pueblo se cansó, ya no hay miedo ni respeto por la autoridad. Estoy seguro que de nada le valdrán los despidos,  como lo hicieron con 200 trabajadores del Seniat o con 896 estudiantes becados del Zulia por el simple hecho de haber firmado para solicitar el RR”.

Igualmente invitamos a todo aquel venezolano que esté siendo perseguido o acosado por haber firmado, a que envíen su denuncia a través del correo [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo].

Una vez más, el diputado Ávila exigió al CNE a que publiquen el cronograma completo y se comprometió a enviarle dos propuestas para demostrarles que si se pueden realizar las consultas electorales que exigen los venezolanos, tomando como referencia los lapsos máximos establecidos en el reglamento que da como fecha 08 de enero de 2017.

“De acuerdo a lo que técnicamente es posible y que tendríamos RR el 04 de septiembre, la elección presidencial se puede realizar el 09 de octubre y las regionales el 04 de diciembre”.

En ese sentido dejó claro que lo que le falta al gobierno y al Poder Electoral es voluntad política para que se pueda realizar tanto el RR, como las elecciones de gobernadores este mismo año, “cronograma que por cierto también deben de presentar por ley a más tardar el próximo lunes. Tibisay Lucena y toda Venezuela saben que esto es posible, porque así como validaron 8.673 firmas por minuto para solicitar la derogación del decreto de Obama o como pudieron realizar la elección presidencial después de la muerte de Chávez, en menos de 40 días, asimismo, pueden acortar estos lapsos a su mínima expresión”.

Finalmente exhortó al gobierno a escuchar el clamor de los venezolanos que se encuentran desesperados ante la falta de alimentos, medicamento y de seguridad social, desde que Nicolás Maduro “heredó” la conducción del país. “Desde Unidad Visión Venezuela queremos retarlos a que renunciemos todos; desde el Presidente de la República, pasando por los gobernadores, alcaldes, concejales y por supuesto nosotros los diputados y nos sometamos en una mega elección. Es lo mejor que podría ocurrir, la mejor decisión que pudieran tomar, para que así los venezolanos podamos hacer el milagro y salir de este cáncer terminal de raíz, de una sola vez, completo y para siempre”.



Vía Prensa

A Todo Momento


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

María Corina Machado: Este año sale Maduro con o sin referéndum (VIDEO)
@YoSoyLegado  1 julio, 2016




La dirigente opositora María Corina Machado, coordinadora de Vente Venezuela, informó que en el estado Anzoátegui el 40% de la población come una sola vez al día. “El Oriente de Venezuela está en efervescencia porque se muere de hambre”.

Machado citó la más reciente encuesta Venebarómetro en la que además reflejan que el 17% de los venezolanos come solo una vez al día.

Ante ello, sostuvo que “este año sale Maduro con o sin referéndum” y que no aceptarán que el referéndum revocatorio se haga el próximo año. “No vamos a permitir que la transición se convierta en transacción (…) si el gobierno intenta bloquear la consulta los ciudadanos se deberá presionar la renuncia del presidente de la República, Nicolás Maduro.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Excelente carta de renuncia,  ¡excelente.....!!!!!    
Y la ultima parte de que "chavez no vive eso es paja" es lo mejor de todo.          

¡AQUÍ LA PRUEBA! Magistrado que busca frenar el referendo es abiertamente chavista (+Videos)
Publicado: 2 julio, 2016


El presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, aseguró este viernes que desde la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se prepara una sentencia que frenaría el referendo revocatorio y que exigiría a la oposición comenzar el proceso nuevamente, desde cero.

Allup informó que la sentencia en cuestión sería emitida por el magistrado Luis Damiani Bustillos.

Composición Maduradas.

Ahora bien, cualquiera podría suponer que un magistrado de la Sala Constitucional del TSJ, es un personaje objetivo, serio, y sin ningún tipo de parcialidad política. Pero la verdad no podría estar más lejos de eso. Muchas han sido las denuncias sobre la selección de los magistrados que la oposición calificó como un proceso “exprés”, donde se otorgó el cargo a personas claramente identificadas con el gobierno.

Y aquí las pruebas:

Luis Fernando Damiani Bustillos es Magistrado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, juramentado por la Asamblea Nacional en un madrugonazo el 23 de diciembre de 2015, una orden que ejecutó el entonces presidente, Diosdado Cabello.

Damiani, fue pillado en 2010 en un bar de Brasil, según testigos “pasado de tragos”, defendiendo a gritos a la revolución y al socialismo.

¿Puede un chavista, revolucionario, socialista, ser imparcial ante una decisión tan importante para el país? Juzgue usted.

(Entrar a el enlace para ver otro video)

LEANDOALDI4Z @LEANDROADI4Z

Este borracho es Luis Damiani Bustillo, "Magistrado express T$J" encargado por P$UV de ANULAR el Revocatorio #29Jun
23:40 - 29 jun 2016







Redacción Maduradas.

¡Rojito pillado!


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Sera que ellos algun dia entenderán que nadie quiere ir pa`tras como el cangrejo por mas que traten de lavarles el cerebro, se les debe de olvidar de que muchos de ellos tienen televisores de plasma gracias a ellos, por cierto deben de estarlos vendiendo para poder quizas medio comer.      
Les dan para que tengas privilegios de ricos y luego se los quieren quitar y pretender que es normal pasando hambre, ¿que tal.....?????.         
¿Que malo es ser rico verdad.....?????.      

"Pa`los pendejos", osea el pueblo porque ellos estan bien buchones.    

Asi mismo Es, Amèn.    





Y para siempre, asi Es, Amèn.    

Este Es El Costo De La Bolsa CLAP Que Viene De Trinidad Y Tobago


CLAP

3 JULIO, 2016

Luego del saqueo masivo que suscitó en Cumaná el pasado 14 de junio, el coordinador nacional de los Comités Locales de Abastecimiento y Porducción (CLAP) anunció hasta unas semana el arribo de toneladas de alimentos a los puestos de Sucre. Sin embargo, los sucrenses denuncian que la distribución de los rubros no ha mejorado. A los que le han llegado la bolsa revelan que algunos productos son provenientes de Trinidad y Tobago.

Entre los alimentos entregados están: leche, pasta, harina de trigo, arroz y jugo de tomate. En cuanto al costo, denuncian que algunas bolsas se llegan a vender en 4 mil bolívares.

Asamblea Nacional evaluará la distribución

La comisión de parlamentarios encargados de evaluar la situación en la zona oriental se trasladará este lunes a la ciudad de Cumaná.

Plus Tv24 reseñó que los diputados de la MUD que integran la comisión manifestaron que aun se reportan denuncias por fallas en la distribución de los Clap.




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Articulo De Nicmer Evans Para Maduro: ¡RENUNCIA!

Nicmer_Evans

3 JULIO, 2016

Este domingo, el politólogo Nicmer Evans publicó en Aporrea un duro artículo dedicado a Nicolás Maduro y a una eventual renuncia a su cargo como primer mandatario venezolano.

A su juicio, si Maduro abandona su puesto no sólo daría un ejemplo de hidalguía “que tanto requiere el proceso revolucionario y bolivariano hoy”, sino que facilitarías la reconstitución de una fuerza aún viva y con deseos de resurgir.

A continuación el texto completo de Evans:

Tu renuncia

Nicolás ¿Qué significaría tu posible renuncia? Hay cuanto menos tres conjuntos de intereses en juego en un escenario como éste. El primer conjunto de intereses gira en torno a una rápida sustitución de tu gobierno con el fin de acceder al poder y acabar con todo, absolutamente todo, sea bueno o malo, de lo construido en estos últimos 17 años.

En este primer escenario, tu renuncia no es ética, es forzada, y se impone a la fuerza, quizá no de manera clásica, pero sí respondiendo a intereses que nunca se trasparentan en los términos del debate público.

El segundo conjunto de intereses giran en torno a la preservación de lo que queda o podría quedar del madurismo. Entendamos al madurismo, Nicolás, no como una doctrina o corriente, sino como una tendencia que permitiste que se fuese construyendo al rigor de lo que va quedando de la recta petrolera, que intenta sobrevivir y secuestra el poder, ya no por un proyecto ideológico, sino por la repartición de la poca renta petrolera que va quedando. En este caso tu renuncia tampoco es ética, ya que termina siendo la exclusión de la cabeza para la preservación del cuerpo igualmente corroído.

El tercer conjunto de intereses giran en torno a la preservación de lo bueno de un proyecto político, hoy cuestionado por tus errores y la culpa de las catastróficas decisiones que has tomado, que han conducido a que tu gobierno se convierta en el gobierno más impopular de Venezuela después del segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez. En este caso la renuncia sería ética, es tu sacrificio, reconociendo que no has logrado cumplir con las expectativas de un pueblo que confió en ti porque su anterior líder se los pidió.

Lo lamentable de todo esto son dos cosas: La primera es que mientras todo esto se define, en casi su totalidad, por intereses distintos a los intereses de las mayorías, los ciudadanos somos los que estamos pagando minuto a minuto esta crisis que es hija de la indolencia gubernamental de quienes te acompañan. Lo segundo es que la preponderancia de los escenarios se inclinan hacia la renuncia como una acción alejada de lo ético, por una decisión y responsabilidad estrictamente tuya Maduro.

Si tu renunciaras hoy, Maduro, antes de que los factores políticos y militares o el pueblo en referendo te renuncien (actores que excepto el último, no tienen la legitimidad para hacerlo), no sólo darías un ejemplo de hidalguía que tanto requiere el proceso revolucionario y bolivariano hoy, sino que facilitarías la reconstitución de una fuerza aún viva y con deseos de resurgir.
Cada minuto que ha pasado desde que fuiste candidato, ha perdido cantidad de apoyo que hoy trae como consecuencia que el único mejor escenario de tu gobierno es, ver como ganas tiempo para poder sobrevivir unos meses más hasta que suceda el milagro, poco probable, de que suba el precio del barril de petróleo para así acallar el clamor popular a punta de realazo.

Lo dramático es que, con o sin referendo, si pensamos de manera democrática y excluyendo el escenario de tu renuncia en sus distintas variantes, no será menos de 5 meses los que viviremos en una agudización del problema económico, ya que tu gobierno ha demostrado que no es capaz de resolver el problema que hoy vivimos todos, indiferentemente de la preferencia política que se tenga. Despolarizar el debate es urgente Maduro, para así encontrar soluciones en el marco del diálogo con propuestas, o veremos un infierno peor, como los de Dante en la Divina Comedia.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]