NOTICIA DE VENEZUELA

¿HASTA ESO? Antigua directiva de la AN dejó un cementerio de carros dañados (FOTOS)
1 julio 2016


carro1

Una decena de carros dañados permanecen en las instalaciones del Palacio Legislativo. Así lo expresó una fuente, no identificada, al diario El Estímulo. Algunos de los automotores están desvalijados y otros, aunque no funcionan, siguen conservando sus piezas. Todos están cubiertos de polvo y exhiben carteles que rezan: “vehículo inoperativo”.

La fuente comentó que el presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, tiene muy poco conocimiento sobre la penosa situación. “Hay quienes quieren tapar las cosas de la administración pasada”.

“La directiva anterior mandaba a arreglar con recursos de la Asamblea en otros talleres. La ley de contrataciones públicas dice que si el carro no pertenece al Legislativo, no debe ser reparado con recursos oficiales. Pero todas esas cosas se hacían”, confesó el informante.

carro2

carroportada

SuNoticiero


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡EL COLMO! Denunciaron fallas en la fabricación de urnas por falta de materia prima
Por Ana Castrillo  1 julio 2016



urnas

El presidente de la Asociación de Profesionales de la Industria Funeraria, José Murillo, denunció fallas en la fabricación de urnas por la falta de insumos.

Explicó que la materia prima que reciben proviene de la Siderúrgica del Orinoco (Sidor) y que ante la falta de materia prima, han recurrido a urnas de madera y cartón para poder ofrecer el servicio, publicó Globovisión.

“Nuestros fabricantes no están recibiendo de Sidor, que es la única que realiza este producto en el país, esto es dramático para nuestro país. Nosotros hicimos un estimado y se necesitarían al año un promedio de 48 bovinas de 18 mil kilos cada una”.

Señaló que los costos funerarios se han incrementado más de 100%. Asimismo, comentó que los costos sobre urnas de manera son “excesivamente” altos “ejemplo el año pasado comprábamos entre 22 y 28 mil Bs, ahorita pagamos entre 180 y 210 mil Bs”, acotó.

SuNoticiero


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Alerta, pendiente, mosca, ojo avizor....!!!!    

Capriles alertó sobre posible sentencia del TSJ en contra del referendo revocatorio

Por Keynner Rojas  1 julio 2016


Henrique-Capriles

El líder de la alternativa democrática, Henrique Capriles Radonski, informó la tarde de este viernes sobre presuntas intenciones del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de emanar una sentencia que dejaría sin efecto el referéndum revocatorio en contra del presidente Nicolás Maduro.

El Gobernador del estado Miranda expresó con indignación a través de la red social Twitter que dicho acto por parte del TSJ sería una injusticia contra el pueblo venezolano. “Ojalá se quede solo en rumor, sería temerario”, expresó.



Keynner Rojas

SuNoticiero


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

“Exigimos al Gobierno que investigue a fondo aparición de mercados de los CLAP en Cúcuta”

30 junio, 2016 6909



Concejal David Pernía. (Foto/Gustavo Delgado)
   
“Exigimos al Gobierno que ordene a los organismos competentes se investigue a fondo la aparición de los mercados que distribuyen los CLAP en el sector La Parada de Cúcuta, en el vecino país, y que nos expliquen cómo es posible que ocurra esto si la frontera está custodiada por la Fuerza Armada y, de paso, cerrada por órdenes de las autoridades venezolanas”. Así lo expuso el concejal del municipio Cárdenas, David Pernía.

Indicó Pernía: “Vemos cómo nuestros vecinos no son beneficiados en su totalidad con esta distribución de alimentos, pero sí hay de estos alimentos subsidiados por el Gobierno en el vecino país, según lo denuncian las personas en las redes sociales que dicen que se están llevando estas mercancías para Colombia. Eso deben aclararlo de inmediato”.

—Los encargados de la distribución de alimentos pertenecen al Gobierno nacional y regional, quien está implementando este mecanismo es el Ministerio de Alimentación; y es la Fuerza Armada la que custodia la frontera, es decir, los responsables de que dichos artículos hayan sido llevado al hermano país de manera ilegal son los mismos aliados del Gobierno— resaltó.

En este sentido, emplazó al diputado Manuel Peñaloza, “quien asegura que estos comités e abastecimiento están siendo eficientes, a que le diga la verdad a nuestro pueblo, se dedique a investigar y haga uso de su inmunidad parlamentaria y denuncie si existen funcionarios dentro de esta cadena de distribución que hacen maniobras para que estos alimentos se desvíen a Colombia”.

“Vemos con tristeza cómo la población tiene que recurrir a las frutas que están en cosecha, como el mango, para almorzar, ya que el salario no les alcanza para comprar un kilo de carne o un kilo de pollo, o poder encontrar los productos de la canasta básica mientras inescrupulosos se llevan estos mercados que deben ser para el pueblo venezolano”, subrayó.

—Señores legisladores y funcionarios del Gobierno, nuestro llamado es para que ustedes se dediquen a cumplir su función contralora y hagan valer los derechos de la población a alimentarse; aunque no avalamos este sistema porque nuestro país no está produciendo, todo lo importamos, producto de que con las expropiaciones llevaron a la quiebra y la escasez de comida y productos en todos los anaqueles de los comercios y redes públicas y privadas de supermercados, tienen que ponerle freno a este accionar y responder ante estas presuntas irregularidades que se estarían cometiendo con las bolsas de mercado, lo que demostraría la “discrecionalidad” con la que son repartidos estos productos— apuntó.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡Alerta, pendientes, mosca, ojo avizor con esto....!!!!,   ¡NO LO PODEMOS PERMITIR Y PUNTO.....!!!!!      

Política  Ramos Allup asegura que el TSJ busca anular proceso de referendo

Ramos Allup asegura que el TSJ busca anular proceso de referendo
1 julio, 2016313


El presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, señaló este viernes que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) anulará el proceso de referendo revocatorio a través de una sentencia, que obligaría a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) a recoger firmas nuevamente.

“Van a cambiar la elección de gobernadores, que van a perder de calle, a cambio de que no caiga el presidente este año y se gane 3 años más para terminar de raspar la olla o ver si se produce algún milagro que los mantenga en el poder”, expresó.

A su vez, afirmó que el Gobierno Nacional está evaluando la posibilidad de retirar a Venezuela de la Organización de Estados Americanos (OEA), que a su juicio recibió “una derrota” el pasado 23 de junio, cuando fue discutido en plenaria el informe presentado por el secretario general Luis Almagro, publicó Globovisión.

También, precisó que el consultor jurídico del organismo internacional, Jean Michel Arrighi, afirmó que la Carta Democrática Interamericana está activada en el caso Venezolano.

Allup considera como una “estafa a la opinión nacional” volver a recoger las firmas, “no les bastó con contaminar el proceso”.

Añadió de publicarse la sentencia de suspensión del referendo, se le estaría “agregando más descrédito a la Sala Constitucional”.

Por otro lado, el presidente del Parlamento señaló que la decisión de la juez de Carabobo que prohíbe a los diputados Carlos Berrizbeitia e Ismael García emitir informaciones sobre el exministro de Alimentación, Carlos Osorio, no puede estar por encima de la constitución.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

“En zona norte del Táchira irregulares han desplazado al Estado venezolano”

1 julio, 2016 1223


 
Walter Márquez, hizo la advertencia en rueda de prensa.

El ex diputado, historiador tachirense, Walter Márquez, afirmó este jueves en rueda de prensa, que los grupos irregulares que operan en la zona norte Táchira, han desplazado al estado venezolano,  “generando angustia y zozobra a los habitantes de los municipios Ayacucho y García de Hevia, con la incertidumbre e inseguridad que se ha impuesto por parte de estos bandos que actúan al margen de la ley”.

—Le corresponde al gobernador del estado y al comandante de la Zodi y la Redi, junto a los demás organismos del Estado, actuar para evitar que siga operando la alta criminalidad  que está afectando a los municipios del norte del Táchira-, señaló.

Para Márquez, esta situación tiene que ser analizada de forma cuidadosa porque ante la firma de acuerdos de paz en Colombia de alto al fuego, muchos de esos grupos irregulares colombianos, provenientes de las Farc, pudieran desplazarse a territorio venezolano aprovechando la debilidad del Estado y la crisis estructural que nos está afectando y, “por lo tanto, el gobernador del Táchira, José Gregorio Vielma Mora, no puede simplificar el hecho señalando que allí están sectores de la ultraderecha, porque le corresponde a él como jefe del Gobierno regional actuar ante la crisis que está afectando el norte del Estado”.

Paro de transporte

Márquez, afirmó que vivió en carne propia el drama de los habitantes de los municipios afectados con la actuación de esos grupos paramilitares. “Llegué por el aeropuerto de La Fría y no había un solo taxista, posteriormente me comentó uno de los directivos de una asociación de líneas de taxis en el Táchira que los transportistas afiliados al sindicato del transporte y a la asociación de taxistas en el estado han sido amedrentados, por lo que han tenido que resguardarse frente a la amenaza de grupos irregulares, y me lo confirmaron, que obligaron a un locutor a leer en la radio un comunicado emanado de esos grupos irregulares, además, en la capital del municipio García de Hevia, después de las 4:00 de la tarde había un toque de queda, impuesto por los grupos irregulares”.

Igualmente indicó que a raíz de esa situación ha habido varios muertos en enfrentamientos, “cuyas estadísticas no se conocen porque el Cicpc ha guardado silencio”.

“Madurazo” contra la AN

Márquez señaló por otra parte, “que desde las altas esferas del Gobierno se está orquestando un “Madurazo” contra la Asamblea Nacional, es decir, una operación política y jurídica, para cercenar las facultades constitucionales, del parlamento venezolano”. (am)


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Largo, si muy largo pero vale la pena leerlo.    

Una respuesta de Felipe Pérez Martí a “¿Cuándo se acaba esto?” de Luis Vicente León

El economista Felipe Pérez Martí, quien fuera Ministro de Planificación del gobierno venezolano entre los años 2002 y 2003 bajo la primera presidencia de Hugo Chávez, responde al artículo de Luis Vicente León titulado "¿Cuándo se acaba esto?", publicado en ProDaVinci el domingo 26 de junio de 2016.
Por Prodavinci | 1 de julio, 2016



Antes de responder al artículo de Luis Vicente León, titulado “¿Cuándo se acaba esto?” y publicado aquí en Prodavinci, propongo a los lectores varias definiciones y notas técnicas que serán cruciales para comprender mi propuesta y así focalizarnos en el “Sí se puede” que, según creo, beneficia a casi la totalidad de los venezolanos, dejando de lado el “No se puede” que lidera el gobierno y beneficia muy pocos.

1. El equilibrio de Nash

La primera definición es la de “equilibrio de Nash”. Se trata de un conjunto de estrategias (una para cada jugador) con las cuales cada quien adopta la estrategia prescrita para él como óptima dentro de las posibles, porque cree que los demás jugadores van a jugar lo prescrito para ellos en el mismo perfil.

Es más fácil entenderlo con un ejemplo: supongamos que en la economía hay dos jugadores: el sector industrial y sector agrícola. Y para cada uno de ellos las estrategias disponibles son dos: “invertir” o “no invertir”.

Un equilibrio de Nash sería [invertir-invertir]: si el primer jugador (el sector industrial) supone que el segundo jugador (el sector agrícola) va a jugar a “invertir”, lo óptimo para él es también jugar “invertir”, aunque “no invertir” sea una estrategia disponible. Y lo mismo le pasa al sector agrícola. La razón de esto es que si ambos invierten tendrán con quién intercambiar lo producido. Sin embargo, es necesario acotar que en algunos juegos hay más de un equilibrio de Nash. Y ése es nuestro caso, porque [no-invertir; no-invertir] también es uno. Si el agricultor, cree que el industrial no va a invertir entonces sabrá que no le conviene invertir, pues si lo hace no tendrá con quién intercambiar su producto, perdiendo capital y esfuerzo.

En los casos de multiplicidad de equilibrios no hay una manera a priori que permita escoger cuál de las opciones se va a jugar y la teoría pierde poder predictivo. Sin embargo, en ciertos casos algunos equilibrios son más “atractivos” que otros.

2. El equilibrio focal,
el juego de coordinación y la estrategia dominante

Otra de las definiciones que quiero acordar con los lectores es “equilibrio focal”, que es lo que ocurre cuando en un juego de múltiples equilibrios de Nash, como en nuestro caso, uno de los equilibrios es más atractivo que el otro y eso puede interpretarse como que es más probable que ocurra y eso lo convierte en “focal”. Y acá es obvio que el equilibrio de Nash que podríamos considerar como “bueno” [invertir; invertir] es focal, pues trae más beneficios a la gran mayoría de la población.

También necesito que acordemos lo que es un “juego de coordinación”. Cuando hay varios equilibrios de Nash, sus características permiten ser ranqueados según los beneficios que le proveen a los jugadores. Nuestro ejemplo también tiene esta característica, pues el equilibrio [invertir; invertir] es superior (en el sentido de Pareto, pues es mejor para todos) que el de [no-invertir; no-invertir].

Por último, necesito definir el concepto de “estrategia dominante”. Ésta se da cuando es óptimo jugarla, independientemente de lo que hagan los demás jugadores. Un ejemplo útil para comprenderlo sería que en un juego de fútbol el portero siempre cuide la portería, aunque puede estar en cualquier parte del campo de juego. Eso es lo opuesto a una “estrategia dominada”, ésa que no debería jugarse nunca, independientemente de que lo que  hagan los demás. Por ejemplo: meterse autogoles, algo que es posible, pero no conviene hacerlo.

Estas nociones van a ser útiles pues voy a centrarme en la estrategia que deben adoptar la oposición y la gran mayoría de los venezolanos. Como ya sabemos, la estrategia del gobierno es quedarse en el poder (no sólo por este año, sino todos los años que pueda). Y como el “sí se puede” es una estrategia  dominante para la mayoría de los venezolanos, no vamos a considerar al gobierno como un jugador en este análisis.

Se nota, pues, que aquello que podríamos considerar el “equilibrio bueno” no sólo es focal (en el sentido de que si la población estuviera consciente de su beneficio tendería a escogerlo), sino que además es un equilibrio de coordinación que deberíamos liderar todos quienes queremos que nuestro país salga del marasmo en que está metido.

Según se puede demostrar, la estrategia de la pasividad política de los venezolanos podría ser óptima si el gobierno empezara a matar opositores a mansalva. Pero si el costo neto para él es alto, como ocurre en nuestro caso por la presión internacional, el chavismo enojado, etcétera, no creo que esto pase. Y, por si fuera poco, además de las bondades ya enumeradas del equilibrio bueno, esto se trata de una estrategia dominante: el gobierno no va a poder convertirnos en esclavos domesticados. Mi punto consiste en decir que en este momento “vacilar es perdernos”, como decía Simón Bolívar.

3. La fe

Ahora sí paso a responder algunas de tus afirmaciones, Luis Vicente, que ponen en duda el “equilibrio bueno” (que es lo que va a producir la salida de Nicolás Maduro este año).

Es cierto, Luis Vicente, que desde las Ciencias Sociales no podemos determinar el futuro con certeza a partir del presente. Pero de ahí a decir que no podemos hacer proyecciones hay mucho trecho, porque precisamente por eso son ciencias: cuentan con teorías que permiten predecir ciertas cosas, cuando ciertas otras están presentes. De manera probabilística, claro está, sobre todo porque se trata de ciencias sociales y no de ciencias exactas. Y no hablo sólo en materia de tendencias, como dices, sino también de tiempos. Para eso están los modelos dinámicos, por ejemplo, que hablan de la velocidad de los cambios, dadas ciertas circunstancias causales. Además, también está el asunto de la intuición, del arte en estas disciplinas, que siempre orientan mucho, aunque es fundamental saber que las predicciones basadas en estos métodos dependen crucialmente del punto de vista.

De entrada, es bueno saber que aquí lo que va a ocurrir dependerá de la fe: si una cantidad suficiente de personas cree realmente que Maduro va a caer este año, caerá.

Así como en economía, también en política la fe mueve montañas. Pero, como aclaró el mismo Jesús de Nazaret, para complementar esa afirmación hacen falta las obras: la fe sin obras no compone.

Son las acciones motivadas por esa fe las que producirán el resultado, como en lsoequilibrios de Nash definidos arriba. Y en un contexto social como el nuestro, donde hay liderazgos de opinión, es crucial que se hagan las “predicciones correctas” para focalizarnos y coordinar el “equilibrio bueno”, que mejora sustancialmente el bienestar de la mayoría de la población.

Es por esto que comento tu artículo, amigo Luis Vicente: para contrarrestarlo, pues pienso que eso es negativo para nosotros, aunque no haya sido tu intención. Aquí hay que tomar partido: no podemos lavarnos las manos diciendo que no se puede predecir el futuro.

4. La apuesta

Al decir que no se puede predecir el futuro no te vas a equivocar. Pero sucede lo mismo que con el principio de la incertidumbre en Física: ganas en certeza de la predicción, pero pierdes relevancia. Pierdes foco de cara a la acción que se debe tomar en el presente, dada la visión que tienes del futuro. Y esa visión del futuro es imprescindible para cualquier persona y para cualquier país, sobre todo este año cuando es urgente que haya un cambio de gobierno.

Estoy dispuesto a hacer una apuesta de cinco mil dólares a que Nicolás Maduro no pasa de este año en el poder. Es una apuesta política, claro está, que me gustaría que la cazaran personas como Nelson Merentes, Diosdado Cabello, Cilia Flores, Aristóbulo Istúriz, etcétera.

Por ahora, adelanto algunas teorías útiles en este caso para fundamentar mis creencias (mi fe) con ejemplos intuitivos y alguna evidencia empírica estilizada.

5. El “desbalance” necesario

En el texto dices que ya hay artículos con buenos argumentos para el escenario de la salida rápida de Nicolás Maduro. También dices que para lograr un “balance objetivo” hablarás de los argumentos que favorecen su permanencia en el poder. De lo que ya he dicho se deduce que en esta materia hay mucho de subjetividad. De hecho, creo que lo subjetivo es lo principal, así que hay pocas posibilidades de hacer un “balance objetivo”.

Precisemos: las alternativas son que haya referendo revocatorio este año o que no lo haya. Creo que las probabilidades de la renuncia son muy altas, sobre todo si se fija el revocatorio para este año. Mientras tanto, el gobierno dice que “no hay tiempo”, que “no se  puede”. Sin embargo, técnicamente, sí hay tiempo para hacer el referendo revocatorio este año, como han argumentado con detalle algunos conocedores en Prodavinci.

Yo creo que lo que suceda dependerá crucialmente de la voluntad política que se imponga. Repito: la fe mueve montañas cuando las acciones la acompañan. Por supuesto hay condiciones objetivas que determinan las probabilidades de lo que ocurrirá. Por ejemplo: para que pudieran construirse las pirámides de Egipto tuvieron que estar las piedras, la pericia técnica de  los trabajadores, la de los proyectistas y la voluntad del Faraón. La fe movió montañas ahí y fue un proyecto grandioso que dependió de la fe que  hubo y las acciones que se ejecutaron, pero también de la disponibilidad de recursos. De esa disponibilidad, en nuestro caso, hablaremos más adelante.

Esa teoría que ya esbozamos sobre equilibrios de coordinación es la fórmula que, de hecho, usó Goebbels, el histórico propagandista nazi. El asunto no era repetir una mentira mil veces: el asunto era que aquello inducía creencias en la gente y las acciones de la gente producían un futuro, que era justo lo que ellos buscaban.

Sabemos que el gobierno de Nicolás Maduro es experto en meter mentiras y repetirlas una y otra vez, dándole al asunto mediático una importancia primordial, incluyendo las amenazas, la falta de papel, las prohibiciones, el chantaje, la represión a periodistas. Él también está usando esa teoría: medias verdades, como eso de que la inflación se debe a que los vendedores aumentan los precios, por ejemplo. Mentiras basadas en lo que la gente ve y no en la verdad. Porque ambas cosas no son lo mismo. Esa misma gente ve que el sol sale por un extremo de la tierra y se oculta por otro, pero eso no significa que gire a su alrededor sino justo lo contrario, como en nuestro caso: la inflación se debe a que el gobierno la genera con sus políticas monetarias y fiscales y los vendedores sólo actúan racionalmente aumentando precios, y el gobierno los acusa de culpables, basándose en una interpretación errónea de lo que la gente ve. Y tanto en el caso del sol como en el de la inflación, toma tiempo y ciencia explicar las causas para que todos puedan ver las cosas correctamente.

El gobierno ha buscado “economistas” apologetas para justificar sus afirmaciones y sus mentiras, con el fin de convertirlas en “verdades” políticas que produzcan un resultado. Es decir: un equilibrio de Nash deseado por ellos en el juego político. Pero sabemos que ya prácticamente nadie les cree en materia económica, mucho menos aquello de la “guerra económica”, como tus encuestas lo dicen, Luis Vicente. Eso no lo cree ni siquiera el actual equipo económico. Por todo esto tenemos que estar alertas con las mentiras que, viendo posible su salida, ya está metiendo el gobierno, como ésa de que el referendo revocatorio no va este año “porque no hay tiempo”.

Aquello de que “Cualquier cosa puede pasar”, según lo que dices, Luis Vicente, es una teoría que favorece al gobierno por la incertidumbre y el miedo asociado a ella. Convirtamos en verdades (de fe y de acciones) en profesías autocumplidas, la convicción de que sí hay tiempo, que sí se puede.

6. ¿Las crisis no tumban gobiernos?

Primer argumento: las crisis económicas severas sólo tumban gobiernos en elecciones, no como resultado de rebeliones populares.

Voy a responder a esta afirmación empezando porque no es tan cierta, si se estudian las situaciones en las cuales las crisis económicas y sociales han sido especialmente fuertes. Después de períodos hiperinflacionarios, prácticamente siempre hubo cambios de gobierno y no fue el mismo gobierno que aplicó los cambios de políticas económicas para corregir la situación. Y lo que tenemos ante nosotros representa gravedades comparables o peores.

La hiperinflación en Venezuela ha sido enmascarada principalmente porque los salarios no se han indexado como ha sucedido en los procesos clásicos. Y, com oconsecuencia, el efecto social de eso es que el gran impuesto que empobrece a la gente y financia al gobierno, a diferencia de los procesos hiperinflacionarios clásicos, no se distribuye más o menos de manera similar entre la población, sino de manera perversa: en los hechos, está diseñado contra los más vulnerables. Esto sin analizar otras consecuencias negativas de la emisión irresponsable de dinero.

El resultado es claro: el mismo clima político-social de otras experiencias comparables de inmenso rechazo por el gobierno, identificado como único culpable.

No abundaremos en los otros aspectos del abismo económico social en el que estamos, pero eso es innegable y hasta se puede comparar con aquellos procesos hiperinflacionarios, que han producido cambios políticos (cambios rápidos) como consecuencia.

Me dirás que en aquellos casos no había unas elecciones previstas. No hay problema. Se generaron condiciones para que los cambios de los poderes ejecutivos ocurrieran, como el paso del poder de Siles Suazo a Paz Estenssoro en 1984 en Bolivia, dos años antes de terminar su mandato y al final de la hiperinflación. Y es cierto que también han ocurrido golpes de Estado luego de procesos hiperinflacionarios, pero eso aquí no va a pasar (pienso argumentar por qué más adelante). La salida aquí no es militar: es electoral o de renuncia.

La situación no sólo es insostenible: es insoportable y todo el mundo lo sabe. Ésa es la primera y principal de las condiciones objetivas que prácticamente justifican una salida rápida, pues el desabastecimiento va a arreciar y la inflación también,  como sabemos los economistas. Por tanto el hambre y los  saqueos y las protestas van a seguir en aumento, desbordando por completo los cortafuegos mediáticos y represivos del gobierno, que ha estado comentiendo autogoles graves que avivan el fuego, por ejemplo: los CLAP.

No me cabe duda, por la intensidad de la situación, que se trata de una olla de presión a punto de explotar o explotando ya. Además, hay muchos intereses de por medio como para permitir que el país explote y siga el rumbo de Somalia.

7. ¿El gobierno no es débil?

Segundo argumento: que el gobierno, con sus acciones contra la Asamblea Nacional, ha demostrado que no es débil, sino al contrario.

Debo responder que si el gobierno hubiera actuado racionalmente (de acuerdo con sus intereses) y hubiera reconocido la realidad política, económica y social el pasado 6 de diciembre, se hubiera adoptado a ella de manera óptima. Pero todo lo que ha hecho implica que se ha mantenido en una burbuja ilusoria y eso lo ha perjudicado mortalmente. Veamos por qué.

Primero la teoría: en Venezuela se está dando una guerra de desgaste en la que dos contendientes principales luchan por el territorio político. Y el elemento económico-social es determinante en el ritmo diferencial del desgaste de sus respectivos ejércitos. El gobierno había sido reconocido, según las encuestas, como el principal responsable de los males del país. Y eso determinó el resultado de las elecciones legislativas. ¿Cuál era la estrategia óptima para el gobierno en este juego? Llegar a un acuerdo inmediato con la oposición y salvar la vida política ya que se había perdido la batalla: no seguir desgastándose.

Pero Maduro ni siquiera hizo los cambios necesarios en las políticas económicas que produjeron la debacle; en lugar de eso puso a dirigir la economía nada menos que a un sociólogo apologeta, como si él mismo se creyera el cuento de la “guerra económica” y aquello de que no había inflación sino especulación privada. De manera que las condiciones del desgaste siguieron y hasta arreciaron, dada la caída de los precios petroleros. Mientras tanto, la oposición no sólo no se desgastó después de un período inicial con divisiones internas, sino que además siguió creciendo en su liderazgo político.

Repasando, al gobierno no le bastó con actuar en contra de lo que recomendaría la teoría de juegos, evitando llegar a un acuerdo inmediato para evitar seguir perdiendo más terreno que su contrincante, sino que además empezó a actuar de manera completamente desquiciada: le mostró, esta vez a sus propios electores, que no era democrático, que no respetaba las decisiones del pueblo, que recurría a argucias ilegales e inconstitucionales para irrespetar la ley y “la Constitución de Chávez”. Se quitó la careta ante la comunidad internacional e incluso ante una parte determinante de las Fuerzas Armadas (tanto el sector institucional como el “patriota” chavista-no-madurista).

Así que estas acciones, que según dices mostraron fuerza, lo que han hecho es debilitar más al gobierno. La situación es similar a la de una persona que cae en arenas movedizas: necesita un rescate que venga desde afuera, porque si trata de salvarse por sus propios medios, moviéndose o dando patadas y manotazos, se hundirá más rápido. Y por si esto fuera poco, han hecho lo más grave que se puede hacer en una situación como ésta, al menos según lo prescrito por la teoría: están poniendo en peligro la vida misma de sus soldados, al seguir peleando una batalla que han perdido. Porque el gobierno no sólo va a perder el territorio, sino la vida de su ejército: la vida política futura del chavismo en democracia.

Tenían que reconocer que habían perdido una batalla y reagruparse salvando la vida, pero optaron por conducir al chavismo hacia su naufragio político. Y con esto se han ganado un enemigo adicional: la dirigencia sensata del chavismo y la mayoría de sus bases, que se dan cuenta de que Maduro es un lastre insoportable para su movimiento y que mientras él siga en el poder no van a poder aspirar a ninguna gobernación, alcaldía, concejo municipal, etcétera, para seguir con el proyecto político de Chávez. Así es como adquiere todo el sentido eso que ha dicho Juan Barreto sobre que se está buscando la renuncia de Maduro desde el interior del chavismo.

Entonces, quizás sea necesario repetir, estas acciones del gobierno que en apariencia muestran fortaleza, lo que han ocasionado es que se ha estado debilitando más de lo que ya estaba el 6 de diciembre. Interpretarlo de otra manera es un error: un error objetivo. Un error con consecuencias subjetivas potencialmente nefastas. Es una situación como aquella imagen del dragón de papel (el gobierno, debilitado) arrinconando a un tigre que ha estado dormido (la mayoría de la población). Es cierto que el gobierno todavía tiene el apoyo de parte de las Fuerzas Armadas, una parte importante de quienes han dominado a este gobierno y, a juzgar por las políticas económicas, los verdaderos usufructuarios de la renta petrolera.

Pero el tigre dormido ha estado despertando, en mucho por los propios errores del gobierno, como hemos dicho. Y está dando los primeros zarpazos, que han estado mostrando la piel de papel del monstruo de siete cabezas, que cada vez asusta a menos gente. Lo único que fortalece al dragón es el miedo del tigre. Pero el miedo ya se acabó, amigo Luis Vicente. Aquí lo que hay ahora es amor y lo que va a pasar es que no va a destruir al dragón, sino que la interacción lo va simplemente a diluir. Liderizar el equilibrio bueno consiste en despertar al tigre por completo, para que tome conciencia de su poder, pierda el miedo, y se de cuenta de la debilidad del dragón de papel.

8. ¿El sector militar apoya al gobierno?

Hay que aclarar, Luis Vicente, que las Fuerzas Armadas no significa un “sector militar” homogéneo, como tú mismo lo sabes. Como lo predice la teoría, sabíamos que ahí sea iban a producir divisiones en circunstancias como las presentes, pero ya es un hecho público y notorio el descontento al interior del estamento, a juzgar por las declaraciones de Clíver Alcalá o Rodríguez Torres. El General Reverol, de la Guardia Nacional está claramente a favor de Maduro, quien seguramente al tener los ascensos militares en puertas va a tratar de ascender a treinta generales si los candidatos son treinta, y otras cosas por el estilo.

Es decir: Maduro pretende seguir tratando de ganarse, al costo que sea, a las Fuerzas Armadas para mantener el poder, pero eso tiene un efecto limitado, porque el descontento militar no tiene tanto que ver con el hecho de que no los asciendan, sino con la problemática socioeconómica y política que se vive en el país.

Hay gente realmente patriota en las Fuerzas Armadas y ellos no son ni tontos ni ciegos. Así como el pueblo logró un éxito rotundo el 24 de Junio, en la validación de firmas (convertida en una jornada para impulsar el referendo revocatorio) las Fuerzas Armadas se han estado poniendo  de lado de los enemigos de la Patria de Bolívar, mientras puertas adentro los patriotas están librando una batalla para poner la institución del lado del pueblo. Lo dice la teoría y lo dicen los signos que hemos visto y citado.

Por cierto: esto de que “la fe mueve montañas” hay que matizarlo tanto en política como en economía, porque la fe de algunos es más poderosa que la de otros para ciertos proyectos prácticos. Las Fuerzas Armadas van a ser cruciales en lo que pase, pero siempre de acuerdo con sus creencias (y sobre todo con sus intereses). Son muy pragmáticos, como dicen la historia y la teoría, pero estoy seguro de que no son tontos y ya deben estar armando su estrategia para jugar a ganador. Y quien va ganando no es precisamente Nicolás Maduro.

Ellos se asegurarán, como es lógico, un puesto en la nueva institucionalidad. Y eso es algo perfectamente acomodable por la oposición. Así que no veo problema aquí. Antes bien, estoy seguro de que más allá de la retórica de los actuales líderes las Fuerzas Armadas tendrán su puesto (más digno y de acuerdo con la Constitución) en el cambio de régimen político. Así que es de esperarse que las conversaciones detrás de bambalinas ya estén teniendo lugar.

9. ¿Las decisiones de la OEA
no afectan al gobierno de Maduro?

Cuarto argumento: que las organizaciones internacionales regionales responden más a sus presidentes que a sus  pueblos.

La acción en la OEA ha perjudicado al gobierno y ha favorecido a la gran mayoría de los venezolanos. Y eso a pesar de otra cosa que no mencionas en tu texto, Luis Vicente: hemos dicho que, en vez de actuar racionalmente, el gobierno ha estado mostrando que lo que le interesa es mantener el poder a costa de lo que sea. Y por eso debemos corregir esa afirmación: en realidad el gobierno lo ha hecho racionalmente. Lo que pasa es que el supuesto de que en esas acciones representaba al chavismo y a los pobres es falso: no se representan sino a sí mismos y están dispuestos a perjudicar hasta a sus “familiares” con tal de permanecer en el poder.

Para entender esa “racionalidad”, usemos otro ejemplo: es como si un padre de familia que ha incurrido en el vicio de la droga, para mantenerlo, ha dilapidado no sólo la riqueza de la familia sino que llega al extremo de prostituirla y entregarla a los traficantes, sin importarle nada. Han entregado el país, incluyendo la renta y las reservas petroleras, el arco minero, la soberanía territorial, alimentaria, económica, monetaria, cambiaria, sólo para mantener el poder, porque están viciados. Actúan como secuestradores del Poder Ejecutivo y del país, incluyendo al chavismo. Y lo tienen de rehén porque están cercados por la gran mayoría del país. Por eso mi propuesta insiste en cómo salir bien de ellos y con bien para todos, incluyendo el futuro en democracia del chavismo traicionado por su cúpula.

Volviendo al tema, ya vemos que ni siquiera esto de traficar con las riquezas de todos los venezolanos les ha servido de algo en, por ejemplo, la votación en la OEA. Incluso los sectores mencionados de las Fuerzas Armadas se están dando cuenta de que si quieren defender la soberanía tienen que actuar contra este gobierno, en lugar de seguir manteniéndolo artificialmente, sin legitimidad alguna.

Ya el chavismo conciente se ha dado cuenta de que no son su familia, sino más bien sus enemigos, juzgándolos más por sus acciones que por sus palabras.

10. ¿La oposición está dividida
en cuanto al Referendo Revocatorio?

Quinto argumento: la oposición está muy dividida, en particular sobre el Referéndum Revocatorio.

Primero, no creo que la oposición esté tan dividida en materia del referendo revocatorio. Ni públicamente ni en privado. He observado bastante unidad en eso, pero lo relevante aquí es lo siguiente: éste ya no es un juego de fútbol donde gana el que meta más goles, sino el que meta menos autogoles. Y en esa materia el gobierno le lleva una morena a la oposición. Sobre todo después de que la MUD ha estado lidiando con sus asuntos internos, ha puesto reglas, ha estado avanzando y su comando se reconstituyó luego de una ruptura temporal en por tres meses en enero, por lo de la presidencia de la Asamblea Nacional.

Es claro que también en la MUD han metido autogoles, pero los errores del gobierno son descomunales e inauditos, mucho peores y más numerosos que los de la MUD. No me cabe duda de que el grito de “¡Van pa’ fuera!” es más por autogolpe (en el sentido de auto-tumbarse) que por los golpes que puedan darle del lado enemigo.

11. ¿Un golpe militar?

Sexto y último argumento: Nadie gana en la anarquía, y lo más probable en ese escenario es que venga un golpe de estado militar.

Esta pregunta sólo se responde dependiendo de cuál país se trate y de cuáles circunstancias enfrentemos.

¿Que venga un autogolpe? No lo creo posible, pero porque ya estamos en medio de un autogolpe, pero han considerado mejor enmascararlo como un gobierno democrático y civil. Un autogolpe militar sería quitarse la careta, cosa que no les conviene pues contradice su discurso y no tendrían el apoyo ni siquiera de sus correligionarios más acérrimos (y mucho menos apoyo internacional). Ya están en el mejor de los escenarios: gobernando por decreto, sin apego a ley alguna y con los militares corruptos y otros usufructuarios de la renta petrolera y del poder político ilegítimo a favor. Sin embargo, ha sido inevitable que se vea lo que realmente son: lo han requerido las circunstancias. Así que éste es un juego de señales con información asimétrica. Y las señales de enmascaramiento han sido demasiado costosas para ellos. Pero dar un autogolpe sería todavía peor, así que no lo van a hacer: eso terminaría tumbándolos por completo.

¿Un golpe militar contra el gobierno? Tampoco ocurriría, pues no tendría apoyo ni siquiera de la oposición, ¡y ni hablar del rechazo internacional! Si el objetivo de la oposición fuera cambiar al gobierno por la vía militar, no se facilitaría desde allí una salida electoral como el referendo revocatorio o la posibildiad de una renuncia. De hecho, ya estamos viendo movimientos en esa dirección: una gran inconformidad al interior de las Fuerzas Armadas, como hemos  dicho y era de esperarse.

En dos platos: aquí no hay condiciones para un golpe militar.

Hay demasiados intereses en juego como para prever una “somalización” o la continuación de la anarquización generalizada. Los mismos boliburgueses saben que eso además de insostenible es insoportable, con El Cumanazo como antesala hipotética de un Venezolanazo en puertas, porque el deterioro es a todo nivel (económico, social, institucional) y esto es invivible, incluso para los usufructuarios del sistema.

Varios ya deben estar pensando en huir del país, con sus maletas llenas de valores. Una buena parte debe estar en pánico y planificando una salida lo más pacífica posible. Por eso quieren negociar la entrega del poder, aunque todavía haya entre ellos gente que piensa que pueden durar más.

12. ¿Qué viene entonces?

Lo que dice la teoría es que, en una situación como ésta, el jugador relativamente fuerte no va a negociar el territorio. Podría negociar la vida de los enemigos a cambio de que salgan pacíficamente, pero no va a poner en duda que ganaron la batalla (o que, más bien, la perdió el gobierno, como hemos ilustrado).

En particular, creo que el referendo revocatorio no va a ser negociado bajo ningún concepto. Y la MUD ha actuado racionalmente en esto. Se pueden negociar la forma y las condiciones de la salida, pero no la salida misma. Y esto viene seguro: por supuesto que demorar el revocatorio hasta el otro año significa negociar la salida y la MUD no lo va a hacer, demostrando con esa actitud que es racional. Así que no llamemos a que negocien esto, porque no sería ni inteligente ni conveniente para la mejor estrategia en el juego que se está jugando.

Si recapitulamos, las condiciones objetivas muestran que es muy probable una salida rápida. Una salida que depende crucialmente de que la gente crea que sí se  puede y actúe en consecuencia. Es decir: que no crean en la fortaleza del dragón de papel, sino en la del tigre acorralado ante algo que pretende empujarlo a la muerte para poder seguir en el poder. Una salida que depende de que se pierda el miedo, que se gane confianza.

Y de ahí mi apuesta, que espero que sea la apuesta del 99% de los venezolanos, incluyéndote a ti, Luis Vicente, y a los militares republicanos y bolivarianos. Coordinemos como equilibrio focal la salida de Nicolás Maduro y su nefasto gobierno para este mismo año y que se negocie su salida para que hagan el menor daño posible. Y negociar con secuestradores para que se vayan con parte del botín es aceptable cuando el mantenimiento de los rehenes pone en peligro sus vidas, pero no es negociable que se queden permanentemente matando gente.

0. Aderezos para una estrategia óptima
de cara al futuro

Ya sabemos cuál es la mejor estrategia, pero hace faltan varios aderezos importantes. Y el primero tiene que ver con no meter más autogoles por parte de la oposición. Seguir divididos por la disputa del poder, luego de la caída de Nicolás Maduro, no es racional pues le resta fuerza a la acción.

Debe haber una suerte de Pacto de Punto Fijo donde se decida desde ya el método para designar el gobierno de transición y se establezcan reglas de alternancia posteriores, siempre apegados a la ley y a la democracia. Sobre lo primero, debe asegurarse un gobierno sólo para el resto del período. Es decir: por dos años, con compromiso de no seguir en el poder, aunque se pueda optar por él luego, en los períodos constitucionales posteriores.

También debe acordarse el programa económico sin protagonismos, pues todos sabemos que lo que se debe hacer es compartido, en casi su totalidad, por todos quienes nos oponemos al gobierno. Y ese programa económico debe tener como variable objetivo prioritaria el interés de los pobres y la clase media, porque quienes tienen que pagar el costo del ajuste no son ellos sino los cadivistas, los contabandistas, los irresponsables y los corruptos que trafican con la distribución de alimentos y medicinas.

Hay con qué: con la ayuda de todos y la ayuda internacional; con acuerdos beneficiosos para todos y respetando la soberanía, siempre dentro de acuerdos políticos. Hay que hablar claro y tomar medidas drásticas, pero protegiendo el interés de los más vulnerables. Un ajuste neoliberal alejaría del equibrio bueno a demasiada gente y, además, no es necesario ni conveniente, como lo sabe hoy por hoy el mismo Fondo Monetario Internacional.

Sobre los acuerdos políticos, el nuevo Pacto de Punto Fijo debe corregir los errores del anterior: no puede excluirse a nadie. En particular, debe incluirse a todos los partidos de la MUD, pero también al chavismo moderado y a las bases del chavismo que han sido traicionados por este gobierno.

Ese gobierno de transición necesita mucho apoyo y no debe ser un gobierno de un líder presidencialista, mucho menos excluyente. Debe ser un gobierno de unidad y de coalición nacional, con participación de los mejores técnicos y las mejores personas éticamente hablando, pero siendo amplios en materia ideológica.

Además, también debe haber un pacto económico para salir de una vez por todas  del rentismo petrolero, no sólo para salir de la crisis coyuntural. Eso implica que cada quien debe poner de su parte. En este acuerdo deben estar el sector privado, los trabajadores, los militares, la iglesia y los dirigentes políticos. ¿Por qué? Porque los políticos deben comprometerse en no usar la renta petrolera para perpetuarse en el poder, el sector privado debe comprometerse a pagar impuestos por lo menos al nivel de Colombia, Chile o Perú y no evadir ni eludir con el cuento de la renta, los militares deben dedicarse a la defensa de la soberanía nacional y dejar de ser el cuerpo de seguridad de los cazadores de la renta y participantes de las mafias de usufructo de esa renta, mientras que los trabajadores deben luchar por sus intereses, pero asegurar condiciones para el emprendimiento privado y no seguir, además, en las roscas de una administración pública hipertrofiada y corrupta. La iglesia tiene mucho que aportar, dado el nuevo  liderazgo del  Papa Francisco, quien aboga por la justicia social, la inclusión, la defensa de  los más vulnerables, y la defensa de la naturaleza, una tarea prioritaria anti-rentística.

Y no es cuestión de palabras, sino de diseño institucional. Aprovechar la crisis y los bajos precios petroleros para amarrarse al mástil, como hizo Ulises, antes de que suban los  precios de nuevo y vengan con ello los cantos de sirena. Un fondo petrolero tipo Noruega, con una transición fiscal y cambiaria y un colchón contra shocks externos para unos diez años. Un nuevo gobierno que no opte por la reelección es vital en esto, pues diseña los  incentivos para que no se pretenda usar la renta para mantener el poder. Spolo así pasa a la historia como el líder de la Venezuela del progreso, dejando atrás la  maldición del excremento del Diablo.

Finalmente, ese pacto debe negociar con el gobierno de  Maduro su salida con parte del botín, como cuando se le facilita un avión a unos secuestradores para proteger la vida de los rehenes.

Con esto y la estrategia dominante, saldremos adelante. Y pendientes, que ahora es que viene lo bueno.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No son mas sucios porque no se puede, o si.      



¡GOBIERNO MISERABLE! Motta Domínguez despidió a trabajadores de Corpoelec por firmar (+CARTA)

1 de julio de 2016 - Publicado en: Nacionales, Política


Las denuncias de despidos en instituciones públicas siguen. Tal parece que la amenaza de Diosdado Cabello, quien instó destituir a los jefes que no boten a los firmantes, ha dado resultados.

Las cartas de despido llegaron, este jueves 30 de junio, a las oficinas de un grupo de trabajadores con cargos gerenciales o supervisores de Corpoelec en el estado Bolívar. En la misiva no se especifica los motivos de la medida, solo se le notifica sobre la “culminación de la relación de trabajo”.

Un obrero filtró la orden enviada por la Oficina de Talento Humano y aseguró que la razón es por haber firmado para revocar el mandato al presidente Nicolás Maduro.

Hace tres semanas Manuel Contreras, viceministro de Nuevas Fuentes y Uso Racional de Energía Eléctrica, se reunió con los empleados de las oficinas de Corpoelec en Amparo y Fuerzas Armadas de Maracaibo. “Nos dijo que a partir del 15 de julio venía una reestructuración en la nómina porque están muy ajustadas, y que iban a botar a todo el que había firmado“.

DespidoCorpoelec

Con información de UnBombazo.com / La Verdad


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡HUELE A RENUNCIA! Diputado CHAVISTA: Si Maduro no rectifica debe salir

1 de julio de 2016 - Publicado en: ¡Bombazos!, Política, Videos

¡Creálo o no! Los propios miembros de la bancada oficialista comienzan a considerar la salida de Maduro como una opción para solventar la crisis en Venezuela. Este viernes, en entrevista “Vladimir a la 1”, el diputado oficialista Eustoquio Contreras, dirigente de Vanguardia Bicentenaria Republicana, aseguró que su organización estaría dispuesta a apoyar la salida del presidente Nicolás Maduro si éste no rectifica.

Contreras aseguró que lo que está en juego “la salvación de la revolución” y reiteró que es necesario que Maduro dé un giro a sus políticas. “Si el país no ve un cambio en el estilo y si no hay rectificación, se planteara entonces un cambio de gobernante”, reiteró.

“Yo no estoy planteando que Maduro tome esa decisión porque no creo que ese momento ha llegado. Ratifico: Creo que el país bolivariano y la gran mayoría de los venezolanos lo que quiere es rectificación, un cambio en la conducción del Gobierno y en la conducción política aun con estos actores. Yo creo que Maduro tiene margen de juego pero tiene que jugar. Creo que tiene que unir a todos los factores bolivarianos y chavistas que vienen presentando a la disidencia”, dijo.

El país bolivariano, que es la mayoría, no está pidiendo un cambio de gobernante. Lo que están pidiendo es un cambio en el estilo de conducción del Gobierno y de la dirección política. Y desde luego, si el país no ve un cambio en el estilo y si no hay rectificación, se planteara entonces un cambio de gobernante. Y eso puede ocurrir, incluso, desde las esferas internas del chavismo y el bolivarianismo”, advirtió.

“¿Ustedes apoyarían un cambio de gobernante?”, le preguntó directamente Villegas.

La respuesta de Contreras seguramente no agradará a Maduro:

“Si las circunstancia indican que no hay condiciones con él en la conducción del Gobierno y con actual dirección… ellos deben ser los primero en buscar una salida que salve el proyecto bolivariano y la revolución”.

Con información de UnBombazo.com / Noticiero Digital


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

             Creo que los que necesiten un aire acondicionado seguramente no son los que no tiene para comer porque no hay comida y de paso la poca que queda es sumamente costosa, asi es que, discúlpeme "señor" pero afortunadamente usted se volvió a equivocar, gracias a Dios porque asi Es, Amèn.    
Eso si, no vayan a ser bolsas, el que quiera cambiar su aire acondicionado cámbienlo, total eso lo compro el gobierno con el dinero de TODOS los venezolanos, osea que es nuestro y el que necesite un taxi vaya pa`que se lo den, total despues de la próxima recolección de firmas para el revocatorio no habra tiempo de que les quiten lo que les dieron o de que los voten ya que el votado en máximo un mes sera el.          




¡COMPRANDO CONCIENCIAS! Maduro activará Plan Cambalache este viernes

1 de julio de 2016 - Publicado en: Nacionales


Plan Cambalache, proyecto que consiste en la sustitución de aires condicionados de alto voltaje por aparatos de bajo consumo, será activado este lunes por el presidente de la República, Nicolás Maduro.

Así lo indicó el Mandatario nacional a través de su cuenta oficial de la red social twitter @NicolasMaduro, donde precisó también que arrancará la nueva etapa segura del Plan de Taxis en el marco de la Misión Transporte.

En un último tuit expreso: “Viernes primero de julio… Julio de Patria Independiente y Bolivariana… Lo iniciamos consolidando las Misiones Robinson, Eléctrica y Transporte…”.

Con información de UnBombazo.com / VTV


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡DESTAPA EL GUISO! Daniela Larreal: Falsificaban mi firma para sacar dólares de Cadivi
29 junio, 2016


¡DESTAPA EL GUISO! Daniela Larreal: Falsificaban mi firma para sacar dólares de Cadivi

Los guisos rojos siguen destapándose. El gran desfalco a la extinta Cadivi aún continúa generando escándalos, que evidencian los malos manejos de los funcionarios chavistas al frente del tesoro nacional.

La exciclista Daniela Larreal fijó posición sobre el caso de los pilotos de automovilismo y el fraude a Cadivi por un monto de 66 millones de dólares, reseñó La Verdad.

“Eso no es de ahorita, es como de hace ocho o nueve años. Siempre lo denuncié a vox pópuli, que había pilotos fantasmas o que no eran venezolanos ni reconocidos en el país; busquen sus apellidos, son italianos o norteamericanos. Le decía a mi presidente Chávez: ‘Ojo pelao, haga averiguaciones’”.

Larreal colgó la bicicleta en 2015 luego de su última competencia en los Juegos Olímpicos Londres. Antes de dejar la “bici”, tuvo una guerra por Twitter con las autoridades deportivas del momento: Héctor Rodríguez (ministro) y Yuri Quiñones (viceministro), a quienes les decía que ella no había recibido recursos en enero.

“Se sacaron montos a mi nombre. Me enteré de eso, falsificaban firmas mías. Lo denuncié, pedí una auditoría para que se supiera la realidad; hay atletas que no sabían que se les asignaban recursos. Alguien dentro del ministerio los sacaba y los cobraba con el contacto en el banco. Me han apartado porque dicen que soy guerrillera, frontal”.

Aseguró que no da nombres de los involucrados porque no son atletas. “Llamo atleta a aquel que se entrega por el país, que tiene logros y resultados, el que demuestra con honestidad que está haciendo algo por Venezuela”.

Fuente: La Verdad


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No se nos puede olvidar que los colectivos no son mas que a lo que antes llamábamos círculos bolivarianos y fueron conformados por el supremo muerto galactico, eso no se nos puede olvidar, asi es que tan responsable es este, como el muerto galactico que fue el que los creo primeramente.      





Los Colectivos de Maduro: “Son hampa y funcionarios públicos a la vez”
JUNE 11TH, 2016


Con el aumento de las protestas en contra del gobierno de Venezuela tras la crisis humanitaria que transita el país, también ha aumentado la violencia en las calles. También ha aumentado la actuación descarada de grupos armados que, frente a la mirada complaciente de funcionarios de seguridad, deciden delinquir y amedrentar sin obtener algún tipo de sanción.

En los últimos días, las primeras páginas de la prensa internacional y nacional han mencionado a los famosos colectivos armados de la Revolución Bolivariana, las fuerzas de choque oficialistas que han agredido tanto a políticos del país suramericano como a periodistas en función.

Este jueves, 9 de junio, el diputado de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) Julio Borges fue agredido físicamente en las afueras de la sede del Consejo Nacional Electoral. Él mismo denunció que los responsables fueron colectivos armados.

Los mismo sucedió el pasado 2 de junio cuando sujetos armados, a la vista de la Guardia Nacional, robaron, golpearon y agredieron a periodistas para evitar que cubrieran una protesta.

Ante esta situación, el PanAm Post contactó a Saverio Vivas, quien vive en el oeste de Caracas en Catia, una zona donde actúan entre 15 y 20 grupos colectivos armados.

Vivas cuenta con más de 78.000 seguidores en Twitter gracias a su liderazgo social. Él decidió contar qué hay detrás de los grupos armados que defienden al gobierno de Nicolás Maduro con el lema de “Patria, Socialismo o Muerte”.

¿Qué son los colectivos armados, por quién y para qué fueron creados?

Cuando nosotros hablamos de los colectivos estamos refiriéndonos a las bandas armadas, a los grupos paramilitares que el gobierno de manera astuta trata de llamar colectivos.

Son grupos paramilitares creados por el Gobierno nacional para cumplir una función de control social y para defenderlo. La función de esas bandas armadas es la de controlar a la población para que no se rebele.

Aquí, al oeste de la ciudad, ocurren cosas que no se ven con frecuencia (en otros lugares). En los sectores populares, las bandas armadas empiezan por convertirse en una especie de gobierno.

En Catia, por ejemplo, hay sectores donde las fuerzas policiales no tienen el control, sino las bandas armadas que llamamos los colectivos.

Hace días vimos como en (la parroquia) 23 de Enero los colectivos impedían que las fuerzas policiales entraran para que no desmantelaran las redes de narcotráfico, los casinos, la prostitución, etc. Todo eso ocurre bajo la mirada complaciente del gobierno nacional.

Esto ocurre así porque, hoy en día, el gobierno venezolano necesita mantener controlada a la población. Por el malestar que hay ante la escasez, el hambre, la corrupción, eso generaría en cualquier país del mundo que los ciudadanos salieran a las calles a protestar de manera masiva. Pero, en Venezuela, cuando los ciudadanos salen a protestar, los colectivos salen a hacer el trabajo sucio de reprimir y amenazar a la gente.

Cuando me refiero a hacer el trabajo sucio es que la Policía Nacional no es la que se encarga de disparar porque eso traería consecuencias legales contra el cuerpo de seguridad. En cambio los colectivos armados tienen la libertad de disparar y matar sin ser sancionados.

Hay programas de televisión del oficialismo como La Hojilla y Zurda Konducta que se han encargado de respaldar a estos paramilitares. Ellos se han encargado de decir que hay que defender a los camaradas colectivos porque son los que mantienen en pie a la Revolución.

¿Cómo operan estos colectivos, cómo se mantienen, quién les paga? Eso de hacer el trabajo sucio seguramente no lo hacen de manera gratuita.

Hay muchas formas de pago. En principio, el primer ingreso que tienen los miembros de estas bandas paramilitares vienen de los mismos medios del gobierno nacional.

Lo digo responsablemente: ellos están en las nóminas de las alcaldías socialistas (chavistas), en las nóminas de los ministerios. Y observamos que, desde el gobierno, sacan partidas de dinero y contratan como funcionarios de seguridad a individuos que son delincuentes. Y digo que son delincuentes porque están dispuestos a matar.

Están dispuestos a cometer delitos sin preguntar. (Son) individuos que hasta tienen control de un área geográfica delictiva, personas con poder para intimidar a la sociedad.

Hace poco ocurrió que, en (el municipio) Libertador, el Jefe de Gobierno de Caracas, con un grupo de personas de colectivos, atracaron a varios periodistas y los golpearon. ¿Y quién estaba a cargo de cometer estos delitos? El jefe de Seguridad de la Alcaldía de Libertador, que es miembro de los colectivos.

Entonces, el primer ingreso que tienen es la nómina de estas instituciones del Estado, y en segunda instancia lo otro que los mantiene es la impunidad.

Cuando digo que los financia la impunidad es porque el gobierno les da libertad de delinquir en un sector determinado, se hacen de la vista gorda, como con el tráfico de drogas.

Por ejemplo, un grupo de motorizados se pone a robar. Luego llega la policía y los arresta, y cuando ven que esos delincuentes tienen carnet del SEBIN (Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional), o son comisarios del CICPC (Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas) supuestamente, se los llevan presos y, de repente, la policía recibe una llamada de la Vicepresidencia de la República, que ordena que los liberen. El gobierno ha creado un sistema de impunidad.

Y, a estas alturas, con tanto descontento popular, el gobierno nacional entiende que debe restearse a las bandas armadas para poder controlar a la población. En este sentido, nunca va a faltar dinero para pagarles a sus amigos de los colectivos, ni la disposición de impunidad para que ellos tengan red de narcotráfico, red de prostitución o red de cobro de vacunas.

Los colectivos tienen dos funciones: son hampa y, a la vez, son funcionarios públicos.

En Venezuela la Policía Nacional tiene áreas para ejercer su trabajo, pero a la vez el gobierno ha dado poder “parapolicial” a estos grupos delincuentes. Estos colectivos ahora tienen el poder en zonas específicas para robar, traficar, agredir, hacer y deshacer.

¿Cuántos colectivos puede haber a nivel nacional? ¿Hay algún registro?

Uno no puede decir cuántos colectivos hay, y… es porque no hay un número definido. Ser colectivo es un negocio en Venezuela.

Si, por ejemplo, yo tengo una banda delictiva y tengo un cierto grado de reputación, yo voy y le digo a algún concejal del PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) que yo lo voy a proteger, y listo.

Lo que sí te puedo dar fe es que hay muchos, y siempre hay unos que son más famosos que otros. Y hay unos que son más violentos que otros.

Hay colectivos que tienen una dualidad, o sea están armados, son delincuentes, pero de repente apoyan a niños en un juego de béisbol, entonces están ellos en el juego pero con la pistola en la cintura.

Algo que no debemos olvidar es que en Venezuela está prohibido el porte de armas, y se supone que las armas de guerra y otros tipos deben estar en manos del Estado. Toda persona que tenga un arma no registrada, sin serial o que esté reportada por robo es delincuente, y todos estos grupos armados, estos colectivos que son “civiles” son delincuentes, aunque se hagan llamar Colectivos de Paz.

Los colectivos de más renombre se organizan con una supuesta Coordinadora Revolucionaria y allí juntan a buenos, malvados y a perniciosos.

Esto no se comenta mucho porque los ciudadanos tienen miedo, No cualquiera asume la locura que yo estoy asumiendo de decir lo que pasa con estos colectivos y por qué tienen tanto poder.

Y yo lo hago porque estoy cansado, y porque hay que dar el ejemplo para que la gente no tenga miedo.

Aumentan las protestas y con este aumento se ha visto de manera más descarada el proceder de estos grupos armados que delinquen a la vista de los cuerpos de seguridad…

Claro, es importantísimo dejar en claro que ellos actúan con impunidad, con el apoyo del gobierno nacional, con la Policía Nacional y otras autoridades.

Tienen tanto poder que en dos oportunidades el gobierno ha destituido a Ministros de Relaciones Interiores por orden de los colectivos. Y hasta hace poco, por lo que sucedió en el 23 de Enero, destituyeron a un comandante de la Policía por detener a miembros de los colectivos por haber secuestrado a un diplomático.

¿Cómo saber qué va a pasar y cuándo va a cambiar esto, si al parecer los colectivos tienen hasta más poder que el Gobierno?

Mira, yo hablo de esto porque estoy cansado de ver cómo mi hija pasa hambre. Y bueno, en algún momento los venezolanos vamos a tener que enfrentarnos a las bandas armadas que no tienen ningún remordimiento por el hambre que estamos pasando.

Ellos solo defienden sus intereses, viven escoltando a los funcionarios del PSUV. Pero estamos llegando a un punto en que los ciudadanos estamos tan hartos que estaremos dispuestos a que nos den un tiro.

Con ellos no se puede dialogar. ¿Qué se va a hablar con un Gobierno que no le importa lo que está pasando? ¿Qué se va a hablar con unos tipos que me prohíben que compre un mercado?

Y esto es algo que la gente me pide que diga. Ahora no nos permiten comprar los alimentos regulados en los mercados porque ahora el gobierno será el encargado de distribuir los alimentos.

Nos están matando de hambre. Ya no es simplemente una consigna, es un hecho. Y esta situación simplemente se mantiene porque existen los colectivos para frenarnos, dispuestos a darle un tiro a los ciudadanos.

Los colectivos son el último sustento de la fracasada Revolución venezolana. Y digo esto con la intención de que la gente entienda que no es que los venezolanos somos cobardes para tumbar al gobierno. El problema es que es difícil que la gente tome la responsabilidad de enfrentarse a los colectivos, recibir un tiro, y dejar a su familia sola.

Pero, lamentablemente, estamos llegando a ese punto. Yo siento que mucha gente va a morir en la lucha, pero estamos cansados. Estamos dispuestos a llegar a las consecuencias que no queremos llegar.

Porque, en Venezuela, o nos morimos de hambre o salimos a la calle a protestar. Los colectivos armados tienen que entender que deben desaparecer.

Sabrina Martín

Panam Post


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hecho en socialismo, o mejor dicho, robado en socialismo.      





De 500 empresas expropiadas solo Lácteos Los Andes y las torrefactoras de café funcionan
JUNE 30TH, 2016


Marcela Máspero, coordinadora de la Unión Nacional de Trabajadores, advierte que la escasez de alimentos como arroz, pastas, harinas de trigo y de maíz, pan, leche, aceite y azúcar en los comercios es de 70%. De esta situación responsabilizó a los “bachaqueros de cuello blanco del gobierno que hacen negocio con la importación de alimentos que podrían producirse en el país, si las autoridades asignaran las divisas a los productores nacionales”.

A su juicio, fracasó la política agrícola oficial, pues los productores carecen de los insumos necesarios para desarrollar cultivos en los que Venezuela era autosuficiente; tal es el caso de granos, arroz, maíz, azúcar y café.

La sindicalista destacó que de 500 empresas estatizadas apenas funcionan Lácteos Los Andes y las torrefactoras de café, si les llega la materia prima que es importada.

Carlos Díaz, dirigente sindical de Monaca Maíz, indicó que luego de estar cerradas durante tres meses por falta de materia prima las plantas de Barquisimeto, Calabozo, Acarigua y Ciudad Bolívar producen a 100% de su capacidad. Acerca de por qué en los anaqueles no se ve la harina de maíz precocida elaboradas por Monaca, el sindicalista dijo: “De la planta salen los camiones, pero no sabemos si se perderá parte de la carga en el camino hasta llegar al pueblo, último eslabón de la cadena de distribución”.

Diazmir Alzolar y Marcos Bruzual, sindicalistas de la planta de trigo Monaca Cumaná, exigieron al gobierno que distribuya de manera frecuente 15.000 toneladas de trigo que llegaron al país hace pocos días, tal como lo anunciaron el vicepresidente Aristóbulo Istúriz y el ministro de Alimentación, Rodolfo Marco Torres.

“Hay que ponerle fin a las colas para comprar pan”, manifestó Alzolar. Señaló que los molinos de trigo de Monaca estuvieron paralizados más de 2 meses, lo cual afectó a 20.000 empleos de las panaderías pequeñas y artesanales.

Máspero indicó que la población compra 50% de la canasta alimentaria a tasa flotante del sistema de divisas.

El Nacional


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Movimiento Ecológico de Voluntad Popular realizó contraloría ambiental en planta tratamiento en Barinas




(Barinas, 29.06.16)-. La Responsable Municipal del Movimiento Ecología con Voluntad en Barinas (Ecovp Barinas) Dubraska Almeida,  en conjunto con loshabitantes del sector Ciudad Tabaca, rerealizó una inspección y Contraloría Ciudadana en la Planta de Tratamiento del Urbanismo perteneciente a la Gran Misión Vivienda.

Dicho Urbanismo consta de 5.360 apartamentos, distribuidos en 3 sectores, con una población estimada de 20 mil habitantes. Los urbanismos tienen 5 pozos de aguas blancas para el consumo humano pero según lo informado por estos carecen de planta de potabilización o sistema controlado de cloración para purificación del agua, lo que hace que los habitantes de dicha comunidad carezcan de la disponibilidad oportuna del servicio. Además de no tener la certeza de la calidad del líquido que eventualmente reciben en las viviendas adjudicadas.

Almeida aseguró que los urbanismos poseen 3 plantas para tratamiento de aguas residuales, una por cada sector, pero no están operativas debido a que presuntamente "personeros del régimen se encargaron de desmantelarlas y de llevarse las bombas de agua, aunada a la acción delictiva de colectivos armados que se han dedicado a la sustracción de los diversos elementos para el buen funcionamiento de dichas plantas, lo que las mantiene en total estado de inoperatividad".

La dirigente progresista aseguró que el estado actual que presentan dichas estructuras es de total abandono, a pesar de ser un urbanismo de data muy reciente y perteneciente a la Gran Misión Vivienda en Barinas.

El responsable nacional de Ecología con Voluntad, Imerú Alfonzo, afirmó que es importante "destacar que las aguas residuales de los tres urbanismos son vertidas crudas y sin ningún tratamiento a los caños cercanos, que son tributarios directos de la cuenca hidrográfica Santo Domingo-Paguey causando un grave problema de contaminación en la zona media superior de dicho sistema hidrográfico".

Alfonzo aseguró que esta situación  es repetitiva en muchos urbanismos de la Gran Misión Vivienda, que pareciera tener patente de corso en materia de normativas y legislación ambiental, sin que la Fiscalía Ambiental proceda de forma contundente en la gran mayoría de los casos, vulnerando con esto los artículos 127, 128, 129 y 304 de la Constitución de la República y la Ley Penal del Ambiente.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]