NOTICIA DE VENEZUELA

EN VIDEO: Patricia Poleo asegura que en Venezuela la única guerra que hay es la del hambre
@YoSoyLegado  11 junio, 2016


A través de su cuenta en la red social Twitter, la polémica periodista venezolana Patricia Poleo, colgó un cortometraje sobre las barriadas de Caracas. Esta semana las barricadas más sobresalientes fueron las de Petare y La Vega, dos puntos importantes de la ciudad capital.

Poleo califica las barricadas como la “Guerra del Hambre”, en días anteriores, refirió que el hambre no le dará tiempo al Referéndum Revocatorio, mecanismo que busca activar la oposición venezolana para medir el descontento del pueblo con el gobierno de Nicolás Maduro.

Leer, Henri Falcón: La gente se está muriendo de hambre

Según el Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS), entre enero y abril de este año hubo 2.138 protestas y más de 170 saqueos. Hay un promedio de 18 protestas por día.

Cabe destacar que Venezuela se proyecta a una inflación de 700% para este año, la más elevada del mundo, según datos de la Confederación Venezolana de Industrias, mientras que el desabastecimiento de alimentos básicos está en un 82% en Caracas que es la ciudad del país más abastecida, refleja Datanálisis.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

                   




AGÁRRATE: 2/4 - 06 de Junio del 2016. MILITANTE DEL CHAVISMO SE LAS CANTA CLARITO A MADURO

Pa` que sigan de JB.    

       

¡EXPLOSIVO! Cliver Alcalá “No le tengo miedo a MADURO”


¡EXPLOSIVO! Cliver Alcalá “No le tengo miedo a MADURO”

Luego de que el diario El Nuevo Herald publicara sobre la detención que habría ordenado el presidente de la República Nicolás Maduro, sobre la persona de Cliver Alcalá, quien recientemente se enfrentó a su actual gobierno; el  mayor general Alcalá rechazó este sábado la propuesta de asilo político en Estados Unidos, hecha por el economista venezolano Federico Alves.

Esto se pudo dar a conocer a través de una conversación que ambas personalidades mantuvieran vía twitter, en la que el periodista escribió Alves le escribió: “General le ofrezco formalmente asilo en USA.Antes de que lo asesine Maduro, véngase para el Norte y salve su vida.Ya lo conversé”

Federico Alves ‏@federicoalves  11 jun. Florida, USA

@cliver2013 General le ofrezco formalmente asilo en USA.Antes de que lo asesine Maduro, véngase para el Norte y salve su vida.Ya lo conversé.

Cliver Alcala
‏@cliver2013

@federicoalves Gracias hermano. Pero no tengo ningún interés de salir de mi país! Aquí tengo mis raíces. Aquí tengo mis sueños.

A lo anterior Alcalá respondió: @federicoalves Gracias hermano. Pero no tengo ningún interés de salir de mi país! Aquí tengo mis raíces. Aquí tengo mis sueños.

Esta respuesta es una clara evidencia de que Cliver Alcalá Cordones no tiene miedo a Nicolás Maduro ni a su combo, prefiriendo estar en Venezuela antes que salir de ella.

EVIDENTEMENTE NO LE HA TEMIDO A NICOLÁS MADURO, POR SUS RECIENTES DECLARACIONES EN CONTRA DE SU ACTUAL GOBIERNO

PERO…

¿SERÁ ESTO O QUIZÁS TAMBIÉN SEA SOLICITADO POR LA JUSTICIA NORTEAMERICANA, TODA VEZ QUE TAMBIÉN HA SIDO SEÑALADO POR DELITOS DE NARCOTRÁFICO?

JUZGUEN USTEDES MISMOS, TOTAL…HAN PERTENECIDO AL MISMO BANDO

VIDEO SUGERIDO: EN VENEZUELA SE VISLUMBRA UN FUTURO INCIERTO, SIN EMBARGO EL VIDENTE MÍSTER POPO CELESTIAL A AFIRMADO QUE “MADURO NO LLEGA HASTA DICIEMBRE

(Entrar a el enlace para ver el video)


Read more: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Comunicado ante las recientes decisiones del Directorio del CNE
por POLITIKA UCAB • JUNIO 11, 2016



Las organizaciones e instituciones abajo firmantes, hacemos pública nuestra preocupación ante las recientes decisiones del Directorio del Consejo Nacional Electoral sobre la aplicación de los derechos políticos de los venezolanos y venezolanas contemplados en los artículos 70 y 72 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En primer lugar, consideramos grave el retraso en el procedimiento de constatación de las manifestaciones de voluntad de los ciudadanos que participaron en esta primera etapa para la convocatoria del referendo revocatorio presidencial, lo que lesiona el principio de celeridad por el cual se debe regir el Consejo Nacional Electoral. Este trámite debió haber durado 5 días continuos según lo establecido en las Normas para Regular el Procedimiento de Promoción y Solicitud de Referendos Revocatorios de Mandatos de Cargos de Elección Popular aprobada en 2007, pero se ha extendido, injustificadamente, por 40 días.

En segundo lugar, consideramos igualmente delicado el establecimiento de normas y procedimientos no contemplados en la normativa antes citada, así como su no cumplimiento por parte del propio Poder Electoral; lo cual supone una violación de los principios legales de todo procedimiento electoral y administrativo: principio de buena fe, de petición y oportuna respuesta, de antiformalismo, de celeridad, de transparencia, de subsanación y convalidación de errores materiales.

En este orden de ideas, las nuevas reglas no solo han contribuido a demorar el trámite, sino también han traído como consecuencia la anulación de manifestaciones de voluntad por formalismos excesivos, tales como: error en el nombre del Presidente de la República, huellas con defectos de tinta, escritura incorrecta del cargo del Presidente, haber firmado en un municipio diferente al que se está inscrito en el Registro Electoral, entre otros.

En tercer lugar, consideramos un precedente muy negativo que la recolección del 1% para la conformación de agrupaciones de ciudadanos se haya vinculado a las circunscripciones regionales, cuando la elección del Presidente de la República se hace en una sola circunscripción nacional; lo cual va en sentido contrario a lo establecido en la Constitución.

En este orden de ideas, el anuncio realizado por la Presidenta del Consejo Nacional Electoral el día 10 de junio de 2016 constata que las acciones y decisiones del organismo electoral no se ajustan a lo establecido en el artículo 294 de la Constitución, pues demuestran falta de imparcialidad y transparencia, al tiempo que socavan el derecho a la participación de los ciudadanos y ciudadanas.

Adicionalmente, consideramos insuficiente la información sobre el número de centros para validar las manifestaciones de voluntad mediante el sistema de identificación biométrico. Alertamos que, si el Consejo Nacional Electoral concentra dichos centros únicamente en sus oficinas regionales dificultaría el derecho a la participación política de quienes no viven en las capitales de sus respectivos estados, lo cual supone un acto de exclusión e inequidad por parte del Poder Electoral al no facilitar el procedimiento de validación de las manifestaciones de voluntad. Por tal motivo, exhortamos al Directorio del Consejo Nacional a facilitar el ejercicio de los derechos políticos de los ciudadanos colocando al menos un centro de validación en cada parroquia del país, y aumentando su número según la densidad de manifestaciones de voluntad.

Asimismo, es contrario al principio de transparencia no notificar a los ciudadanos las razones por las cuales su manifestación de voluntad ha sido anulada. En este sentido, consideramos discriminatorio que se permita el retiro de las manifestaciones de voluntad que se validaron sin necesidad de utilizar mecanismos biométricos de identificación, mientras que no se contempla la posibilidad de que aquellos ciudadanos cuyas manifestaciones de voluntad no fueron validadas puedan enmendarlas. No permitir la rectificación de los “errores de forma” que llevaron a  excluir miles de firmas viola, de nuevo, el principio de subsanación y convalidación de errores materiales, dando más relevancia a errores de forma intrascendentes que al ejercicio del derecho fundamental a la participación ciudadana.

Por tales razones, exhortamos al Consejo Nacional Electoral a cesar el retraso y obstrucción del derecho a la participación de los ciudadanos, y adopte una posición institucional acorde a sus principios en la que se respete el espíritu de la Constitución. Del mismo modo, emplazamos a las autoridades electorales a convocar las elecciones a Gobernadores y Representantes de los Consejos Legislativos cuyos mandatos finalizan el 16 de diciembre de 2016, no hacerlo antes del 16 de junio sería una nueva violación a la carta magna.

El Consejo Nacional Electoral tiene como responsabilidad permitir que los venezolanos y venezolanas expresen de manera pacífica, democrática y electoral su posición frente al grave conflicto político, social y económico que afronta el país. Finalmente, hacemos un llamado a todas las fuerzas políticas a que se acometa una reforma electoral a la brevedad posible, la cual elimine la discrecionalidad del Consejo Nacional Electoral, y garantice la equidad y transparencia de los proceso electorales en nuestro país.

Caracas, 11 de junio de 2016

Organizaciones e Instituciones firmantes

Asociación Civil Compromiso Ciudadano.

Centro de Estudios Políticos, Universidad Católica Andrés Bello.

Ciudadanía Activa.

Comisión para los Derechos Humanos del Estado Zulia.

Control Ciudadano.

Fundación Comunidades Ciudadanas del Municipio Sucre, Estado Miranda (COMUNIDANAS).

Observatorio Venezolano de los Derechos Humanos de las Mujeres.

Transparencia Venezuela.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Editorial Nº 116 / 10 de junio de 2016
por POLITIKA UCAB • JUNIO 9, 2016



¿Qué significa “Todo el poder para los CLAP”?
Daniel Fermín Álvarez – 10 de junio de 2016

Asistimos al empobrecimiento general de la población. No es un problema de una clase ni de un estrato. No es algo que afecte a los de una sola tendencia política. La gravísima crisis que padecemos los venezolanos rompe toda polarización política y estratificación social. Todos estamos peor.

Esta no es solo la peor crisis de la historia de Venezuela, sino el mayor derrumbe económico en todo el mundo, de acuerdo a las estimaciones del Banco Mundial. Más de 10% ha retrocedido el PIB y la inflación se pierde de vista. Las reservas internacionales apenas superan los $12.000 millones, su nivel más bajo en 18 años, lo cual incide en el aumento del riesgo país. Si aterrizamos estas y otras cifras económicas, estamos ante un escenario en el que hay menos empleo (y el que hay es de peor calidad), menos oferta de productos y servicios, deterioro de la infraestructura y, sobre todo, de las condiciones de vida de los venezolanos. Una implicación adicional, más sencilla: hay hambre y, como el gobierno se niega a rectificar, no hemos tocado fondo.

Esta situación genera cada vez mayores tensiones sociales. 21 protestas diarias promedia el Observatorio Venezolano de Conflictividad social, y la mayoría de ellas obedecen al rechazo a la escasez y el desabastecimiento de alimentos. Aumentan también las protestas por servicios básicos, vivienda, derechos laborales, seguridad, justicia, derechos políticos y educación. Del mismo modo, contabilizan 254 saqueos e intentos de saqueo en los primeros 5 meses de 2016, todos relacionados al tema alimentario. La gente no está saqueando televisores ni bienes de lujo, sino comida. Hay hambre ante el fracaso de las políticas del gobierno.

La respuesta oficial han sido los CLAP: Comités Locales de Abastecimiento y Producción. 17 años después, la soberanía alimentaria cabe en una pequeña bolsa repartida casa por casa a discreción. No resuelve el problema alimenticio ni alcanza para más de unos pocos días, tampoco cubre las necesidades nutricionales, pero sí pone de relieve el marco de pensamiento y acción del régimen.

Copiando el viejo adagio soviético (“todo el poder para los soviets”), el chavismo-madurismo ha impulsado la consigna “todo el poder para los CLAP”. La aspiración oficial es que estas instancias distribuyan 70% de los alimentos en el país. No es una aspiración nueva, basta recordar la cantidad de fincas, fábricas, cadenas e hipermercados que ha confiscado el gobierno bolivariano. De aquellos polvos vienen estos lodos.

Los CLAP son un instrumento político, así lo admiten sus creadores. Están íntimamente ligados al PSUV y al Frente Francisco de Miranda. El ministro Torres ha dicho que el objetivo de los CLAP es que “no tumben” al gobierno. El vicepresidente Istúriz ha afirmado que los CLAP tienen la intención de que cada familia pueda identificar a los “enemigos del pueblo”. Se ha denunciado que el criterio partidista priva en la distribución de alimentos. La gobernadora de Cojedes, Erika Farías, ha declarado que los CLAP “no son para los escuálidos” y el ministro Motta Domínguez ha exigido que “a los vende patria ni agua aunque esté creciendo el Guri… Ni agua!”. Al final, “todo el poder para los CLAP” se traduce en “toda la (poca) comida que hay, para el PSUV”.

Los CLAP responden a una visión de la política que siempre ha privado en el partido de gobierno, impulsada por Hugo Chávez. Se trata de una concepción de “ellos contra nosotros”. Sólo los incondicionales son “pueblo”, el resto es “el enemigo”. Por eso Chávez, y ahora Maduro, se comportan como presidentes del PSUV, no de todos los venezolanos. Por eso VTV actúa como el canal del PSUV y no, pese a lo que dice su slogan, como el canal de todos los venezolanos. Por eso el diputado Cabello exige que no haya opositores en la Administración Pública. Por eso los consejos comunales adversos al gobierno no pueden registrarse ni recibir recursos. Por eso, ahora, los que no son chavistas no pueden comer…

Benigno Alarcón abre la edición con su Carta del Director. El profesor Alarcón escribe una “Carta a Rodríguez Zapatero”, en la que protesta firmemente el papel del ex presidente del gobierno español en un proceso de mal llamado diálogo entre el gobierno y la oposición de Venezuela.

En Opinión y Análisis, Fernando Arreaza nos trae una nueva entrega de su columna, Bitácora del Poder. En “Agotamiento del poder rojo y la diplomacia de los jarrones chinos”, Arreaza destaca el desmoronamiento del chavismo y analiza el papel de la Organización de Estados Americanos con respecto al problema venezolano.

En Debate Ciudadano, Carlos Romero escribe “Pensando en la descentralización”. Romero insiste en el modelo municipal, establecido en la Constitución, como ideal para el acercamiento del poder a la ciudadanía, y reclama que, a pesar de que el país tiene el foco puesto en otros temas, se piense paralelamente en la descentralización en el marco del proyecto democrático que el país necesita.

Nuestro Espacio Plural trae hoy tres aportes muy interesantes. La voz de los estudiantes se manifiesta, una vez más, en PolítiKa UCAB: Ignacio Ayala se estrena en nuestra revista con “Oscurantismo”, su apreciación sobre el rol del movimiento estudiantil en la movilización popular por el cambio. Es una apuesta por la organización y la no violencia. Por su parte, Carlos Carrasco nos trae “La negociación también está en la ciudadanía”, un llamado al empoderamiento de la sociedad civil como actor fundamental en el proceso de cambio político. Finalmente, el concejal José Bucete escribe “Zapatero a su zapato”. En sintonía con el profesor Alarcón, Bucete emprende una crítica contundente al papel desempeñado por el ex presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, como pretendido negociador entre el gobierno y la oposición en Venezuela.

Para cerrar, en la sección Recomendados publicamos dos documentos de singular importancia: El reporte “Conflictividad social en Venezuela en mayo de 2016”, del Observatorio Venezolano de Conflictividad Social, al que nos hemos referido en este Editorial, y el “Reporte Electoral #1” de la Red de Observación Electoral de Asamblea de Educación, que exhorta al CNE a eliminar las trabas a la activación de un referéndum revocatorio presidencial, así como a encausar las previstas elecciones de gobernadores y diputados a las asambleas legislativas.

Los CLAP no sólo parten de una premisa miserable, que condiciona el derecho a la alimentación a la incondicionalidad política, sino que están condenados al fracaso. El gobierno destruyó la economía. En Venezuela no se produce nada, pese a los folklóricos intentos de impulsar gallineros verticales y germinadores de agricultura urbana. Tampoco se importa nada ya, porque no hay líneas de crédito, se robaron todo y estafaron al pueblo con containers vacíos o de comida que dejaron pudrir con total impunidad. El gobierno no sólo perdió el apoyo popular, sino que perdió también toda sintonía con el pueblo. No hay dinero para comida y medicinas, pero sí para la burocracia. El pueblo pasa hambre, y el señor Maduro inaugura otro ministerio.

Se ha amurallado una casta privilegiada, ajena a los padecimientos del pueblo, que ve en el reclamo ciudadano una amenaza. Crece la inseguridad, las colas, el desabastecimiento, pero para el vicepresidente Istúriz sólo es algo político, un ataque del “enemigo”. Cuatro mil pacientes de VIH llevan meses sin recibir tratamiento, pero la ministra de salud lo llama ficción y, de nuevo, un ataque del “enemigo”. Con perdigones en la cara un policía asesina a una mujer un domingo a las ocho de la noche y el gobernador Vielma pregunta, y en verdad acusa, qué a quién se le ocurre estar a esa hora un domingo en la calle. El diputado Cabello propone hacer el referéndum en 2017 y, ante el escenario de perder, que el vicepresidente que asuma designe a Nicolás Maduro como vicepresidente y renuncie, para que nuevamente Maduro ejerza el cargo de presidente. Una burla a la gente y un fraude a la democracia. Está claro que, para el gobierno, el “enemigo” es el pueblo.

La situación del país empeora cada día más. Urge un cambio. Atrás quedó la alternativa entre cambio en el gobierno y cambio de gobierno. La incapacidad del régimen para rectificar sólo deja como alternativa para salir del caos el cambio de gobierno. El CNE sigue postergando la consulta popular. Pero la voluntad de la gente seguirá expresándose todos los días, en cada protesta, en cada manifestación, donde sea y como sea, hasta que se le permita expresarse en las máquinas de votación. Y cuando eso suceda, la contundencia del mensaje retumbará más allá de la prepotencia de quienes están hoy enquistados en el poder y los privilegios, y devolverá el poder a su legítimo dueño: el pueblo venezolano.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Asi actúa la oscuridad.                  
Luz para Venezuela y todos sus habitantes, Luz, y asi Es, Amèn, Amèn.  
   


Ramos Allup: Prefieren que la gente muera que admitir la existencia de una crisis
@YoSoyLegado  14 junio, 2016




Este lunes, luego de que la Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia declarara en horas de la tarde inconstitucional la Ley Especial para Atender la Crisis Nacional de Salud, el presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup calificó esta sentencia como “criminal”.

Lea También: TSJ declara inconstitucional Ley para atender la Crisis de Salud

“salainconstitucionaltsj declara inconstitucional Ley de Crisis en la Salud e impide ayuda internacional en medicinas y equipos.Criminales!!!”, escribió a través de su cuenta en la red social Twitter.

El diputado criticó la actuación de los magistrados y les advirtió: “No vengan ahora con que no podían hacer otra cosa, que se vieron obligadas y bla, bla. Después del daño que causaron no valen jubilación ni renuncia”

Ramos Allup aseguró en un tercer mensaje que el Gobierno nacional tiene miedo a que él, o cualquier otro vocero de la oposición, hable en la Organización de Estados Americanos, además aseguró que también tienen miedo a contarse en Referendo Revocatorio y temen a la verdadera justicia que enfrentarán después que no ejerzan el poder.

Por último, denunció que para negar la crisis en el sector salud, el Gobierno se apoya en una “sentencia criminal” de la “sala inconstitucional del tsj”. “Prefieren que la gente muera que admitir la existencia de una crisis”.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

            La pregunta es: ¿y por cuanto tiempo mas....????        

Habrá fuera de los fanáticos y cerebros lavados de los chiavistas alguien mas que justifiquen esto, si asi es les recuerdo que de esta forma trabaja la oscuridad en su ser y hasta lo justifica con eso de que al enemigo ni agua, una cosa es decirlo de la boca para afuera y otra muy distinta es llevarlo a la practica.    
Luz para Venezuela y todos aquellos que aquí vivimos y asi Es, Amèn.    

FALTA POCO PARA UNA SORPRESA MUNDIAL !

Lobo Solitario 1 escribió:FALTA POCO PARA UNA SORPRESA MUNDIAL !

Asi parece sobre todo con esto nuevo de que podrido quiere dialogo con los gringos, ya yo me imagino para que, espero que lo hagan rápido porque este pais ya no aguanta mas.  ¡Concesiones....!!!!

En este momento estan prendido muchos lugares de pais y cuando digo prendido es prendido, por cierto en el Zulia esta noche quemaron unas oficinas de psuv.


Saludos compañero.    

ALERTAS!

Calixto Ortega niega ayuda humanitaria mientras él hace mercado en Miami.

Vía @ATodoMomento_

¡GRACIAS A MADURO! Óscar Arias: Venezuela es un narcoestado sin alimentos ni medicinas

14 de junio de 2016



El expresidente de Costa Rica Óscar Arias se refirió en duros términos a la crisis que vive Venezuela, y urgió a Nicolás Maduro a respetar la voluntad popular de continuar el proceso de referendo revocatorio.

En una entrevista ofrecida al Diario Las Amércias, Arias expresó: “Cada día que pasa Venezuela se torna en un narcoestado sin alimentos ni medicinas”, señaló Arias, y opinó que el mandatario chavista “vive convencido en la premisa de que los hambrientos no se rebelan”.

Arias, quien en repetidas ocasiones ha mostrado su disconformidad con la gestión chavista, destacó que la crisis es comparable con otros casos extremos: “Desde hace mucho tiempo, el pueblo de Venezuela pasa hambre, con la misma gravedad que hubo hambrunas en Corea del Norte, Congo o Mali”.

Arias, quien ganó el Premio Nobel por participar en los procesos de paz en los conflictos armados de América Central de los 80, apuntó que el chavismo busca evitar que el referendo revocatorio se realice este año, para evitar que se llame a nuevas elecciones. “Eso no es lo que el pueblo quiere. Todas las encuestas demuestran que lo que el pueblo quiere es que Maduro y el régimen se vayan a su casa”, indicó.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¡ALERTA ROJA! Advierten que el Gobierno destruirá ecosistema con decreto de Arco Minero

14 de junio de 2016 - Publicado en: Nacionales



“El Decreto 2.448 sobre el Arco Minero, atenta contra la flora, fauna y los Monumentos Naturales del país”, según aseguró Pastora Medina, vicepresidenta del Movimiento Ecológico de Venezuela (Movev).

Tal Decreto permite la explotación de minerales como oro, coltrán, diamante y bauxita en la zona de Guayana (Bolívar, Delta Amacuro y Amazonas), “en 111 mil kilómetros cuadrados se establecen explotación minera por encima de los principales afluentes que son patrimonio nacional” por lo que se violenta la soberanía nacional y le quita autonomía al Estado, y va en contra de lo establecido en los artículos 11 y 317 de la Constitución Nacional.

Detalló que se generarán daños ecológicos severos, tras el uso de productos como el mercurio y el cianuro, que destruirán el sistema de aguas en el país.

“¿Dónde están las Fuerzas Armadas Nacionales? No le hacen honor a la Constitución ni garantizan integridad de territorio nacional, se quedan calladas y se hacen cómplices frente a situación delicada, que va a acabar con lo más importante del país” apuntó.

Con información de UnBombazo.com / Primicias24.com


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]